随机赛程的最佳策略

引言
7 ]5 e0 k9 P5 w
在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。
* _" C% k  E) Y0 {7 p$ b: m! x7 d
问题

( Z2 N& o: K2 }0 @0 j+ Q- g
  }$ F+ M& ?" p) k$ M/ h有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？
8 K5 Q( k# f: h' W
8 d2 Z% v8 X1 U5 b当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。
7 I3 }) t% k7 @; Y% I) }8 X; d
本文

) @! I* Q$ ^4 r) P
问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。

为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。

" j0 a/ T, h% L2 e$ f% p5 x) e; q9 i
方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
& U, \2 b3 D6 m1 Y
首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

# l4 \+ m- x+ ?: w7 M3 Q2 _++,
+-++,-+++,
+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为
0 n* a) H( e# K2 I- w) G- M" ~7 `
/ S4 k7 g8 G. \3 b9 c2 q) S


1 D+ ^3 H0 y) S
& r3 ]9 {4 j9 E! V* ]0 B0 D
3 {1 N$ E- k7 v5 @8 R
) G. C) O  ~( a/ W. y


8 F! g; `! k2 g; T/ y8 d现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。
  b+ H+ `! b8 B8 v5 g2 M/ M2 R3 s
++,+-+,
-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
-+-+++,-+-++-+,
                                 
, ,
                                                                                。
8 Q. J; @1 n8 k6 Z, [8 D6 P0 `. Z8 @# A
仿上之计算，可得此时甲赢的机率为
  i: D) [+ d9 }, ^, h
* D2 S0 A! f- m! j, E

' B+ M0 |; s6 y% V( p6 z' b2 ~

7 H1 Q/ Q* b/ c$ F: ^9 [


最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。

现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。

这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
8 N; Z8 V2 m7 u) g- c
现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。


情况一：  
此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。

情况二：  
$ G8 v" w5 k0 L8 o3 y8 q( {此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。
" E; X% U5 |( o$ Z- u$ O
, s, s( I3 Q  i情况三：
此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。
, s: p8 Z# a. P$ s$ `7 v1 G& I& y. ?
现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。
+ P) \- Z( ^" e! ?% U3 S4 m
由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。

4 _' u1 K' m0 W" N/ @) g( x如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。


9 n4 H# t+ }! J  G! C% A情况一：  
: K! v" D; ]1 @! I# E$ O# R假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此



, r  L( C/ f2 T1 x' T! c2 V; l4 E
9 Q: B& R; [9 K" p+ N2 b; ?  I7 L
! F7 V/ M- l* L6 t8 V  {: M
4 n: M9 f* `+ m+ R& g# c这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。

6 F" o- G7 J" F! N! e情况二：  
. s: g3 e* ]# g6 S; a; a# P令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式

; x% ~$ }6 c# w  S  B
7 k& e6 S$ _0 ^) [0 v: C' R6 e
( c6 k7 ~* K( f- U! A9 |5 |
; ~9 I# ]  |5 V* U9 ?- e

这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
利用p+q=1，上组方程式可改写为






4 ]5 Z2 ~' b4 l两边相加，并利用 、，得




* X: C9 t0 O% v- }( h5 J: h7 `
% l. O0 i- `# Y' J* z
若取前 c 项相加，则得



2 F% Y8 \# V$ A7 B0 X2 c' a8 h; |


- H2 M" g8 {2 v' H情况三：  
) C/ L2 ?6 ~: ~仿二之解法，可求得
) \  g+ l  E/ b+ L3 J5 E


5 J3 I7 I# C3 C' I0 t

' p7 n1 q2 T5 G; R

保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。

; o! ]! ~$ j  n首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。
9 x# {* D& `- `+ U8 q! [" I

定理：
设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
- D+ d  k2 v- H! k7 P$ y此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。

现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。

- L: p$ b2 E/ m/ D1 ~/ @首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。
9 ?4 _' _2 o# ?. B/ Y' `' z
至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则
8 {3 T5 S1 c7 z9 U$ W
+ m  K' ^5 V) [6 y* G
0 t0 u" S  U% S6 q- k& ]* \4 D
- r% \) U) X/ ^  c+ v, o


" n5 p9 N' o8 ]7 s

其中  为所下注之金额。利用
3 ~9 f2 ~9 S1 C* n7 o+ K: D


* E& ?5 j& t: j( R& e


( A5 ?% W6 C0 P( G+ ~
$ B1 L2 c; z- h  k/ h
可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但




# ~) H4 O- I$ E+ ]% ^6 D9 @

5 H7 n* Q% z4 x7 V* J. n' n. t

! }5 N4 }) b& o# T因此可得在情况二， 时，
% Y+ _  B( F* S1 c5 L& K
8 E, T8 _6 s' m1 X2 |- s" i) ?  C


7 I& r9 U6 }0 z
# O1 ?8 s- s) s2 s* g1 S; E
. r/ N% z9 L2 c: P

而在情况三， 时，

8 W1 U6 A$ k$ Z* N5 w8 }% v

. Q, u) _/ h8 {0 }( c
& r2 F6 l6 q0 k3 h1 k5 i
1 ?2 R  O) U6 N3 @) {# D+ Q

0 {+ s0 z( X1 ~: Z% x  s; h  q, o" ~; Y
但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。

3 }' z' ^' R5 U7 `# ^8 C附录
  }' K! n+ f' b  f$ w/ }2 z8 a

9 y" v6 A0 c+ L7 D; b( S9 f在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为

0 n$ _  i3 b4 K
( w. q1 W* d1 Z2 c7 H4 \9 `$ v
3 p0 i( t: P, Z

; h8 P! O, }6 A- R


另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！