对赛概率和庄家的总体手段

1、对赛胜负概率其实是赌波的关键，也就是说，比赛日近50场比赛中胜负究竟属于谁是不确定的，但是胜平负的比例却是大体不变的。依照我个人的统计（注意，不是非常准确，欢迎波友也提供自己的数据。）赛季比赛日的胜平负平均比例为-43%、25%、32%。

主场胜平负的平均比例为——54%、33%、13%。

2、如此看来，如果我们平均下注押主场球队，似乎就可以万无一失。但是天下没有免费的午餐。这个比例数字庄家应该比我们还清楚，于是，所谓“让球”就必然出现了。

3、让球其实是让胜平负比例混乱并失去规律的手段。个人统计（再次声明，仅仅为个人统计，失误再所难免）让球后的胜平负比例平均为：34%、9%、57%——9%为走盘。（以上数据采集于英超、意甲、德甲、西甲四大联赛5年所有联赛数据，鉴于法甲的不纯洁，乙级联赛的混乱和人为因素干扰，各国杯赛的次要地位，欧洲联赛的强弱对比以及形式明朗后的弃赛现象，不在本统计之内。）

4、34%、9%、57%的比例，恰好符合甚至高出博彩时候庄家保险的概率55%。但是，庄家精明，我们这些闲家也一样精明。您听说过一个比赛日把所有场次都押一遍的波友吗？如果有这样的家伙，不是疯了就是钱多的烧的。我们下注，一般只针对自己有感觉或者实力对比鲜明的对赛场次。这一点，庄家也是知道的，于是，越是实力对比鲜明的场次，他们就越要下些功夫。这些功夫不是针对一场球下的，而是长时间的。以去年西甲联赛皇马为例子，去年皇马38战22胜12和4负。但是赢盘却只有15个整盘6个半盘，走盘两个，输半盘2个，输盘13个。而皇马所有赢盘的澳门初盘平均水位为0.85，终盘平均水位0.825，我们以均注1A为单位计算，捧定皇马一年下来不过赢1A左右。其实，我们仔细研究就会发现，皇马赢盘集中在联赛初期和结尾阶段，中间有很长一段时间皇马就是不赢盘。大家想一下，那个时候谁也不知道皇马最后的走势是什么样子，即使有人告诉你是上面的结果，你又肯相信吗？于是，长捧的现象几乎不可能出现，或者大家捧到自己输了的时候就离开了，恰好失去了拌回的机会。但是，话说回来，即使你不离开，继续捧，如果皇马就是不回头，哪不是更惨吗？

22场胜利和15+6X0.5个赢盘，这就是庄家利用让球打破比例规律的最好例证。

5、庄家用盘口、让球，打乱了我们对自己对强队的信赖，逼迫我们到实力对比更均衡的对赛中冒险，前面已经说了，在这样的对赛中冒险，我们胜出的可能更小，于是庄家就可以立于不败之地。

反对 楼主的这个结论

实际上 胜平负 中，本来 主胜赔率就平均比较低，

- s9 Q! H, h% F& U4 n1 n; d我按联赛分别统计过 ，  每轮联赛 ，全程下主，全程下平，全程下客

按威廉初盘水位 计算 ， 连续四个塞季 ，都是输水的， 几大联赛都如此

所以 不论欧盘，还是亚盘 ，按联赛每轮全程 打一个方向， 也一定是输水的
" {/ s" ^- j9 N, o0 f0 G# p
" E  w% ^6 z2 W& L不存在 用让球来打破规律的 依据