合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
' _( g  E% O* M. X
' D2 d1 H) v2 D
7 Q% y2 A% H; c4 z西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
" k3 _; v' J' G/ }  {( ^
- L" i4 [& S7 B  |以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
1 r6 E6 n5 p  m) F- R5 z; ]
# u6 x( i$ u& z( W皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%
# z" O9 L6 w* i
  d$ y) F9 i+ f0 l! O& b很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
0 O# K9 z* @3 @
* U% H/ e' b+ q答案是:3916元!(不能多也不能少!!)
2 x: Q) G! |! o% o6 q( N

" w8 `) C2 |* I2 J以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
/ v  Q2 t* |' j. V9 Z) O/ B! t

; _$ n+ r7 h+ w盈利可能性

! Q  B, P4 I2 h2 E对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

+ n0 g! |% h6 x$ _& D' w9 J$ ~增值
; `9 `$ F( U) Z, A
许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
5 a0 T5 K) A) f0 h; {
正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

+ i/ U  n  b, P5 |2 \) J40%的机会你会收到150元的利润
: W9 T* o( X; M) @( r+ b4 h, ^' `60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

1 L( j; c/ S2 z8 S6 `0 J! i1 z4 _增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
) _. H5 @9 u( h1 N- j
基于增值的投注
& _- ?8 w. R& b+ \
凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
2 ?' I& a) n$ w+ O! C; ]) Y- F
& r- c& M2 j' D( T& a$ zA=博彩资金
P=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）

& z. `% |6 E7 A& j- F1 o; D! B首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

1 u) }% h* X4 D) |$ B8 Q0 m' f好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。

3 k% A7 a  p! @1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

A = 0.4 - (0.6)/(1.5)
0 H1 @5 ^$ E4 W& C$ v! Z: h+ U  W: I
A=0

结论，这里没肉吃，不下注也罢

' O) o- O* i1 z0 x+ V  q2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

A= 0.4 - (0.6)/(2)
) [7 B! k5 ^8 j) ^/ c' Y# e
A=0.1
( Z& N8 e2 F8 \/ r( \1 ?& O' ?! \
结论，将你可投注资金的10%投注入去

3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
5 o  m) r) e; s6 ~8 C4 u2 B
/ z, l) H, S* H8 U/ CA= 0.4 - (0.6)/(1)
" T! f. j% u7 H  l. v
A= -0.2
# Z) X$ N. ]: k
结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好

  ^/ @2 f6 w% T第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享