如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
- L6 p7 ~1 D. P( @8 u" ~2 y1 w
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
" P+ x2 O( W; J1 E2 o6 v* n' i
4 Q2 B) f% {+ `3 d9 i0 L& U或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
) T/ \* }% w0 H# j/ E
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

: V4 n' _/ k( A% j1 C6 w1 D; P! F　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

7 u9 a, H& \4 g0 K性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

5 o1 a: T8 k$ {4 Z( o$ m　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
# r, x8 r( f8 d! A

　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
; N/ w( d' i1 t: b6 I6 ]
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
1 _( }' t) p7 s
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

2 o7 ]7 J3 o5 U　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
( H5 t; m9 e! }- A1 L, j
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

0 R' x$ G3 q9 L% `* y' i: p　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

" @7 G* C: Y3 M9 N' g　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
8 s; d& l/ o: y0 M# g% {
# D! Q$ s" C# |9 j3 ~5 q本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
  P( \  A! o5 D4 k$ Z$ ?
　　简化共识层
% Q# F" v- i5 c5 j# p

8 Z/ F5 B& B+ u; J5 b8 m% ^/ o6 I
1 F1 N* b5 B. k　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

6 ?/ d, i7 f( N; n7 h+ S相比现有信标链，新设计显著简化：
1 ]& T; P( Z# o8 I. A
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

; @3 ?4 A6 o! c7 B约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

- e  p( y# s2 M7 y　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
- k7 j& j. }) a; M3 u2 Y9 q
系统性风险较低。
& E7 v, q, O* u! H4 x6 w4 i) A  O8 m1 Z
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
8 M9 G* O" y* S% I' K" H
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
: G9 O7 I* V! U- U. Q! g
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
+ C; i; @  w$ [
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
, M. s5 t6 D4 L! t; I) e
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
* M- A  E* }* {' D2 y) I
2 R8 e5 k. M/ ?; G1 i　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
( d% B& Z" R# E! S. O
示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

4 I+ z* P- |  F7 S8 p! b8 e% O以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

4 b7 c: v; h8 P8 ~! P" l　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
$ v+ q8 `' H3 P$ C9 V$ o& |
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
: e4 @$ a7 ?' A- ]& k9 l
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

9 }/ p( U/ z& Q# w　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
0 a  P* o1 _; Q3 r4 B8 n/ ~. ~3 A
　　虚拟机过渡的向后兼容策略

9 [. D9 @* r! B& a) x  f. @+ s* r　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
9 v8 n* E3 }/ y  T6 M: |, X* ?
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
2 ^, m8 p! e0 K' n

/ |7 {3 Q. N3 f0 X" k( B0 }, [& P　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

; B+ r1 Z! y4 n3 z+ n& P. d, ^　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
" ?- T4 F' H) X% o! D% }
6 V- w2 i1 k4 I1 G' w+ T形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
6 t7 d: R* o/ d* H& T. Z
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
" X* a) W3 d8 ]
% o* s! B9 i- t5 k8 @% h　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
5 r: }. c: _& G4 d! h: [  F
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

* v- a, i9 x. k2 n! z　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
' t4 a7 y  {& @( _
% p( }* Z, a4 @- x* Z: P　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

( y5 y3 z+ h- |( ~0 d, i. k$ ?4 I8 D0 R. Z（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
$ ]. V8 d/ K' \/ ^' G

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

# ]  X5 L0 Q5 [" Y　　通过共享协议组件简化
  w" C  N; W/ g' Q5 G5 l
* q/ o5 w  [) D$ T　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
( y; o0 |/ ?$ P/ P8 L7 }
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
: A2 }, F( V$ a+ F; _
  L5 O* d' C5 ~7 L& e　　统一纠删码
1 `2 B0 u: ~8 A2 f6 _# U
& {( h8 f1 G6 E  s- ?! G/ }
  U7 }/ x* u. ?7 G) A- {4 J　　我们在三个场景中需要纠删码：
) l5 v( K/ J0 J# a0 n4 W
& M, ~, H  h4 Z　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

+ Y" t6 f+ W. t: k3 |0 }" N) O9 ^　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
: o( I3 D( u0 m  J9 v  ?: d
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
' B0 H/ a" o. [' \9 X* o
! g1 {6 I4 J6 s( G  m7 Y　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
* M' h* Z/ Z5 o/ @4 e
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

: t' T- F% o' |　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

  H; e2 d3 z8 U　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
0 ?! a% }/ Z; z. `9 c* q0 `! A
　　统一序列化格式


( J. S" `, B# T0 W　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
$ `) c+ l( K# r6 e
% k  K. v5 ?& Q6 F) |; W  X* `度将因以下原因进一步提高：
5 ?3 W' m$ \: N( H6 F$ Y1 V0 q
: O# l1 Y( B, L4 C- q+ _: Z　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
" X* `' s) q/ @, ^% p" S
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

$ _$ \* u. Y4 C+ k　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
* o. U) ]3 h" y( [# M2 w2 Y. y
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
0 |) G/ z5 ]; ]3 k
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

6 A9 ]6 k$ R& {. a　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

8 E! o: t& G) F  f　　从现在到未来

% v+ m* f8 w! {, j5 u　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
' f2 h  r# a5 E& x. F0 a6 J
- L2 w* e) i. ]$ b2 Y3 L2 j: ~能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
) `4 ~2 F6 X" y8 O
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

- w& k) h5 }* g+ B7 N) }/ s' o& ^

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?