学好概率论，DB稳赚不赔（转）

/ G+ z; s8 ]6 v& L" \      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
# H- E4 g7 [1 j; R. F
（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
" |! m9 I* E2 @1 j' I
原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
  A; B1 e5 L, _& i7 [! h8 v: l
就算打赌，也要精“打”细算。
6 h# Q0 A. ]6 K
2 g- C' B3 V7 g  Y: X完美的DB
* M. _! p, w5 D5 S$ f& |

0 j# `0 F  D& d4 @/ j0 ~! }. `$ pNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
8 E6 E8 s* E, C  f9 N  G
% M2 w. ~4 c% e5 n9 Q粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
! Y3 T+ t0 B  k4 E; _* p7 y
0 n1 D  @7 Q* z6 q! Y0 w; W率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

" }8 p1 V9 G0 m4 H. h# q们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
* T4 V7 ~6 y2 }
1 }+ i/ x/ v) k6 @6 R" H1 d. N方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，

只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

: h- ~" n) P. E正，就会跟我们打赌：
7 j! \' z/ M# {# |4 Z5 C1 o$ h( a
. T2 f6 y* S' d, t- ip * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
( v; {& Y# X# j7 S: r( T; G加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
0 n+ d1 r, T4 _
是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
) L7 V; r* J6 }+ M+ ]  ?& J" {+ ?
0 M# J2 \! |. R
+ f" z' g: G: e+ `& s3 Q
看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管
: L  Y- h# U& S4 ^! o
“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

5 K+ n' m1 d& Z; e& A是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？

6 V. Q  R: t9 Z& H5 F" D7 A" G2 s
! v  N6 T5 Z9 U三张卡片的骗局
" n6 v0 F/ A5 O/ _

" H1 a$ l1 o+ o) i8 b这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

8 j4 I5 J# g9 u! r  A7 y. m红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
' w; p" |1 Q$ N
+ ?, K- G9 [- I$ f5 s9 ^- }  n是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
8 n' j" b0 L; b: f  ~4 l5 v6 R: f
事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

( ^; C$ M+ p  ^# y- \# S是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
9 q2 G/ ^; H0 I! S! [( }8 W




当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

的情形占了2/3。

) k& J  M3 P5 D) T; f4 V" e这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
0 V! `  |# u" l9 }' x2 L7 x4 _
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
+ {4 @3 O; L5 x  L
+ \: \( s/ p* i& d, h如此不平凡的黑桃A

  D3 Q; L! v# Z1 V! D有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
  s9 x: Z* b% ^' t# |
就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

- f4 Y9 {* p/ U还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

1 j0 f/ ~( |- f2 F! K# w当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
7 x1 T& {) ^1 \6 p* p$ ]
' L+ ~: X, l, Q3 D3 o& j还有没有更多的A？”

很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

. Q# b0 l" F# {没有A的情形：C（48，13）

! Z7 Z1 i2 C  ?+ ?至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
& Q  ?! S3 E% T
0 K- s' a, _( u; o) W0 P  P4 \恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）
, g- r9 O0 m$ z- v
事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

% B/ S4 b2 S0 A接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：
0 }$ j/ l3 e4 T) C, F( o
有黑桃A的情形：C（51，12）

" c! E, ]2 a  M( t4 y% _3 c/ ?$ t没有其它A的情形：C（48，12）
% a. m' [! t0 s/ }2 p
8 W  b+ g) e" d# X还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
' O) q8 g' B4 J6 t0 V$ y
掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

5 H7 U5 I& P  V; R  h在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

# H& U8 z% q) H& r- F你是传说中的死理性派！

/ s* U2 c! o- W* s0 k


- v5 t7 X. ^& j- Y0 G

1 x3 i* E( ^: v* b

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了