“币圈罪人”SBF：天生赌徒-转载

赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。

! T, b' t8 r5 b10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。

) C) z( P5 H: h1 s: E/ o6 z就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。
+ C8 h0 B$ ?9 I6 W

在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。

Jane Street的实习期赌局
书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。

一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。
$ t  O3 _* z# d$ [
双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。

8 B0 G* E2 `% \" ^也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。

当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。

在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！
$ [  A" H( G* B
书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：
: ?9 ], y0 \4 [& a  [: W
; K- l( ]+ N, \: l7 n3 b2 ^% Z& x掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。
) L* G  f2 ]- d. e
而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。
& X8 P( H2 m$ a
+ ?. n" f: K4 W3 ?3 v如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。
1 t4 |9 h; ]2 a7 `2 c8 R
书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。
2 Z4 \( a- C8 Y8 m2 g3 _& \
赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。
$ t3 H& k+ V. E7 }  f. [
在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
“币圈罪人”SBF：天生赌徒
4 a# J) W4 C& h) T6 l) ^! ^- t原创2023-10-11 16:00·华尔街见闻
赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。
( s3 l5 m- o: w; T8 |3 l2 Q
- Y* r7 O9 R8 ?! ?# H: W) M/ I10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。
- n, j( K% A. X9 }1 b& e5 G5 I
就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。
' }* m8 Y7 z- r( C. _3 e9 S2 G

在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。
' j  j/ z( h- x4 [! {/ G5 Q: `
Jane Street的实习期赌局
' l' _# ]7 m  j+ [* O书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。

一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。

+ M$ h! f* v5 S7 ^9 K" [双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。

, q& c2 x7 b* V1 v+ {$ d9 @) H也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。
; ]0 u! Y- s9 Q/ j$ S9 }
8 c' H* L2 |% `( @% m. I' x( y当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。
6 m1 Z5 W5 X$ j
在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！
( N+ d7 e1 f5 D4 o9 D2 k
书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：

) i  }  @  @, {/ ~6 W+ S掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。
, c4 h0 B3 t0 f5 ]
+ [4 \* w5 M1 ~. n) ]/ ^, n而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。

如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。

书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。

5 v8 R  H4 _/ W7 O, k8 k赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。

在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
% T& `0 T( `- B5 R4 S) [

但其实在这场赌局中，Asher并非全无胜算，当SBF问出，谁愿意和我展开一场值98美元的掷硬币赌局，我就给谁1美元时，Asher应该回答：我愿意，如果事情朝这样的方向发展，那一切发展都会不同。

虽然，此刻仍然是SBF的期望值更高，但Asher仍然有50/50的机会决定性地赢得赌局：
1 s! r' u1 I1 g: w) q  p& {
- K( A$ y1 U$ b5 M5 O首先，参与赌局会给Asher带来更大风险的同时也会带来更多的回报：
1 U0 _8 B1 h2 S, ?) c
9 K- t' H( j; k) T$ q- 如果他让别的实习生参与，他一定会损失≥33美元
$ R" ?. F& A4 s5 y* D
# U! M# ?& J7 r# d. E- 如果他参与，他要么损失100美元，要么赚66美元。

$ M4 v) E" l5 S" `% F  b! X4 b这似乎也限制了SBF的上涨空间。由于Asher的损失上限为100美元，因此如果损失97美元，他将无法支付赌注中的余额，这意味着SBF（大概）获利 100 美元，而不是 130 美元。
& s7 F( ]! s6 Y- `6 s/ C# Q6 j
$ F' u3 e7 s. `: ~8 k3 K倾尽所有的赌徒
! z/ s! |9 m, O+ {8 bSBF曾口述了部分赌局的内容，他说：“当你用正确的表达勾起他人的兴趣时，人们会变得如此着迷于免费的美元。”

, L3 v+ P/ h. x" Q$ k有评论指出，在这个故事以及其他关于SBF早期交易生涯的轶事中可以看到，SBF擅长计算期望值，善于找到方法来让交易对手感到痛苦，但他不擅长确定交易规模，且他根本就不考虑这个问题。

SBF对所有的交易都采取全力以赴的策略，在他的世界观中，如果你在赌局中存在1%的优势，你应该一次又一次地把你的所有钱都押上，直到你输光为止。
3 ?8 U0 Z% H1 t/ ~5 t, S) y0 T
分析指出，作为Jane Street的实习生，你每天有100美元可以下注，你的部分工作就是用这100美元尽可能的多赚钱，但将全部资金（甚至98美元）投注在仅具有1%优势的单一投注上真的是最佳选择吗：
5 E8 |" e) ~0 B. T5 y
- w* m' |3 h' }, h5 o凯利公式指出，在一个期望收益为正的重复性赌局或者重复性投资中，每一期应该下注的最优比例。鉴于实习生的资金为 100 美元，我认为凯利会告诉你最多在这个赌注上投入10美元，98美元太多了。

正因这样的心态，SBF更愿意“All in”，以追求更大的回报，因为他相信每一单位的额外收益对他的整体满足度有更大的影响，而不会担心风险。SBF告诉Lewis，他需要“无限资金” 。
: J3 \* ~$ b( a4 ?: B5 z
但或许正是“无限资金”背后被SBF忽视的"无限风险"最终将他推入深渊。


当我读到这一段的时候，我会感叹Jane Street到底在教那些实习生什么？

但也有分析指出，回想一下2020年，SBF在X（原twitter）上与Matt Hollerbach关于凯利准则争论，SBF称，他的赌金肯定会比“凯利准则计算出的更多”。为什么呢？因为SBF更相信他的效用函数（衡量个人满足度的方式），不像传统模型中通常假定的是对数增长的，效用函数更接近于线性增长。
) D3 `8 k1 T# E9 Y. \) {7 E

币圈的赌徒也是相当的多的啦。

反正前几天，我成为了一次赌徒。及时纠偏了

心态感染最大的那么肯定是被黑了。

这一个这次方法也确实很不错的胜率来的啊

免费的东西得胜的赚到钱了实在是开心的事情

赌博小一点，就是运气不好，也不会赌博的亏损了，心态肯定好啊

我又是来瞧瞧这个投注最后如何了啊,貌似还可以

胜利的时候就该下线,全部方法长玩就是完了

这个运气说起来的确是相当的不错了，免费的事情发生在你身上

今天的这个好运也还是非常的不错了,可以得到免费游戏太幸福了。

这一个这次方法在天策的运气还是值得肯定的.

厉害的技术不嫌什么,什么样的投注我一定要来研究一下了

只要有一个好的心态很重要的呢。

方法最后一段话觉得是有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

投注最后还是要看结果的,进程什么的不重要,也是企望你好运了

有好多因素会感染人心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。