合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。

9 W. s" l! H  ^+ e
西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
6 p, O, b0 n* Z  W6 ?! I
以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:

皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

" e- y# _2 h: P& m% g3 v很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
' b: _; |' `; Z2 f
答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


$ E4 \* x2 o0 W) U以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？

& Z1 O/ A: ~/ m0 M2 X$ w' E* }
: B. E  N4 E' }2 I% r盈利可能性
  h$ o/ `( m/ a
7 M0 ?  [, n+ _+ u0 K9 ^; d, V# t对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

+ q: X6 L5 P, {! N+ O# l! W( {, m增值

# N" I/ I- i1 ^2 i/ k* g许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

8 L% Z6 T% t  B/ B; d) y/ h! F9 q你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
! f- {* v) O" x
! G7 g3 S; E  o4 V正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

9 ~& C6 ~* P+ r" {0 i40%的机会你会收到150元的利润
60%的机会你会一无所有
7 V1 {  _' g' S1 U2 j预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
0 n  `' b1 S3 e) a6 q
: a* N* n' C3 p6 l基于增值的投注
* D: Y- L& Q- [9 N
# Y, L% S& {) `# m# L1 b凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
) R8 L$ N7 U/ G/ j) E
% N* i3 ?; f) k! E6 d, F+ h/ oA=博彩资金
2 j- {3 i9 Y% A8 L3 V# v3 {% \P=获胜机会
, a; n9 t; U3 S: BO=总获得回报（包括投注本金）

首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
% O  D5 q  l: r! @/ w/ p
; b9 Y. i+ T& A5 o3 g) X好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。

8 V8 s9 }% h& D1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
2 Q9 {3 L- {0 z% v
A = 0.4 - (0.6)/(1.5)

. d( Z& j8 u9 X  qA=0
8 U# ?' ]( t% r- R
结论，这里没肉吃，不下注也罢
2 [: S) X: H/ C$ w  f# \
2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

+ `4 n4 D4 k; g: K5 PA= 0.4 - (0.6)/(2)

A=0.1

结论，将你可投注资金的10%投注入去

9 O( o, j1 T" n  M- I+ M! |& w3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）

A= 0.4 - (0.6)/(1)

8 @& v+ m  s( l8 F  a8 F; z& cA= -0.2

' J+ D# r; \. i结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好

  l9 Z- W3 l0 l2 A. k0 [第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享