2026春节，巨头为何豪掷45亿疯狂补贴AI支付？（转）

2026 年的春节，历史的既视感扑面而来。

巨头们又一次在春节撒钱，总金额超过 45 亿。这个数字，是 2014 年打车大战最疯狂时滴滴与快的补贴总和的两倍多，是 2015 年微信红包偷袭珍珠港时 5 亿投入的 9 倍，也超过了 2019 年百度在春晚豪掷 10 亿的巅峰。
3 V: Z# d0 l/ q0 e9 N* c; h
这一次，所有玩家都在做同一件事：让你说一句话就能付钱。

% O6 l# p6 E3 y0 o3 ?3 i- b这很不寻常。支付这件事，明明已经被二维码解决得很好了。掏出手机，解锁，打开 APP，对准扫码，叮。想要支付得更快点，还可以刷卡或者 NFC 碰一碰。为什么 AI 公司非要用一种更复杂的技术，去替代一个已经足够简单的动作？
& d+ a, p" Z/ q: h4 j# m
% l8 _1 o$ r1 q% \* D; e8 }% S他们到底在抢什么？

+ F' ]5 [' [' ?( X' _! Q+ \' ~要回答这个问题，我们要先从 2025 年冬天发生的一场意外说起。
& ]( m- @2 {/ b7 E) V" W
9 E, `* m! N* S( [/ X+ M* d6 R被扼杀的豆包手机
2 p6 S2 {2 ?' t2 D7 x2025 年 12 月 1 日，豆包手机上线。它由字节跳动与中兴联合打造，野心勃勃，试图成为一个超级 AI 管家。

7 `, S5 A7 r8 g  U在它的设想中，用户不再需要打开任何 APP，只需要对手机说话，AI 就能代替你操作一切，比如点外卖、打车、转账、订机票。它成为那个统一所有服务的中枢神经系统。

* b# F. G2 w1 C9 B# @; C1 x然而，一场风暴很快席卷而来。
1 S  n4 O" F& T7 A
上线不久后，大量用户反映，用豆包手机登录微信时，会收到阻止登录的弹窗，部分账号甚至被短暂封禁。

随后，阿里系应用开始集体「拒绝服务」。淘宝、闲鱼、大麦都对豆包手机关上了大门。

9 [) A' H4 F6 U6 ^6 R. C# ~( t战火蔓延至金融领域。建设银行、农业银行等多家银行的 APP，在检测到豆包手机的 AI 助手运行时，会弹出安全警告并强制退出。
7 R7 d: ^3 b) C+ V, P  H+ v
短短数日，一款被寄予厚望的 AI 手机，被整个互联网驱逐了。

5 x) O2 `9 A- T( i+ Z豆包手机到底做错了什么？它只是想让用户更方便一点，为什么会遭遇如此严厉的封锁？
& f) @6 M6 ?8 @& A* \
因为它动了一个十年来的铁律：流量必须在我的生态内闭环。
0 Y# y2 \/ q' n
* T0 A" l2 k! K从 2013 年微信支付上线，到 2023 年，天朝互联网经历了超级 APP 时代的黄金十年。在这十年里，微信、支付宝、淘宝、美团们，通过一场场惨烈的圈地运动，构建起一座座看似密不透风的数字帝国。
2 H" c  [( w6 x  e8 Z: g+ [
它们是生活广场，也是信息监狱。你可以在城堡里享受一切便利，但想把一家的东西搬到另一家，对不起，不行。

, q& J2 N! B6 O淘宝的商品链接至今无法在微信里直接打开，抖音的视频也无法分享到朋友圈，这都是这座数字城墙最直观的体现。
& S8 R/ Q3 U" y# X% u
* P% x! L7 L0 Q/ _2 V与豆包手机的遭遇形成鲜明对比的，是阿里的千问能在春节 6 天里，气定神闲地完成 1.2 亿笔订单，因为它本身就生长在一个封闭的庞大生态内。
1 G- W- W5 C3 S/ {9 A5 @( g& F
千问的特权与阿里的内部革命
春节期间，你在千问里下的每一单，背后调用的都是阿里自家的部队，点外卖调用的是饿了么或淘宝闪购，支付走的是支付宝，订酒店接的是飞猪，打车连的是高德。

9 G$ w0 a9 Z* T$ C( S$ z所有环节都在阿里庞大的商业体系内丝滑流转，形成一个完美的闭环。

阿里用 AI 这根针，把自己过去二十年积累的所有业务线，如电商、支付、物流、本地生活、地图、文娱等等，像串珍珠一样串了起来，变成了一个统一的、无缝的超级 Agent，用户不再需要在淘宝、飞猪、高德之间来回跳转，只需要和千问这一个入口对话。

: j& x' e& Z1 y" Q/ ^. C千问 C 端事业群总裁吴嘉在一次采访中坦言，千问的独特优势就在于「Qwen 最强模型」与「阿里最丰富生态」的结合。
' w2 H. N& S9 \6 p: `" s
1 r1 \% \) R% p! o: p" \7 y$ \他同时透露，千问计划在半年内打通整个阿里生态，未来会持续规划引入第三方伙伴。
$ M4 P( }) l6 {2 y; F: L4 G
7 K6 E+ l; E  c2 h3 B请注意这个措辞，持续规划。
: j2 U) a( J3 E4 P4 U
" {, l% d% }, G0 S0 E这意味着，在可预见的未来，千问依然会优先在自己的一亩三分地里精耕细作。所谓的开放，更像是一句写在遥远未来的客套话。

对比豆包与千问，豆包想做的是横向打通，让一个 AI 调用所有巨头的服务。而千问做的是纵向整合，让一个 AI 调用自己生态内的所有服务。
2 }1 g. A# B; e0 I9 `
! E) \& w& H0 u$ t/ d+ p! H前者是挑战者，试图建立新秩序；后者是守成者，在旧秩序里优化效率。

这让人想起 1990 年代的 PC 互联网时代。当网景浏览器试图挑战微软 Windows 的操作系统霸权时，微软通过将 IE 浏览器与 Windows 捆绑，最终扼杀了这个曾经的王者。
+ D( S( V, B) e6 ?$ A
在绝对的生态优势面前，任何试图一统江湖的努力，都可能被视为必须扼杀在摇篮里的野心。

那么问题来了，如果每个巨头都在自己的城墙内搞 AI Agent，那十年前的超级 APP 时代和现在，到底有什么不同？难道只是把一堆 APP，换成了一个 AI 入口吗？
+ c. P% g% K& z8 n( b/ W0 N
9 y% s6 d) A" t从圈地到养鱼
" Z' }' \" Q# J! R: Q- h不同之处在于，竞争的颗粒度变了。

2 y- p: K9 t% u% B; w  O' T+ ]% o超级 APP 时代，从 2013 年到 2023 年，竞争的核心是圈地，抢占用户手机桌面，让用户在我的 APP 里生活。

& y7 I( `1 \4 z6 l5 A% A微信占据社交，淘宝占据电商，美团占据外卖。每个 APP 都是一个数字领地，用户在不同领地之间迁徙。巨头们争夺的是你的时间，是让你尽可能久地停留在它的领地内。

而 AI 时代，竞争的核心是养鱼，也就是接管用户的「意图」，让用户在我的 AI 里思考。
4 o, V5 B  Q8 [) }/ o4 ~( a* H% W
' k/ z: G9 c3 s' A5 S5 }) k用户不再需要打开 APP，只需要表达意图，AI 代为执行。竞争从争夺使用时长，升级成更加血腥的决策权的争夺。
4 d3 z- H. W  E6 X6 C2 b0 B
8 `5 u8 s, b+ v( {9 p# S' B! ?让我们回到那个最常见的场景：点一杯咖啡。

在过去，你想要喝一杯咖啡，需要经历一个虽然熟练但依然繁琐的流程：解锁手机，找到外卖 APP，打开它，在搜索框输入「咖啡」，浏览琳琅满目的店铺列表，点进一家，选择口味、杯型，加入购物车，再跳转到购物车页面，确认商品，填写地址，选择支付方式，最后点击确认下单，整个过程需要十几次点击。

而现在，你只需要对千问说一句：「帮我点一杯常喝的美式。」

0 i( Z; ]0 E2 s- i2 y4 Y
% e# [8 U, g. c/ `/ r' {接下来的几十秒里，AI 会自动定位你的位置，根据你的历史订单推荐你常喝的品牌，匹配最大力度的优惠券，生成订单并完成支付。
1 S0 u& |0 ]% d* @2 ~9 H
你什么都不用做，只需要等待咖啡送上门。区别从表面看是步骤和时间，但本质是决策权的转移。

商业巨头们从引诱你做决策，变成了替你做决策。
% i, z# n4 _% ~. z9 y  B. m
5 y( l- f$ o" [( ]1 p1937 年，诺贝尔奖得主罗纳德·科斯在他的论文《企业的性质》中提出了一个根本问题：如果市场是最高效的，为什么还需要「企业」这种看起来笨重的组织？
5 H) j: R& \1 v( k
* }, y3 x$ c2 q0 `他的答案是：因为市场交易有成本，包括寻找交易对手的成本、谈判和签订契约的成本、执行和监督的成本。

# w" n& k2 a$ h7 z' }* w8 n# ^% m一部商业史，就是一部与交易成本不断搏斗的历史。从百货商店到连锁超市，从电商平台到移动支付，每一次商业模式的巨大飞跃，都是因为它大幅降低了某一个环节的交易成本。
% A9 t- v' Z# C5 E: ?) i
$ Q8 N- g- {& |$ D  E' {而 AI Agent 的出现，是历史上第一次，试图将所有环节的交易成本压缩到无限接近于零，特别是那个最顽固的、藏在大脑里的「决策成本」。
# N6 f3 x0 W, K- q. t$ w
) a2 ^  R4 ]4 ?* z意图的定价
当决策权本身都可以被 AI 代理时，商业的终局，就变成了为用户的「意图」定价。
  B4 A2 \& n0 z+ w, [  U% d
过去，我们为商品付费——一杯咖啡 30 元。

0 i! R: C( u4 J; D后来，我们为服务付费——外卖配送费 5 元。
& q8 E+ q7 X5 W( n
' O* t& N# j+ M1 v' v未来，我们将为「一个被完美满足的意图」付费——下午三点，在我犯困的时候，喝到一杯我最喜欢口味的、性价比最高的咖啡。

AI 卖给你的，不再是一杯咖啡，而是一个被完美满足的下午。
( k9 a9 _2 p1 v8 V: s- G/ |
这个看似遥远的未来，在 2026 年的春节，已经露出了清晰的轮廓。短短 6 天里，用户对千问说了 41 亿次「千问帮我」，最终完成了 1.2 亿笔订单。
; H) p0 I' [% O
平均每 34 次意图表达，才产生 1 笔交易。那剩下的 33 次失败的对话，去了哪里？它们没有消失，而是被 AI 作为养料吸收了。

AI 在学习、理解、记忆这些未能被满足的意图，以便在下一次，能更精准地捕捉你的欲望。

% }- \  K- j; e0 j7 L. w$ _. M, Z( Y更值得关注的，是那 156 万通过千问第一次体验外卖服务的老年人。这个数字背后，是一个被移动互联网时代遗忘的庞大群体。他们不会用复杂的 APP，搞不懂繁琐的优惠券，但在「对话」这个人类最古老的交互方式面前，技术门槛被瞬间夷平。
, S& ~7 R" r& {: u, r
) H( ]' ?' s3 g, a4 O1 [# |" O7 _技术第一次主动弯下腰，去找回那些被时代遗忘的人。

3 s! M% e  R3 l$ Y+ i: v回望商业发展史，我们能发现这本身也是一部「意图捕捉」的发展史。从 1990 年代的搜索引擎（Google），到 2000 年代的电商平台（淘宝），到 2010 年代的超级 APP（微信），再到今天的 AI Agent，每一次革命，都是对人类意图理解的又一次深化。

; c7 i( u1 t( a( B. \. V/ a" j1 x1 r那么，在这场注定将重塑未来商业形态的意图争夺战中，全球的玩家们，会走向何方？
) }7 O" @+ P1 u. k
两条路线的战略分野
+ S2 A, h5 w, G3 M全球的 AI Agent 发展，正沿着两条截然不同的路径演进。这没有优劣之分，而是由各自的市场结构和历史路径决定的战略选择。

1 c* I% f$ ~/ @9 d, p第一条路是纵向一体化的生态围城。
: r0 `* a" G1 _& h7 x8 T
以阿里、腾讯等拥有完整「模型+场景+交易」闭环的巨头为代表，其核心逻辑是利用 AI 将自身庞大的商业生态（电商、支付、社交、出行、娱乐）深度整合，打造一个体验无缝、数据闭环的超级 Agent。
! O- P0 n0 P1 s) K
% T( Q$ c8 F2 e) N4 r2 `用户在一个 AI 入口内，可以调动整个集团军的力量。这种模式的战略优势在于用户体验极致流畅，数据飞轮效应最强，商业闭环完整。在成熟的、竞争激烈的存量市场中，这是利用自身优势加固护城河的必然选择。
; j0 K. `, U. e* i, W
第二条路是横向标准化的开放联邦。
, Z; f# D: Q, J. A' t& T
( i" {- U  y$ X: ?) A( T7 {以 OpenAI、Google 等拥有强大模型能力，但缺乏完整商业闭环的巨头为代表，其核心逻辑是试图建立一套通用的技术标准或协议（如 Agent Payments Protocol），让 AI 可以跨平台、跨生态地调用第三方服务，形成一个松散的联邦。
: e$ B4 i- V) ~& e/ N. i( j& _
这种模式的战略优势在于理论上可以打破生态壁垒，为用户提供更广泛的选择，潜力巨大。然而，它面临强大的现实阻力。生态巨头出于保护自身商业利益和数据安全的考虑，天然抵制这种外部调用，豆包手机的遭遇便是最直接的证明。

' H( y' U% C7 s6 ]# n* ]纵向一体化追求的是极致的效率和控制，如同苹果的 iOS 生态，体验顺滑但体系封闭。横向标准化追求的是广泛的兼容和选择，如同早期的安卓生态，体验参差但充满可能性。
& N) T! |, P( W* T
  y" k- B& r7 p9 m4 y4 {5 t从 1990 年代的浏览器大战，到 2000 年代的即时通讯大战，再到 2010 年代的移动支付大战，每一次，拥有更完整商业闭环和更强控制力的一方，往往能在竞争中占据优势。

, X" m3 h! e/ F" i$ c' e互联网不是在变得更开放，而是在变得更封闭。只是封闭的单位，从 APP 升级成了 AI。
3 V: F& h! ^- _( s
# j" t5 A) C' F) B) J尾声
: ~' {8 o1 s3 w$ a9 B4 t% w现在，我们可以回到开篇的那个问题了：当支付动作本身变得多余，巨头们到底在抢什么？
8 T$ ~! d  l6 `  T* \" K& K/ i
& F( c1 b3 W* d) q- y答案是他们在抢意图的优先处理权。

2026 年春节，这 45 亿补贴不是在买「支付」，而是在买「意图」。每一次你对 AI 说话，每一次你表达需求，都是一次意图的暴露。谁能捕捉更多意图，谁能更高效地满足这些意图，谁就能在未来的商业战争中占据绝对的主动。
/ s& j9 e4 B5 K- x* G
这是一场关于未来十年商业入口的战争。

6 D: Q" `0 U! E& u% i, m就像 2014 年的春节红包大战，微信用区区 5 亿红包就撬动了移动支付的庞大入口；2026 年的春节 AI 大战，巨头们用 45 亿补贴撬动的，是那个更深、更底层的意图入口。

2026 年的春节，只是这场战争的开端。未来五年，我们将看到更多的 AI 孤岛拔地而起，也将看到更多的豆包手机在城墙外徘徊。互联网的城墙不会倒塌，它们又被修高了十米。

, _& p( K2 J$ |: X

% H, D* X& m5 H1 ^
) p( o% y4 [( A
; o; L8 b1 s7 t( z6 {4 k

巨头这么砸钱，看来是想用AI语音支付抢占未来的交易入口啊

这个也是比较不错的补贴了啊。

AI支付也要雄起了？感觉套路居多还是

45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

不用问为什么，因为人家看好而已

小作文 发表于 2026-2-21 13:54
6 d: J! [" D$ W$ R' l: X; ?45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

& V& n/ |( i& U1 ]9 T创新的任何行业，说穿了就是一个赌

巨头这是要把一句话支付变成新习惯啊，抢的是下一个支付入口

那么这是能在看是怎么支付了

感觉这次AI支付补贴比以前打车那会儿还猛啊，巨头到底在抢啥高地