如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
' b( Z4 Y/ k& ?. S
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

& c. H2 N  p# _, v: i4 u1 u　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

& L4 X: t5 c2 }5 U5 e( ]性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

9 A3 P( f) u+ c, L* p: ]; I0 |: t6 P　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

# t! u  h: c5 E, K　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


# d# \7 M& w+ j) t" t6 z. \* {4 s　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

0 v% y+ n% o& E2 B4 C　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
0 s% l* y# B3 Z: x3 \2 I% b1 h
' H' Y+ F: g/ B5 {- d　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
! ^+ u3 Q+ ~0 `# S
& f% @3 T' A: U1 c+ M7 E7 P3 a* G* S　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
3 O1 R+ Y; O# |' l
7 F0 T+ A  P% e8 p: Z8 V: Z　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
) ]& {5 T0 K! }6 z3 A% F2 \
# F% ^5 K# H# B" j+ [　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
  W# ^/ Y" G8 Y' E
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
  P% t& [4 s0 H7 M) K
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
0 e8 E) u" O! Q+ _7 k  q
5 k# s' q9 B7 C/ P　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
3 k. L, I) F; N; K; e1 \
　　简化共识层
4 p" @- i7 e6 E

6 g+ H* |5 q4 z% B9 o2 f( y
8 |; l2 i. m# y/ {& `　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

0 H+ M  p8 i, [. v' \4 t1 w相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
4 X  W  O& ]$ b
! {$ J1 b2 N" d* i  W　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

  e' }+ O. A8 r% J- j# d+ b; |系统性风险较低。

4 ~9 E* D; G6 A3 s/ ^# L1 b　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
5 b; C' }  K$ e
! E, z# Z! H) L5 C: l: H4 C# ]　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
6 h. f: s6 `  S4 |0 }
　　简化执行层
% [' f9 H: N' s9 j6 a
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

) \) P" b9 @6 w# _（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

) s5 m0 |, f8 m) q5 D　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

; D5 a* w  m) E" ~示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
& }' a* V! `# y% w& C
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
8 s6 t9 }) j1 F
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
' X5 o# Z  w4 n9 Z; B1 y6 a
2 f7 @2 N& U5 s7 O　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
5 n0 T6 v6 H) s: |9 a  V
  q: d$ o+ a+ x/ q) ~　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

; J) W2 o( G# ]5 r: X0 a" i　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
1 ^+ a/ \" f7 O! {
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
8 w  r9 ]( m8 D; e/ r
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

7 o$ ^$ e, ~. q; s( @　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
, D$ A4 V* D1 o! \- k: B' w
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
# |- o( S9 h: \1 s7 w
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
3 d/ W, X5 y6 E7 q8 p" A; W* q
- H0 v7 W. u; e1 g　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


" S- X2 ]& U4 ]　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

8 Y' D5 X* O  N2 d9 `( h9 \　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

3 \5 A5 g- Q! T9 c" u' I形式化证明器可完全忽略橙色区域。
( U0 ?5 Q; N& s$ H1 F* @, \
' s( n- D! Y3 ?# G( L5 }4 l2 {. y　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

. C7 U+ ?6 k4 q( P7 W用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

: n8 I5 F/ U* u7 @9 U- [! y　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
# j) R0 T) d/ r2 M
, B- e, H/ {# n; Y% U! n域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

* d2 J4 Y+ q6 f5 I7 Z5 b. l　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
$ D: C2 h, }$ `, H
) k$ l" r. F: p' ^　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
+ g1 c& Y$ G% H: O' F; G
+ ?5 y- t4 c: P2 d( ^- S: J　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
/ X3 W9 B8 }" O% G  x/ q# B
: I7 m* O4 a; E+ b  |, S　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
/ P4 Y& t1 V* R
; E" i7 T$ i- u（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

) U  e! Q# |0 E  X$ C　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
' e  M% p  Z2 F1 K

4 N( `2 Z6 a) s5 ^  M5 [　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
$ r2 m) r3 f( X8 g
. |5 |, ]& V1 i+ ~. F　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
0 B7 d: ?% _1 }
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
- {# a2 f& f2 m" I+ ^) ^
" }% x5 `' F8 \: @# ]( r& b
  I. U$ @9 w6 A$ J5 v$ h7 a  _/ i$ D8 E, |　　我们在三个场景中需要纠删码：
; m# f3 ]6 r$ e0 m
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
4 @4 i6 d8 d0 v& y' g% \- y
& k$ f+ c( D% i/ q; z　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
3 L" \; f: U, v2 E
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
2 _& q# L& f" x9 o7 o" |9 J- P( u1 n
; X( ?, B0 T! \/ x( Q7 k& ~' b　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
. n9 L2 Z( s' y3 z! R
: S( p2 z1 M' Q$ n　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
1 c' a% H$ W+ c, |' L: c
- Z$ w: `  J1 ?% N* e! F, `　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
8 m) ^" F! X  N6 s
度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
' _& C% y4 j  x1 i: w. Q0 W
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
0 w1 Z4 t3 U+ z2 E5 k
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
3 d1 W! L/ {/ P+ K1 n# U( `; X
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

( j+ J/ _1 m* p1 l; h　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
) K7 p/ ^8 ~. q9 q
, P  g: c/ l+ F7 y. q　　2． 已在共识层广泛使用。

7 M$ b$ X' T$ F; W& u3 \3 ^# [　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

9 q+ {& G) f7 t  t' o: K" w( X2 e9 G　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
8 l2 A4 ?) H; y8 h( a( b
4 J  ]6 |& w: ]8 ^- F* \6 z1 N　　统一树结构
- Y- c. [5 d6 f
+ @6 G0 u. ^7 ]% U; |& n
9 w$ T) F( c5 \7 u/ q: l　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
8 {! R9 E3 o6 @. h3 D4 ]2 Q+ Z  i
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
8 ?9 ?- ]6 F( z( j
" ?1 z8 v* o/ V( ~6 [　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

, z! q9 j. I8 A: R7 F7 q$ R能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
3 O, R9 l( r8 J+ d$ H$ [
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

( g1 Q: `7 D4 a2 k
, y% j7 H( o+ E, A5 ^# }2 |  M7 X
- S3 u% V! O. f( }) K

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?