虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
6 D5 [# M6 c" v5 b: J
* N/ ~1 A* E  `" a+ b& l% @　一、案情回顾
; B4 g' e0 }# e4 b/ n
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

, {" _& V% u4 A: P（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
2 }2 t/ s$ F* Z: O  \5 m3 I: ]
% O' `& d2 {/ m3 P) i1 h; o　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

* U" v; l" m. M3 f0 K" O在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

1 Y3 P6 v( b$ L: N5 Q$ Z4 `9 ~. h特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。

) f, x, H4 K# X7 A6 I0 l* Q
二、法律分析

, O7 F/ u9 p( a) g& S　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
# |/ g& |1 v: U+ ^
8 R3 J. S" a& U2 v2 U　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
, r2 V% ?" U3 k9 K
1 L5 j0 c) Z( P1 O! J' ~. t+ I虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
2 `! s: @* G4 q# c2 `; r; F
. H4 w; |& h) j# V- k经济价值性
1 t* o' f7 |# F5 {5 x) d' P
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
/ [  ?6 A, F; m% d+ A
可控制性
/ W0 f% |/ j5 H) t7 a, Y
5 d2 W" w3 h( D+ ]0 a( @& E持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
' q/ C4 g5 ]2 Z, ~* B' ~+ t
7 [; G9 u. _* ]8 A0 `5 _可转移性
3 x3 h$ j9 ^' H% S& \
9 e% L- p0 O5 g; z* M, i3 b) y通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
0 F. G+ O" B  W* ?. ?" H- u
/ e6 h7 X5 B5 g4 Q列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

4 }) Z3 r8 H2 L% P3 ^　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

. Z  M+ H6 K& x　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

3 h7 N; O2 d( N: Z* S9 q; X非法占有目的
* ~/ `5 K, E6 J9 P2 r1 |
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
* s! z/ C% v- R) [+ s/ H; c
威胁手段
) g0 o; D# b, m( A4 y8 E
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

索取财物
$ f- I6 S. B/ _% ]# f
& o: C4 W4 V' j! C2 c" h比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
* u* |3 ~  G! K# h
) x( x0 ~2 u! I　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
. W; X' W0 w+ ^4 W1 I0 A
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
9 H' L6 k' P9 L; @7 k# d3 l& V; {
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
' B( F2 i" _4 f
　　三、结论
3 C, |. |1 M- g2 h7 d( B6 K% d) e. q
9 r- G# @6 Z# ]& v8 B　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

! |3 c7 v9 p% k% r$ _

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊