2026春节，巨头为何豪掷45亿疯狂补贴AI支付？（转）

2026 年的春节，历史的既视感扑面而来。
) Y$ J* Q' E7 U2 z: }; g1 M2 y
巨头们又一次在春节撒钱，总金额超过 45 亿。这个数字，是 2014 年打车大战最疯狂时滴滴与快的补贴总和的两倍多，是 2015 年微信红包偷袭珍珠港时 5 亿投入的 9 倍，也超过了 2019 年百度在春晚豪掷 10 亿的巅峰。

) t! T0 e% _* \; u6 g2 v这一次，所有玩家都在做同一件事：让你说一句话就能付钱。

这很不寻常。支付这件事，明明已经被二维码解决得很好了。掏出手机，解锁，打开 APP，对准扫码，叮。想要支付得更快点，还可以刷卡或者 NFC 碰一碰。为什么 AI 公司非要用一种更复杂的技术，去替代一个已经足够简单的动作？
" _& m; i3 N( y& v; Z! x
3 B0 @$ {+ M0 D9 d: w他们到底在抢什么？
5 O+ M1 q3 N! D
! p' ~# }" t  V0 p要回答这个问题，我们要先从 2025 年冬天发生的一场意外说起。

被扼杀的豆包手机
2025 年 12 月 1 日，豆包手机上线。它由字节跳动与中兴联合打造，野心勃勃，试图成为一个超级 AI 管家。

0 @6 F" {: p6 v) U& g' y0 Z) R在它的设想中，用户不再需要打开任何 APP，只需要对手机说话，AI 就能代替你操作一切，比如点外卖、打车、转账、订机票。它成为那个统一所有服务的中枢神经系统。
: N9 R0 [1 h' h0 Y6 S5 i7 O
% u9 V9 E# Y& u; u然而，一场风暴很快席卷而来。

# W  Z# F$ j" K3 k& P上线不久后，大量用户反映，用豆包手机登录微信时，会收到阻止登录的弹窗，部分账号甚至被短暂封禁。
5 U3 L/ ?% n3 i+ {1 a
随后，阿里系应用开始集体「拒绝服务」。淘宝、闲鱼、大麦都对豆包手机关上了大门。

0 M1 m. a$ L# E4 d% c战火蔓延至金融领域。建设银行、农业银行等多家银行的 APP，在检测到豆包手机的 AI 助手运行时，会弹出安全警告并强制退出。
. r( Z) e! r4 H9 W% G7 G
* H5 p1 ^# R8 G, \9 P; q短短数日，一款被寄予厚望的 AI 手机，被整个互联网驱逐了。
/ U6 |7 ?: H) z9 h/ @$ Z6 H
8 Q/ ?( p9 ]5 D& ~  ^. b# W# r豆包手机到底做错了什么？它只是想让用户更方便一点，为什么会遭遇如此严厉的封锁？

因为它动了一个十年来的铁律：流量必须在我的生态内闭环。
. ^2 ^) z- ^# Y* x
从 2013 年微信支付上线，到 2023 年，天朝互联网经历了超级 APP 时代的黄金十年。在这十年里，微信、支付宝、淘宝、美团们，通过一场场惨烈的圈地运动，构建起一座座看似密不透风的数字帝国。

6 e1 y, Y# J# t) H' F; t8 Y& ]它们是生活广场，也是信息监狱。你可以在城堡里享受一切便利，但想把一家的东西搬到另一家，对不起，不行。
* g. V( E3 Z' i- W9 e, j1 ~
' L5 k8 A* z! w4 m  u6 I淘宝的商品链接至今无法在微信里直接打开，抖音的视频也无法分享到朋友圈，这都是这座数字城墙最直观的体现。

与豆包手机的遭遇形成鲜明对比的，是阿里的千问能在春节 6 天里，气定神闲地完成 1.2 亿笔订单，因为它本身就生长在一个封闭的庞大生态内。
! t- H& _( ~! B! v
8 m) c0 J4 S+ {0 U  D5 X! A千问的特权与阿里的内部革命
春节期间，你在千问里下的每一单，背后调用的都是阿里自家的部队，点外卖调用的是饿了么或淘宝闪购，支付走的是支付宝，订酒店接的是飞猪，打车连的是高德。

; _- A& l, n. B/ z! s0 f所有环节都在阿里庞大的商业体系内丝滑流转，形成一个完美的闭环。
. @* c9 I( W  k9 K6 M- y
阿里用 AI 这根针，把自己过去二十年积累的所有业务线，如电商、支付、物流、本地生活、地图、文娱等等，像串珍珠一样串了起来，变成了一个统一的、无缝的超级 Agent，用户不再需要在淘宝、飞猪、高德之间来回跳转，只需要和千问这一个入口对话。

5 X: D# J" ?# j' V千问 C 端事业群总裁吴嘉在一次采访中坦言，千问的独特优势就在于「Qwen 最强模型」与「阿里最丰富生态」的结合。
" |+ E" u. a/ G+ ?5 E1 ?+ R
他同时透露，千问计划在半年内打通整个阿里生态，未来会持续规划引入第三方伙伴。
: `0 [% ^5 Z0 N
5 O% G& m8 G. ~8 Q, j% j请注意这个措辞，持续规划。
) n" a8 p& D( U% ?4 Q6 i. \
这意味着，在可预见的未来，千问依然会优先在自己的一亩三分地里精耕细作。所谓的开放，更像是一句写在遥远未来的客套话。
. P) `5 c# \* ^7 |( r
对比豆包与千问，豆包想做的是横向打通，让一个 AI 调用所有巨头的服务。而千问做的是纵向整合，让一个 AI 调用自己生态内的所有服务。

前者是挑战者，试图建立新秩序；后者是守成者，在旧秩序里优化效率。

这让人想起 1990 年代的 PC 互联网时代。当网景浏览器试图挑战微软 Windows 的操作系统霸权时，微软通过将 IE 浏览器与 Windows 捆绑，最终扼杀了这个曾经的王者。

" y1 {4 m2 F: G$ U/ Q% Y在绝对的生态优势面前，任何试图一统江湖的努力，都可能被视为必须扼杀在摇篮里的野心。

那么问题来了，如果每个巨头都在自己的城墙内搞 AI Agent，那十年前的超级 APP 时代和现在，到底有什么不同？难道只是把一堆 APP，换成了一个 AI 入口吗？

从圈地到养鱼
% g6 w  Q0 e8 C( h, y( x不同之处在于，竞争的颗粒度变了。
' g+ \5 }# a: v
- P6 i9 q9 @* E9 m超级 APP 时代，从 2013 年到 2023 年，竞争的核心是圈地，抢占用户手机桌面，让用户在我的 APP 里生活。

微信占据社交，淘宝占据电商，美团占据外卖。每个 APP 都是一个数字领地，用户在不同领地之间迁徙。巨头们争夺的是你的时间，是让你尽可能久地停留在它的领地内。

而 AI 时代，竞争的核心是养鱼，也就是接管用户的「意图」，让用户在我的 AI 里思考。
% c; q" M6 X8 `7 M7 E. l
8 A6 J# {0 s! Y. R用户不再需要打开 APP，只需要表达意图，AI 代为执行。竞争从争夺使用时长，升级成更加血腥的决策权的争夺。

* D, W0 ?% E% E- i  J让我们回到那个最常见的场景：点一杯咖啡。
* g, J+ S; `9 R  `; G
在过去，你想要喝一杯咖啡，需要经历一个虽然熟练但依然繁琐的流程：解锁手机，找到外卖 APP，打开它，在搜索框输入「咖啡」，浏览琳琅满目的店铺列表，点进一家，选择口味、杯型，加入购物车，再跳转到购物车页面，确认商品，填写地址，选择支付方式，最后点击确认下单，整个过程需要十几次点击。

而现在，你只需要对千问说一句：「帮我点一杯常喝的美式。」
! D8 ?& t  Q; L" ]8 H
7 T% p# j4 N0 p7 ~$ I
/ s2 i* z- C1 z* |7 M3 \3 B9 \接下来的几十秒里，AI 会自动定位你的位置，根据你的历史订单推荐你常喝的品牌，匹配最大力度的优惠券，生成订单并完成支付。

你什么都不用做，只需要等待咖啡送上门。区别从表面看是步骤和时间，但本质是决策权的转移。

商业巨头们从引诱你做决策，变成了替你做决策。

1937 年，诺贝尔奖得主罗纳德·科斯在他的论文《企业的性质》中提出了一个根本问题：如果市场是最高效的，为什么还需要「企业」这种看起来笨重的组织？
: @. o, S5 e' I0 |$ y: u/ E
他的答案是：因为市场交易有成本，包括寻找交易对手的成本、谈判和签订契约的成本、执行和监督的成本。
% H  B' k& q6 I, o7 Z
1 l! {0 k. X5 L7 J1 X; e3 B一部商业史，就是一部与交易成本不断搏斗的历史。从百货商店到连锁超市，从电商平台到移动支付，每一次商业模式的巨大飞跃，都是因为它大幅降低了某一个环节的交易成本。

3 }% f# e9 F6 \5 c5 V而 AI Agent 的出现，是历史上第一次，试图将所有环节的交易成本压缩到无限接近于零，特别是那个最顽固的、藏在大脑里的「决策成本」。
: A) W) E2 [! w
意图的定价
1 Z7 }8 e0 Q5 z$ {; Z# N+ |当决策权本身都可以被 AI 代理时，商业的终局，就变成了为用户的「意图」定价。
4 ^- \/ k# P& G- s7 x
过去，我们为商品付费——一杯咖啡 30 元。

- |. I0 l2 j+ A/ _( y后来，我们为服务付费——外卖配送费 5 元。
) y7 v5 f9 S( @5 g/ S
' r  w- x/ h8 P; V未来，我们将为「一个被完美满足的意图」付费——下午三点，在我犯困的时候，喝到一杯我最喜欢口味的、性价比最高的咖啡。
5 Q1 O' S, p, k' w! h" m- E
AI 卖给你的，不再是一杯咖啡，而是一个被完美满足的下午。

' v- m9 w/ U8 K  K8 J这个看似遥远的未来，在 2026 年的春节，已经露出了清晰的轮廓。短短 6 天里，用户对千问说了 41 亿次「千问帮我」，最终完成了 1.2 亿笔订单。
) d- \/ v" A% o$ Z/ Y0 |( _
! ?" m3 ]! h3 S3 d; b, s1 z3 q, N平均每 34 次意图表达，才产生 1 笔交易。那剩下的 33 次失败的对话，去了哪里？它们没有消失，而是被 AI 作为养料吸收了。

AI 在学习、理解、记忆这些未能被满足的意图，以便在下一次，能更精准地捕捉你的欲望。
3 w3 C3 N6 c' H* U4 C
更值得关注的，是那 156 万通过千问第一次体验外卖服务的老年人。这个数字背后，是一个被移动互联网时代遗忘的庞大群体。他们不会用复杂的 APP，搞不懂繁琐的优惠券，但在「对话」这个人类最古老的交互方式面前，技术门槛被瞬间夷平。
: z( u! p$ j9 F- T7 J/ I( E
技术第一次主动弯下腰，去找回那些被时代遗忘的人。
7 {" R/ M$ Y$ r, f
回望商业发展史，我们能发现这本身也是一部「意图捕捉」的发展史。从 1990 年代的搜索引擎（Google），到 2000 年代的电商平台（淘宝），到 2010 年代的超级 APP（微信），再到今天的 AI Agent，每一次革命，都是对人类意图理解的又一次深化。

那么，在这场注定将重塑未来商业形态的意图争夺战中，全球的玩家们，会走向何方？
6 X* N" Y) M; ~! Q6 |+ s1 H6 k" y
, Y5 d7 _( y% p% m0 R两条路线的战略分野
; V" {" O9 C7 b/ W+ P; G* ?7 C全球的 AI Agent 发展，正沿着两条截然不同的路径演进。这没有优劣之分，而是由各自的市场结构和历史路径决定的战略选择。

( x. ~3 G- ?1 m第一条路是纵向一体化的生态围城。
9 U) K# \" X9 `- I& {
以阿里、腾讯等拥有完整「模型+场景+交易」闭环的巨头为代表，其核心逻辑是利用 AI 将自身庞大的商业生态（电商、支付、社交、出行、娱乐）深度整合，打造一个体验无缝、数据闭环的超级 Agent。
( b/ _* P3 O  z9 \& D9 ?8 _
' ?! Q2 J5 R- z$ L  M! E- X- m用户在一个 AI 入口内，可以调动整个集团军的力量。这种模式的战略优势在于用户体验极致流畅，数据飞轮效应最强，商业闭环完整。在成熟的、竞争激烈的存量市场中，这是利用自身优势加固护城河的必然选择。

第二条路是横向标准化的开放联邦。
) X$ P& }/ @( D5 e/ L6 E( k
8 Y$ i* e* {3 W& w. F! ?' m; u) X以 OpenAI、Google 等拥有强大模型能力，但缺乏完整商业闭环的巨头为代表，其核心逻辑是试图建立一套通用的技术标准或协议（如 Agent Payments Protocol），让 AI 可以跨平台、跨生态地调用第三方服务，形成一个松散的联邦。
3 K9 P) C4 Y' V8 o, g6 a- @1 t& N
这种模式的战略优势在于理论上可以打破生态壁垒，为用户提供更广泛的选择，潜力巨大。然而，它面临强大的现实阻力。生态巨头出于保护自身商业利益和数据安全的考虑，天然抵制这种外部调用，豆包手机的遭遇便是最直接的证明。
1 k$ M, k  B/ c" h/ W( z8 ?
. P% K( O: E* a( R! }- ]0 l0 F! W纵向一体化追求的是极致的效率和控制，如同苹果的 iOS 生态，体验顺滑但体系封闭。横向标准化追求的是广泛的兼容和选择，如同早期的安卓生态，体验参差但充满可能性。
* R) N+ \% l9 @1 N  z/ ^
+ ^2 c( Q( q& |/ U# Y从 1990 年代的浏览器大战，到 2000 年代的即时通讯大战，再到 2010 年代的移动支付大战，每一次，拥有更完整商业闭环和更强控制力的一方，往往能在竞争中占据优势。
! X. q# a3 V3 @, F# G& z
8 m# ~8 j1 a! C5 J  i& m互联网不是在变得更开放，而是在变得更封闭。只是封闭的单位，从 APP 升级成了 AI。

. T7 Z5 \2 x, W, j" M尾声
+ \6 t5 g9 w/ u, }/ x4 ^8 i) d! a7 P* x现在，我们可以回到开篇的那个问题了：当支付动作本身变得多余，巨头们到底在抢什么？
+ c! W; f( o9 ]9 ]. F
/ C5 e5 \1 I8 z2 Y- t& u* G答案是他们在抢意图的优先处理权。
2 z+ t- \. M. S2 ^5 H
7 B0 y# e- c, B) d2026 年春节，这 45 亿补贴不是在买「支付」，而是在买「意图」。每一次你对 AI 说话，每一次你表达需求，都是一次意图的暴露。谁能捕捉更多意图，谁能更高效地满足这些意图，谁就能在未来的商业战争中占据绝对的主动。

这是一场关于未来十年商业入口的战争。

就像 2014 年的春节红包大战，微信用区区 5 亿红包就撬动了移动支付的庞大入口；2026 年的春节 AI 大战，巨头们用 45 亿补贴撬动的，是那个更深、更底层的意图入口。

; m: A8 @5 ?. F' E, B- c9 j1 k0 Z. |2026 年的春节，只是这场战争的开端。未来五年，我们将看到更多的 AI 孤岛拔地而起，也将看到更多的豆包手机在城墙外徘徊。互联网的城墙不会倒塌，它们又被修高了十米。
+ I) g/ N( c; V# Y' _
3 j4 `8 N. ~7 |, j" d' J$ R  e
; `/ p6 T* n/ V6 ?6 ~1 F) J

5 j7 ]) |* u* H
+ L. i7 c5 b9 K' |( z

巨头这么砸钱，看来是想用AI语音支付抢占未来的交易入口啊

这个也是比较不错的补贴了啊。

AI支付也要雄起了？感觉套路居多还是

45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

不用问为什么，因为人家看好而已

小作文 发表于 2026-2-21 13:54
45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

7 b/ K+ f6 ]) [$ g0 l* k创新的任何行业，说穿了就是一个赌

巨头这是要把一句话支付变成新习惯啊，抢的是下一个支付入口

那么这是能在看是怎么支付了

感觉这次AI支付补贴比以前打车那会儿还猛啊，巨头到底在抢啥高地

这波补贴真猛，感觉像在抢语音支付的王座啊，不玩点新花样真拿不下年轻人