2026春节，巨头为何豪掷45亿疯狂补贴AI支付？（转）

2026 年的春节，历史的既视感扑面而来。
! `+ @9 I' e" ^' N) B; h
巨头们又一次在春节撒钱，总金额超过 45 亿。这个数字，是 2014 年打车大战最疯狂时滴滴与快的补贴总和的两倍多，是 2015 年微信红包偷袭珍珠港时 5 亿投入的 9 倍，也超过了 2019 年百度在春晚豪掷 10 亿的巅峰。
1 d: [: s* ]$ r8 c( M, j
, g0 l- i" U2 D, ?& c; u: ^这一次，所有玩家都在做同一件事：让你说一句话就能付钱。

这很不寻常。支付这件事，明明已经被二维码解决得很好了。掏出手机，解锁，打开 APP，对准扫码，叮。想要支付得更快点，还可以刷卡或者 NFC 碰一碰。为什么 AI 公司非要用一种更复杂的技术，去替代一个已经足够简单的动作？

3 R# F5 ]3 j3 e" j  w3 W/ M他们到底在抢什么？

3 V, z$ `4 \% _  f$ v% u$ p要回答这个问题，我们要先从 2025 年冬天发生的一场意外说起。

被扼杀的豆包手机
2025 年 12 月 1 日，豆包手机上线。它由字节跳动与中兴联合打造，野心勃勃，试图成为一个超级 AI 管家。
& N2 g% F" L" d$ o7 s3 K
在它的设想中，用户不再需要打开任何 APP，只需要对手机说话，AI 就能代替你操作一切，比如点外卖、打车、转账、订机票。它成为那个统一所有服务的中枢神经系统。
$ }7 T) ~7 X) m& [: B) ~; `$ |6 v) F
. Z) G7 A  Y: e8 v然而，一场风暴很快席卷而来。
" l! [3 @8 {& p# {
上线不久后，大量用户反映，用豆包手机登录微信时，会收到阻止登录的弹窗，部分账号甚至被短暂封禁。
9 N- u" Y* n& N8 P
随后，阿里系应用开始集体「拒绝服务」。淘宝、闲鱼、大麦都对豆包手机关上了大门。
3 U& m1 A( ~, o5 d7 G
( Y  d- K4 I$ m战火蔓延至金融领域。建设银行、农业银行等多家银行的 APP，在检测到豆包手机的 AI 助手运行时，会弹出安全警告并强制退出。

; x8 b, |! b) y" h7 J短短数日，一款被寄予厚望的 AI 手机，被整个互联网驱逐了。
5 H: V  K4 n5 n% e
* M! ~( I( P! ]6 s& S. O豆包手机到底做错了什么？它只是想让用户更方便一点，为什么会遭遇如此严厉的封锁？
7 g6 L  ^  R1 X- C; ?
* M# I4 ]) _" A* q( z因为它动了一个十年来的铁律：流量必须在我的生态内闭环。

, A. N7 c! V% \: k& R5 Y/ Z0 t从 2013 年微信支付上线，到 2023 年，天朝互联网经历了超级 APP 时代的黄金十年。在这十年里，微信、支付宝、淘宝、美团们，通过一场场惨烈的圈地运动，构建起一座座看似密不透风的数字帝国。
$ h" L8 `2 u' M; Y5 E
它们是生活广场，也是信息监狱。你可以在城堡里享受一切便利，但想把一家的东西搬到另一家，对不起，不行。

: F' w4 R1 v# \* E淘宝的商品链接至今无法在微信里直接打开，抖音的视频也无法分享到朋友圈，这都是这座数字城墙最直观的体现。

与豆包手机的遭遇形成鲜明对比的，是阿里的千问能在春节 6 天里，气定神闲地完成 1.2 亿笔订单，因为它本身就生长在一个封闭的庞大生态内。
6 X- {4 m; q9 ]6 W
' \$ m% c# U$ ~. j7 H5 b/ a千问的特权与阿里的内部革命
3 Q/ Z# a: @6 U, d$ [% S7 H春节期间，你在千问里下的每一单，背后调用的都是阿里自家的部队，点外卖调用的是饿了么或淘宝闪购，支付走的是支付宝，订酒店接的是飞猪，打车连的是高德。
* O' Y. `/ [, U
+ }7 `  R# |$ H0 y9 l* U5 c2 q$ Y所有环节都在阿里庞大的商业体系内丝滑流转，形成一个完美的闭环。

阿里用 AI 这根针，把自己过去二十年积累的所有业务线，如电商、支付、物流、本地生活、地图、文娱等等，像串珍珠一样串了起来，变成了一个统一的、无缝的超级 Agent，用户不再需要在淘宝、飞猪、高德之间来回跳转，只需要和千问这一个入口对话。
6 U3 b4 `' M9 w, L7 t
千问 C 端事业群总裁吴嘉在一次采访中坦言，千问的独特优势就在于「Qwen 最强模型」与「阿里最丰富生态」的结合。

& @5 G- u9 K6 g- ^, ]) o他同时透露，千问计划在半年内打通整个阿里生态，未来会持续规划引入第三方伙伴。

请注意这个措辞，持续规划。

, b' m, h$ q9 ]& Z* o- Q, i这意味着，在可预见的未来，千问依然会优先在自己的一亩三分地里精耕细作。所谓的开放，更像是一句写在遥远未来的客套话。

对比豆包与千问，豆包想做的是横向打通，让一个 AI 调用所有巨头的服务。而千问做的是纵向整合，让一个 AI 调用自己生态内的所有服务。

前者是挑战者，试图建立新秩序；后者是守成者，在旧秩序里优化效率。
5 ^9 c$ V% L" n& }( D% i
这让人想起 1990 年代的 PC 互联网时代。当网景浏览器试图挑战微软 Windows 的操作系统霸权时，微软通过将 IE 浏览器与 Windows 捆绑，最终扼杀了这个曾经的王者。
: V7 _, }) V8 |7 X& f0 [
在绝对的生态优势面前，任何试图一统江湖的努力，都可能被视为必须扼杀在摇篮里的野心。

1 f, V7 J) @3 r6 T& F' e1 Q* r8 ~那么问题来了，如果每个巨头都在自己的城墙内搞 AI Agent，那十年前的超级 APP 时代和现在，到底有什么不同？难道只是把一堆 APP，换成了一个 AI 入口吗？
7 E% H( c( _  |# p- |
从圈地到养鱼
* V5 p6 a( r( p/ {$ I不同之处在于，竞争的颗粒度变了。

超级 APP 时代，从 2013 年到 2023 年，竞争的核心是圈地，抢占用户手机桌面，让用户在我的 APP 里生活。

' `/ p- N) Z  y# x* V. R微信占据社交，淘宝占据电商，美团占据外卖。每个 APP 都是一个数字领地，用户在不同领地之间迁徙。巨头们争夺的是你的时间，是让你尽可能久地停留在它的领地内。
3 Y/ C( d( L. n6 D, S
而 AI 时代，竞争的核心是养鱼，也就是接管用户的「意图」，让用户在我的 AI 里思考。
" s/ l( n4 w! d5 q6 U% l. v! L$ |
用户不再需要打开 APP，只需要表达意图，AI 代为执行。竞争从争夺使用时长，升级成更加血腥的决策权的争夺。
" i' `" r4 d* Q
4 @. `7 T2 g' l* }; j4 F让我们回到那个最常见的场景：点一杯咖啡。

在过去，你想要喝一杯咖啡，需要经历一个虽然熟练但依然繁琐的流程：解锁手机，找到外卖 APP，打开它，在搜索框输入「咖啡」，浏览琳琅满目的店铺列表，点进一家，选择口味、杯型，加入购物车，再跳转到购物车页面，确认商品，填写地址，选择支付方式，最后点击确认下单，整个过程需要十几次点击。

而现在，你只需要对千问说一句：「帮我点一杯常喝的美式。」


接下来的几十秒里，AI 会自动定位你的位置，根据你的历史订单推荐你常喝的品牌，匹配最大力度的优惠券，生成订单并完成支付。
6 ], Q4 O+ x: r
你什么都不用做，只需要等待咖啡送上门。区别从表面看是步骤和时间，但本质是决策权的转移。

+ ]0 v, l( \$ y8 e0 Q商业巨头们从引诱你做决策，变成了替你做决策。
7 w' H" a( f' C8 Y% R" c
3 r9 ~9 Q+ x$ r$ z$ |. x" X( A1937 年，诺贝尔奖得主罗纳德·科斯在他的论文《企业的性质》中提出了一个根本问题：如果市场是最高效的，为什么还需要「企业」这种看起来笨重的组织？
7 l- Q% }, ~' \, Q% v5 `) Y' r
6 M% V. s$ H- Q1 l9 `他的答案是：因为市场交易有成本，包括寻找交易对手的成本、谈判和签订契约的成本、执行和监督的成本。
8 F$ G* V6 v# B& m' B; X/ ~) r
一部商业史，就是一部与交易成本不断搏斗的历史。从百货商店到连锁超市，从电商平台到移动支付，每一次商业模式的巨大飞跃，都是因为它大幅降低了某一个环节的交易成本。
: n7 B4 d* P2 ^4 u. ~) F2 p
而 AI Agent 的出现，是历史上第一次，试图将所有环节的交易成本压缩到无限接近于零，特别是那个最顽固的、藏在大脑里的「决策成本」。

意图的定价
当决策权本身都可以被 AI 代理时，商业的终局，就变成了为用户的「意图」定价。

过去，我们为商品付费——一杯咖啡 30 元。
/ `. J3 ]4 q  L6 r
后来，我们为服务付费——外卖配送费 5 元。

未来，我们将为「一个被完美满足的意图」付费——下午三点，在我犯困的时候，喝到一杯我最喜欢口味的、性价比最高的咖啡。
2 w4 K6 H7 K  x3 g+ m% ~5 w; U
AI 卖给你的，不再是一杯咖啡，而是一个被完美满足的下午。

& a/ E# D, w2 M7 t% R0 S7 D% I这个看似遥远的未来，在 2026 年的春节，已经露出了清晰的轮廓。短短 6 天里，用户对千问说了 41 亿次「千问帮我」，最终完成了 1.2 亿笔订单。
/ F) G) A  J$ S% Q/ G! y0 L$ x
8 ?$ h  L( h; M平均每 34 次意图表达，才产生 1 笔交易。那剩下的 33 次失败的对话，去了哪里？它们没有消失，而是被 AI 作为养料吸收了。
7 H0 o  s8 u2 ]+ Z) P8 Y
AI 在学习、理解、记忆这些未能被满足的意图，以便在下一次，能更精准地捕捉你的欲望。

更值得关注的，是那 156 万通过千问第一次体验外卖服务的老年人。这个数字背后，是一个被移动互联网时代遗忘的庞大群体。他们不会用复杂的 APP，搞不懂繁琐的优惠券，但在「对话」这个人类最古老的交互方式面前，技术门槛被瞬间夷平。
3 Q* q' K+ f5 x- k
技术第一次主动弯下腰，去找回那些被时代遗忘的人。
8 \1 H+ S8 j) U/ ]' _% t
回望商业发展史，我们能发现这本身也是一部「意图捕捉」的发展史。从 1990 年代的搜索引擎（Google），到 2000 年代的电商平台（淘宝），到 2010 年代的超级 APP（微信），再到今天的 AI Agent，每一次革命，都是对人类意图理解的又一次深化。
: Y% {3 s9 h& }* {8 C; Z
& t. V% c, y1 c% ~$ o4 q4 d2 X那么，在这场注定将重塑未来商业形态的意图争夺战中，全球的玩家们，会走向何方？

" p+ _) ?: r  R8 l4 C& X两条路线的战略分野
% M& |) P( J  w) @/ Q0 v3 V/ p全球的 AI Agent 发展，正沿着两条截然不同的路径演进。这没有优劣之分，而是由各自的市场结构和历史路径决定的战略选择。

/ N; z! e3 F1 \* t% _) _+ Z) N第一条路是纵向一体化的生态围城。
- o3 Q) p1 T3 h+ ]/ q* J" u8 w
: W) ~" k) @3 F& P以阿里、腾讯等拥有完整「模型+场景+交易」闭环的巨头为代表，其核心逻辑是利用 AI 将自身庞大的商业生态（电商、支付、社交、出行、娱乐）深度整合，打造一个体验无缝、数据闭环的超级 Agent。
/ ?4 B% b! F! r; t; U- l
0 {& b$ [( O# Z# }$ E) Z0 y4 n用户在一个 AI 入口内，可以调动整个集团军的力量。这种模式的战略优势在于用户体验极致流畅，数据飞轮效应最强，商业闭环完整。在成熟的、竞争激烈的存量市场中，这是利用自身优势加固护城河的必然选择。
9 w, O" r- U) P/ q# J5 {9 Y
5 P; z2 d9 N/ B第二条路是横向标准化的开放联邦。
8 i$ |$ ^# B9 X+ _; E
以 OpenAI、Google 等拥有强大模型能力，但缺乏完整商业闭环的巨头为代表，其核心逻辑是试图建立一套通用的技术标准或协议（如 Agent Payments Protocol），让 AI 可以跨平台、跨生态地调用第三方服务，形成一个松散的联邦。
4 @  p' {3 P4 u5 x; G% f: s2 p3 ~3 {
这种模式的战略优势在于理论上可以打破生态壁垒，为用户提供更广泛的选择，潜力巨大。然而，它面临强大的现实阻力。生态巨头出于保护自身商业利益和数据安全的考虑，天然抵制这种外部调用，豆包手机的遭遇便是最直接的证明。
6 O  T! l6 ?" G; o
7 z+ P3 q+ t  i( C' ~5 i纵向一体化追求的是极致的效率和控制，如同苹果的 iOS 生态，体验顺滑但体系封闭。横向标准化追求的是广泛的兼容和选择，如同早期的安卓生态，体验参差但充满可能性。
/ K4 v" I: E) @5 m2 k7 i
从 1990 年代的浏览器大战，到 2000 年代的即时通讯大战，再到 2010 年代的移动支付大战，每一次，拥有更完整商业闭环和更强控制力的一方，往往能在竞争中占据优势。

' n' v4 _/ G4 @/ u# x8 r+ R/ }9 d互联网不是在变得更开放，而是在变得更封闭。只是封闭的单位，从 APP 升级成了 AI。
4 U5 Q0 G/ ~4 x0 O$ _
* `! C+ C6 ?" Z7 U9 d0 e尾声
+ s* i: g1 M! R5 \. ?) |现在，我们可以回到开篇的那个问题了：当支付动作本身变得多余，巨头们到底在抢什么？

+ _% O6 H6 x# a6 i! D" t/ k答案是他们在抢意图的优先处理权。
) Z! W" b+ \& a. B* P
$ @, ]( f0 @5 O+ G( z2026 年春节，这 45 亿补贴不是在买「支付」，而是在买「意图」。每一次你对 AI 说话，每一次你表达需求，都是一次意图的暴露。谁能捕捉更多意图，谁能更高效地满足这些意图，谁就能在未来的商业战争中占据绝对的主动。
& A3 H" e( r; t1 ~+ _: T3 z
这是一场关于未来十年商业入口的战争。
# L- W) `, ~3 Q& F
就像 2014 年的春节红包大战，微信用区区 5 亿红包就撬动了移动支付的庞大入口；2026 年的春节 AI 大战，巨头们用 45 亿补贴撬动的，是那个更深、更底层的意图入口。

( \+ K4 o. Q  J2026 年的春节，只是这场战争的开端。未来五年，我们将看到更多的 AI 孤岛拔地而起，也将看到更多的豆包手机在城墙外徘徊。互联网的城墙不会倒塌，它们又被修高了十米。


% p. V; q/ a) G4 K, i# B# g1 w


4 ]3 T, {9 t! ]3 X$ g

这波补贴真猛，感觉像在抢语音支付的王座啊，不玩点新花样真拿不下年轻人

感觉这次AI支付补贴比以前打车那会儿还猛啊，巨头到底在抢啥高地

那么这是能在看是怎么支付了

巨头这是要把一句话支付变成新习惯啊，抢的是下一个支付入口

小作文 发表于 2026-2-21 13:54
45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

" {5 G- J7 z: M8 U7 A* d+ D1 \创新的任何行业，说穿了就是一个赌

不用问为什么，因为人家看好而已

45亿砸AI支付？这波操作比澳门赌场撒钱还猛啊

AI支付也要雄起了？感觉套路居多还是

这个也是比较不错的补贴了啊。

巨头这么砸钱，看来是想用AI语音支付抢占未来的交易入口啊