如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
  Q* \9 j; Y( Y( G5 ?
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
- O* e/ t4 ^6 [3 Y7 X9 O& D
  U+ a! f2 S6 q! X* d或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

  e! m) Z) a4 l5 O　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
5 @! T0 W1 A" [2 }8 D* j% r
3 V+ e9 E3 ^7 i- e" A性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

7 k1 F$ p- H; u. u) ?　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
; y6 e% p% G+ M7 |8 I8 H
: ]7 |/ `4 ~: m. \7 m* V$ X　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
& P' }/ [0 r& b3 r. q. B& m

　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

! J' E7 ?$ z# J9 n5 U% R  F　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

. D. [3 E* t: b  r5 A　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

2 e) N. y) F/ ^　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
& `3 `5 }( l+ c- H  p
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
0 h' }, m+ `! w
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
9 [5 }% L( [4 ~& Q+ X% x. L) {* ?2 e, O
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
  i, c. {: V7 b: u! F
) S( v+ g: Z9 t: ]2 h- _　　简化共识层


& g9 f8 R' h! X5 A0 u
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

' M) w7 i/ M+ W3 `4 X6 A相比现有信标链，新设计显著简化：
/ c; X4 Z2 C7 z5 w$ J" y
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
4 A+ G9 i* F9 K7 `$ _
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

' |; U6 i/ l7 g: i. w% K' {: T　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
. K" T0 H3 N4 c* Y# i8 U
系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

# g1 _6 X" A: B5 X3 o% ]5 F　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
6 |7 V+ r9 D6 s2 E6 j
　　简化执行层
6 |/ C) Z7 `: }& r
3 P, Z7 n3 n# @3 |4 U' z　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

; j4 {4 ^: r$ M( E（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
+ n6 H1 E  h$ u/ w- I
) _# D5 M4 l5 V: B7 `　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。
6 w1 u/ w1 l( ?# z, t" n
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
* K, p4 n2 m  E0 q4 d
+ j' s( N+ n% j5 A& F( @+ R. \实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
  s. P) e& l8 i  ?# T5 a' d- n
- c8 `7 Z: ^$ Q, ]5 S# e0 j以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
2 s2 j, ~6 q* b" ?% g) v
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
! \4 C- R/ `& `/ J3 C1 M
3 u$ K) K- y# a' N7 [/ i　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
- \0 o8 r' ~+ v! |
: u; ]( Q9 {# u& V+ n8 b　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
! _; n9 `) i% q
, v4 A6 U# h, t. r9 S! j* s5 |支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
# G# {/ |2 A* P1 j- x1 W( O0 N
& D2 f  |! x" d% n　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

3 r* r  m. w8 o) N* j　　虚拟机过渡的向后兼容策略

1 B9 I( H& K: B# g2 Q% f% \　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

) ^1 K8 k0 K: p& }. D# v6 i$ `　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
. \' C( f) O9 s4 g3 c! t! `3 `! h* ^
1 s, I3 y' {" x8 L3 {: [7 ]
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
  f' t& g. q) K) {) o
) b8 Q* r+ x# ?" b$ U- N. M1 A( i　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
1 z; A) N5 @0 f3 W
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
5 Y3 w( A9 `& T# z. G
) ^3 N! Q% |/ E! E7 o% \7 b　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
! t# T7 s. |& C) h5 Z9 Z
  \# n+ x$ h' d( m* _用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
! e, |4 Q" }7 B4 P6 z
7 V6 S* m3 f& j3 Z% X　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
/ {0 y: J# y0 p& `9 M+ J
2 b" N' L" X* T域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
& p+ _. b4 ~4 Q# _9 n5 f% P
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
9 l/ }3 r$ v7 T3 _
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
4 u- M' o; B1 ?8 E' F
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
- e; S7 K7 s2 p6 T
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
: j- B1 N. _0 U6 U+ t8 D7 e6 j2 @/ e
' y6 w+ H. {0 y) r（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

8 g6 d) _. s% t( ]$ S- m
  v7 \/ d7 x( c& k& B　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
0 F* G% {3 T4 L. I3 u0 a
　　通过共享协议组件简化
: k" @$ X; b! L: u
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
0 r& y- F& t  h& G9 E  b% C
( J4 ~" f9 ^$ N: q" \$ M+ S, J模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
3 E. x4 t& B* w7 Q5 q
5 \/ k: Y* o3 ?- b- c! c1 Y
' Q, b& h8 p0 c, J% W0 ?/ h　　我们在三个场景中需要纠删码：
- g5 A9 e% D# K, b2 b
8 Z8 c# Y+ ^9 J  s+ b; |7 Z　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

3 I8 t+ d/ _( m! F  U　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
: N1 A5 R- l( h+ e2 T# \+ A! \4 D+ r
0 |& Y7 o* `, |　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
8 c0 \% k3 U8 K( ~8 Q8 }: ?
  m. E8 F$ h. M　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
& ]  u; p8 R* f, }+ O  e) n# d# _
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
8 T0 C- _1 f& R* e/ o  b/ }
0 l8 Q9 I+ V! E, L; E9 ]　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

* l) [0 L& ^2 ?* X( Z) M　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

% K1 A! x4 S4 I! e& |1 @　　统一序列化格式
5 m) p4 V; M) M, |8 \- e
5 v2 w3 Z$ I- h
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
% c- c: R# W8 j; o
4 t% P3 e$ n3 w! P　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
& I$ Q2 g8 e- Y7 n) r: W4 t
$ A( Y* A3 w, h) o! y8 C  h1 f　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
4 s6 F- X: x5 _& c% k, L% P
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。
6 \: F: s0 g. t; ^3 f2 ^2 H" H
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
* F# H! C: ~1 _4 \6 c6 Z
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
" D# F" l- n4 _2 L1 b
　　统一树结构
, q. |# R$ z5 A4 o3 b7 a6 @
8 D6 V$ E& j4 V, t
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
( h* g* A- u- k# d- C6 O
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
6 }) ]% O$ |8 `# q) w4 \
　　从现在到未来

& l0 m+ K4 ?9 h. z7 L% t  E　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
' n) y: o9 I" C6 f
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
3 d& ]& r4 |4 J: f+ y; o

2 b3 s- T# @9 i/ V; X# D  C( d

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?

5 y3 W+ h9 l. J哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊