如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
$ y& o& P6 L/ a, J* i0 t
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
+ Q( }  f  R) I0 g
5 ]# u- U8 @# Q  \  `1 b或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

- C4 t5 z" z7 k! o: K1 F6 b构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
* B7 G2 e1 v* {) S- M! _
5 g/ \1 e7 A3 f, `　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
. A/ r9 V1 K$ k1 v
  F* M& V5 e( k5 y! ^计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

8 U: c% D. n) e( O: j# }- n' g! p性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

" f' D' A4 R+ g, J' f0 B　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

2 ?* P! J' O2 a　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
6 K: k3 s& j: P# n9 q
) x) J) O, j% I4 j" v: }
4 S5 i+ X% s4 N5 G# h　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

6 t7 J3 s$ Z) H, l3 w+ I　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

/ H" E. y7 a  j6 D2 K" q　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
& Q  {0 w$ K! U; q8 d/ R/ ~
2 r, y0 ?& P! Y) F4 ?  [　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
# w/ H5 \" w: p( S" s" g1 ]
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
9 f+ O2 N. P2 s6 g6 p
: T! D* O2 W2 g. {　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
8 e7 ^1 r* P1 [( t
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
9 L! O- Q  X  T1 o+ D5 l
4 x& m8 |: g1 i4 T0 J& {本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
" u# s  V* T2 C  W
$ g# |3 W/ v3 k　　简化共识层
4 W: E1 f' v5 I( h7 P


　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
2 f6 ]0 Y. P5 y% J4 ?
6 Z! S9 ], x2 W# y: N5 m1 K. F: `相比现有信标链，新设计显著简化：
: a2 z, A0 b+ d' ]: L3 Z5 u$ K' V/ s. H
4 Q4 Q/ g. t9 Z2 M　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
& P0 m* K$ S4 r: q9 p, X( r. ]! m
: e; U2 V9 E4 n2 P　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
5 p) Y4 q' [9 f4 e, I
系统性风险较低。
, w2 \4 w9 j0 A1 S- g. a& n
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
, M9 v/ }- T: z2 Y, w
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

+ t- R2 V) v. I0 @2 H# w　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
& P6 Z0 u) z' V+ h+ u
0 S: \+ t6 L! a# Q' n6 @( K3 U（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

  T$ N. ^  j% j; X4 Q; |　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
5 R6 Y3 E, T8 b6 y" H5 W
示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
& f  ?* ]. h8 Y+ q! f
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

! E! E% l) [7 w$ F( T8 v以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

" L0 }3 M8 x5 m6 g& [% a　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

( V4 o8 G" w' U1 X; \, j9 G　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
: V, Q2 `9 q. _& k9 t2 h  z, n' u9 W
% h6 `& ^2 a! B) R1 f: N1 a+ W% S　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

+ n% ]3 o8 e! U7 O/ \支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

/ `. R$ Z( U7 n% q" ~$ \( O& X; i; E　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

7 c4 a1 ~) j  L9 C: }
; ~$ {. u" _1 {# v: k7 P; \# j　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

- Z( O1 q3 Q! K( P" U3 l& }1 a　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

' W  A% v- k9 ?& t5 r形式化证明器可完全忽略橙色区域。
- e: `' n- j1 ?3 A
6 j) d% h; |/ T# d1 E　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
" K" r) O. I- m+ o  Z
8 H6 ]. ~5 w% @) Z, V' a& K用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

0 D- k6 T; l1 H　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
" n- h. n5 z) ^; P( w1 D1 X% s
3 F- z5 }, R0 r4 g域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
" K! ^( n1 V4 m( s& q
8 S1 }- c, K1 H( x6 c2 R　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

6 R9 \, r/ `  ]. y1 j7 g（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
- P0 ]/ L5 a1 G
$ o$ C9 @) \1 o/ V+ j; x- y　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
0 C  M5 Y6 O2 J
　　通过共享协议组件简化

0 L, D4 H. ~6 Y& O　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

$ Q+ k* h$ R9 i8 o" J5 X( u模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
7 N- V4 j8 L& m+ ^9 {
. e, x& z" P/ ]( }: `　　统一纠删码
3 i3 X3 C! M* w. j; z

: J: W" o5 c+ `7 T　　我们在三个场景中需要纠删码：

) J/ v* @. ~1 F; H/ L/ R+ ^) r　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
& C  p5 V$ r( C8 d9 g
2 K' ^3 b' ?/ x  j5 N  m1 z5 W0 ~　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
5 k* c0 b  f6 {( X9 l* q
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

9 W1 ]; ]  D7 K$ j' t. H　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
: O1 W+ a  g5 O) H' X
1 l3 K: m% V2 i# U- T　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

- }3 L4 t0 `* C' s0 w0 p　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
- I1 Z. @0 b7 }  V7 z  W8 w1 P0 o8 L
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
  C/ o* i; w* t2 X( ?
: q, ^( |4 A) F0 E/ g3 M9 x/ U5 {　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

2 ?# E& @( _7 Z9 v- n! J0 j　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
- ?! t6 q* u/ v
度将因以下原因进一步提高：
0 L+ K: @# ~  D7 y4 w) d- u  {* s& \
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

! \! y% D) Y4 D　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
+ u: f3 N& v9 E4 C! ^/ L+ j: Q! O
+ r. {4 K6 i& D5 o" Z+ W　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
: X! @3 F" W' f+ [
　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
3 h& c% x' L: }3 N; y9 Y
# T2 q$ [- w$ t+ s# u4 s　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

/ J- I- ^  `+ T9 I( ~! f) F　　统一树结构

5 Q9 @6 T5 ?: \( h( \$ `* a
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来

9 K/ K/ C% G3 Z　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
" e9 {6 l  a" T1 g7 ~
! |6 ~6 |$ K+ A/ v1 V1 a能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

8 F, W7 v) i2 v2 W; n# b9 m5 J　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

* K  f  L% h& c0 Y6 A% x- {+ F在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
' W$ |8 [; _( G" ~; @8 B: e

8 i# X4 v) H+ i0 J) L9 L

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?

哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊