“币圈罪人”SBF：天生赌徒-转载

赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。

10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。
  D2 m) [, |: ~1 i1 X6 d+ }  E
" A5 u/ X) b! C, D  Q/ h就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。
8 M8 m* o' m) |

0 D& D7 }# ?- [在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。
! ~+ c6 q: k! }
Jane Street的实习期赌局
8 a0 \6 y9 Z& E$ g' P# v: x: }7 p书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。
& T6 c# Y/ e- T& n, p
- v9 L5 q2 o/ F, l一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。

, {0 p: ?- H% O3 W. L( N" d* H双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。

也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。
: Y) G9 A7 D2 Q
当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。
, ]+ \, A- y2 C
! I2 i$ W; n! b# d在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！
9 z$ o+ C7 r" p/ e" s
书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：
- K5 ^( B; D8 p1 m  U/ m
掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。
9 P& u9 I! q! N# K( p4 O/ o1 I
1 }1 H. d8 a! h- W1 g' y% @$ t而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。
5 S# y' U' P* ]- m
" v. C9 J/ `5 U4 \: \如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。

书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。

' E8 F3 L5 o$ ^6 b9 }7 i赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。
2 n3 @0 ]: |- ?/ l, x9 W$ S; D
在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
“币圈罪人”SBF：天生赌徒
9 k6 A- v, ]& y; P  ?' F原创2023-10-11 16:00·华尔街见闻
5 W; }0 O8 i# w, l& `) z' l赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。
6 S1 W# S2 o) D1 U; @
10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。

! \! X/ K5 Z0 Y/ J8 \" N就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。

, h- k0 P+ A0 I. u3 b4 `3 n+ Y
) K/ ?5 R, |4 L1 N在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。

Jane Street的实习期赌局
  Y# A* d8 b) L; {- u书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。

一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。

双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。
6 y9 u- q& x5 O
也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。

$ A# z7 k$ v/ A3 ^当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。
' a: Q: [% U3 i; s  \- V" W
在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！

# Y5 v4 J9 H" f: ]2 p$ u5 R书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：
/ d6 {. A% g6 s) A+ h1 @3 T
. Y- W% y& G+ u0 V掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。

而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。
% x; @$ R, v3 }2 n8 L+ ~+ J8 I: t
  D8 z* {, T5 O! s1 W) l如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。
% S4 l6 P0 `# d# d  K
, M, l3 O( `5 z2 W% g7 w5 k书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。
1 Z) l6 {, R" A# z( R$ M$ F! P
赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。

在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
8 {* y" I0 `$ }
' H# J8 ]" `0 K) T2 p
" J# l4 v  {3 |0 h但其实在这场赌局中，Asher并非全无胜算，当SBF问出，谁愿意和我展开一场值98美元的掷硬币赌局，我就给谁1美元时，Asher应该回答：我愿意，如果事情朝这样的方向发展，那一切发展都会不同。

虽然，此刻仍然是SBF的期望值更高，但Asher仍然有50/50的机会决定性地赢得赌局：

首先，参与赌局会给Asher带来更大风险的同时也会带来更多的回报：
/ P3 t: h2 M( p( J" P+ _9 v
- 如果他让别的实习生参与，他一定会损失≥33美元
1 V& M4 `2 O2 w. W. p4 x& [3 z8 }  z
0 e- O3 n- L( A4 K- 如果他参与，他要么损失100美元，要么赚66美元。

& Y6 d3 n% M( U% U+ L% p这似乎也限制了SBF的上涨空间。由于Asher的损失上限为100美元，因此如果损失97美元，他将无法支付赌注中的余额，这意味着SBF（大概）获利 100 美元，而不是 130 美元。
+ |" [# X; f. O! ~  f, Q* y( O
1 E% f* L0 o/ K倾尽所有的赌徒
SBF曾口述了部分赌局的内容，他说：“当你用正确的表达勾起他人的兴趣时，人们会变得如此着迷于免费的美元。”
- H  D3 H1 g1 C. E3 U
有评论指出，在这个故事以及其他关于SBF早期交易生涯的轶事中可以看到，SBF擅长计算期望值，善于找到方法来让交易对手感到痛苦，但他不擅长确定交易规模，且他根本就不考虑这个问题。
- t* t/ ~  L: C# ~0 c
SBF对所有的交易都采取全力以赴的策略，在他的世界观中，如果你在赌局中存在1%的优势，你应该一次又一次地把你的所有钱都押上，直到你输光为止。
& l% i9 Z9 I% d* i
分析指出，作为Jane Street的实习生，你每天有100美元可以下注，你的部分工作就是用这100美元尽可能的多赚钱，但将全部资金（甚至98美元）投注在仅具有1%优势的单一投注上真的是最佳选择吗：
! z/ A( X- ?, P9 c9 o
3 R5 {5 A! e8 T5 Z8 v% S凯利公式指出，在一个期望收益为正的重复性赌局或者重复性投资中，每一期应该下注的最优比例。鉴于实习生的资金为 100 美元，我认为凯利会告诉你最多在这个赌注上投入10美元，98美元太多了。
; e9 a  @* Q$ [4 \
! k% N& H* j0 _5 u3 Z  `正因这样的心态，SBF更愿意“All in”，以追求更大的回报，因为他相信每一单位的额外收益对他的整体满足度有更大的影响，而不会担心风险。SBF告诉Lewis，他需要“无限资金” 。
# h5 z: d" J2 t- p7 ]% ~* N
但或许正是“无限资金”背后被SBF忽视的"无限风险"最终将他推入深渊。


) A! G4 q; I( J+ ?, L+ h3 e0 N  H9 W当我读到这一段的时候，我会感叹Jane Street到底在教那些实习生什么？
0 Q4 [$ Y& Q1 d7 N$ P2 E
但也有分析指出，回想一下2020年，SBF在X（原twitter）上与Matt Hollerbach关于凯利准则争论，SBF称，他的赌金肯定会比“凯利准则计算出的更多”。为什么呢？因为SBF更相信他的效用函数（衡量个人满足度的方式），不像传统模型中通常假定的是对数增长的，效用函数更接近于线性增长。
6 W1 _, ^/ J8 ~+ m5 g
$ J1 Y  g+ F, z' J7 c+ j

看来也是转载的一个帖子了

天生赌徒到底是会怎样的呢

币圈也是有很多的赌徒了吧

那是不错的一个运气来了

得到免费筹码真的太有幸了，时间上最有幸的发生就是能有免费的事情。

赢到的时候就该收手,全部方法长玩就是还回去

看了这个方法我感觉也是必要收藏起来了的哦。

免费送的事情你都能够获得，真的太幸运了。

这一次的投注结局我也是不清楚该说些什么好了,指望继续努力吧

得到免费筹码真的太有幸了，时间上最幸运的东西就是能有免费的高兴事。

心态也是自己去把握好了才行了。

心态问题的确比较关键，很多次都是因为心态问题，导致自己损失惨重。

都是明白心态很重要很关键但是也是有困难把握的！

这个方法行自己好好把握,也是很好的。

今次方法可以赢到一天的生活费我也满足了。

获得，取得，拿到了免费游戏实在太有幸了，幸福就在你身边把握好吧。