如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

* }9 Z8 f, Z8 l6 T; S) Y* q' i　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

) a) m. ~' o5 t1 u或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
  s. h- \- K2 u% z4 i
0 B8 W6 W+ s' _4 S* x0 Y构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
3 X3 A8 H2 R$ @1 F7 `
: Z/ \% H2 Y; j  V7 b- W计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
7 q2 }5 l" W1 O% |
' g- g. ]- j' _8 T! J9 X! \　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

& ^& A* u! y/ d  O2 K( M) a  [　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
9 j) z: G! }/ t" m* ~' L* w7 X

　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

1 J) ~$ R9 k5 f2 S7 W　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
: H4 |1 ~  C: a5 }  z4 c0 o5 s
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
. |' R; E  @8 q# n9 [
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

) X+ u) O; ?4 t8 i& k! I' s　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

" i2 P# D2 z; O, Y$ @, {　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

/ r1 j7 M7 B# N  _0 B0 v　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

- _+ ]0 z* a6 L/ B8 l. s　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

/ \, O% b( ]" ^7 y　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

& Y1 i, c6 J2 B% J& v1 q本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
& M  ]7 e6 Q* _& b; E- |9 X
　　简化共识层
& w5 |2 l! @- n+ B7 g: G7 g4 e


2 H3 L  i% [3 Z, ?　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

4 N+ R! I# F1 j* K相比现有信标链，新设计显著简化：
* d  I6 W) `( s# @3 P, m; f2 K" [
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

+ J2 L* H- q1 ^- q0 \约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
& s" h1 F1 p  k! L
9 ^+ `# A+ T5 |9 I& D2 B* H　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
! P9 n2 E! R- }
系统性风险较低。
! y+ j# L2 w. {4 B& q6 [
; O6 @5 ^) |" x6 N0 }　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
9 I4 U8 e+ }3 R$ s& p* g, G8 ^
, C& ^2 e& w9 a　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
5 S8 [( G7 `' `% H
7 t' q/ G3 D5 b　　简化执行层

. S: w* }5 ^9 d5 I, f: l- S; T　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

) v/ p2 o9 N# n/ Q7 ?5 S（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
' o2 B3 Y  y3 H1 _
$ y: G: g9 `- _! I4 T　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

' @0 y( W. J+ B0 T, D8 I% v- K# j' g9 R示出类似挑战。
, ]  A- K! L4 w! T3 _4 Y
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

( `& d/ A! C1 x实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
  ?9 _8 x& ~& a9 U1 {) j4 d
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
' N  t# h% L- v( L2 {# ^& A0 Z% L
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
0 q' H) U( m+ H; L8 b. l" n
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

# c1 w# h* l3 Q) x& t& p　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
0 {' I5 c0 ^" W" h* l
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
9 a0 E2 K9 z- y( o4 Z
0 `8 d2 t! b2 G2 E2 d1 V. R$ p2 S　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
, S& E3 \( H. O/ p
& r% F$ c; X2 q' `% _" I　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
( P  U  j: I& [& r9 L3 G5 ?9 A
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
: u. B+ A. }' [* s3 j4 m& n
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

  z; s2 Q+ ~$ |- M& |
3 J9 J. c/ b4 z% H3 o0 S. a) w　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
: M. P# z2 ?3 M4 H: n
- u7 ^2 w$ U  c$ p! z# j6 {　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
6 x8 R2 `8 c9 @; Z7 ?. s) k5 i
  B- F- u" q- v形式化证明器可完全忽略橙色区域。
) B( i0 y; M+ `: ?2 P
% U" W) R) T1 R　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
3 m' k% [! V7 \& U- M' J% t) ^8 l
3 t+ d6 M; Z2 H9 z; U　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
8 ]0 _: m# k0 z. d
3 h! n% J6 m5 ]2 U1 ]: \: P% Q, l2 u6 `域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

. Y% z$ [  I  s0 F" e( ?9 S　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
5 {! u' `4 `0 d
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
2 Q2 u! L! A/ i+ @3 r
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

5 B$ Z7 j% f& [; O　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

7 X! f; C7 K5 U/ \6 p9 H  F
$ E" }1 A) `$ {, n% [2 Q- p3 H　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

$ x, F. L; P/ ?8 S1 G　　通过共享协议组件简化
0 K" x% O9 g. W( x+ U
* G. j' K6 a% `6 x' I8 R　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

' I& Y7 d, M. [" J; c) a$ N* g! Y模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
/ N; M) g- r' Y0 p1 c4 W( E* K

　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

% k; ^/ S/ x/ w3 J$ |, ~　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
+ ?* t* l* H" k+ y; S. {1 ?! l9 J1 W
# b8 E1 c; j6 W　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

, p0 l8 [4 Y- |* e8 D* K1 s　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
9 C" Z' W5 i2 A2 Y" Q  ]1 k
* {% \) m0 P0 `2 p( K  f4 k　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

  g2 o% o( a  R+ v) b5 l$ q; I/ e　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
3 D) ^3 }  C& x0 @
& k1 L" w( ~" M4 d4 n; i( b　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

" O( c' E  U' v6 k: E7 G! ?: V　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
% k+ o  G5 g/ M
　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

- o" C1 d" R/ i, R* B3 w度将因以下原因进一步提高：
  U, K# {) e7 L$ u+ Z5 y
8 c- D4 B+ q) V* d# n5 ^　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
: h  X, H6 S* p2 a, X2 F3 v, @
" {, N; b1 W+ i1 ?* w0 A$ Q　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

4 z; s  {- n6 @　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

9 u: }( @2 p, D/ }　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

1 v! v$ m5 F! k　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
8 B9 X0 N$ [  w0 O0 w- G" W/ J
5 Y1 J+ n) [* B1 f) E　　统一树结构
( c8 ]$ l1 o( a0 N
( d, D$ T$ D9 `. p  ~
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

8 \& |# f5 w* Y2 `* V# O7 a+ O　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
5 G- P7 k5 ?* W
　　从现在到未来
/ O( c' M4 S( A7 {5 H8 S7 `* g5 k
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
' |/ c7 I* k- E) P: E
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

3 ?( r$ a  i: f　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
( ~# c9 w! Q- w) m" ]9 f: F# M
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?