虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
  Y4 q: G7 W4 c
　一、案情回顾
) B/ W- g# s5 m! X
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

( A/ o7 @2 z' H（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

) O  c( `9 O5 ?7 S; L/ a- g$ }( U! A　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

+ n, n, R% p1 d2 p% `5 g" y在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
& }; y* P. I0 L4 G% {( R# o
5 B3 b1 z6 q0 O: R特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
3 k9 x: {+ B: O6 d: b6 z
5 W6 r7 }3 l) a0 z& E虚拟货币持有者的骗局。
" K+ e5 g2 \# O  ]
0 h5 h0 v9 |& G! c$ \0 w! h
二、法律分析

$ ^' U1 u6 b9 f2 T# v" u　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

; _' n" M7 m/ J& k径追责。
- j* u$ @+ [1 r
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

1 J8 b4 d: q2 `7 x7 [0 }　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
$ y  v0 K" j7 G- p3 P  F
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
4 U8 W, F. I) \+ ~
# w& B7 V- ?; u$ F) i! I比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
' o3 u6 B8 x0 h  l9 ^; x' Y) V
) ?, i1 d$ A1 Z/ o4 h$ r可控制性

2 A* K2 v  Q' N持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

% @# z+ p- l, y可转移性
+ H4 \: O/ U* ?: @0 ?8 Z8 C/ _& ]3 R, V
  |  x5 y2 v/ `4 X4 `3 K通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
! `" [' M5 a1 w$ p
6 u' m7 p) \3 ~9 a9 f列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

非法占有目的
+ ?- p0 j! b, |- E# A
6 h/ l1 n1 w( C犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

- F3 k9 [; [  z: _" P& k6 y威胁手段
+ k8 K8 `' E7 P: Q6 c! Q
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

8 R! ]6 R  \, k3 Q索取财物
- A( H* j5 s, f1 B2 [4 S2 ?. \& P0 R: z
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

6 X( W% W: \& g" j　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
! Y1 G# q! G1 [& y/ f
) P5 b  e% f7 ]% r- X9 _0 r. x9 ]同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
& f( Z8 S. n1 }3 _
7 ^0 q2 C& R7 i4 X+ P( t/ h' J! \  A　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
' d  E5 T. x2 F
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

" Z) D/ |- J2 M% Y& Y2 T$ I( p7 E某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
! u6 _/ x; _: z+ o% `
　　三、结论

3 ^. @+ g6 o+ G　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

% \: y3 ~( \$ {* [% |

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊