当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

( i: ]: f$ X) r9 D而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

- O0 i6 d' M8 x为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
8 ~+ N$ q" l* L; h5 `
本文将从四个角度展开：
) M6 U, Y/ y0 ^5 H
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

2. 代表性项目的设计路径对比；
% M* G7 _2 O- m; Z8 [6 {& t" R$ x$ x* p
: ?( p- E- i8 ~: @4 T3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
* E, r/ u* c7 I2 r
4. 普通用户可能切入的机会。

01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
! ?7 F- P9 S8 v. A5 Q/ k. P如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

! A7 J3 A3 B2 u' ?' [0 t它们有几个鲜明特征：

· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

8 o: @, g0 o$ t· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。

· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
* S+ }) r6 h$ t# l' W
· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。

& \7 Z$ T3 z- p8 Z- s: S+ g换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
+ O7 A2 v" i" D9 ~
* N4 B2 R5 W. z) [# {% S02 5 条代表性链走出的不同路径
) ?4 O7 K, L  s- ^* J% a1 o
1 c) I5 F( h( G& L1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。
3 x& H$ c) z; _6 }1 D- M
. B7 Y/ L. ~, ~, P; Q/ q9 ?5 gArc 的设计里，有三个最核心的点：

· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
7 P. R9 {$ c" D; F, O" T0 ?# c
· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
# ~1 i8 E3 B/ i  b7 _
· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
% b* Q" `" ]) K
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。

! |, s$ d6 |* H4 G) b8 q· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
8 s; Z' y( I, o4 _
· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
$ W: x5 R9 [  p/ M
' v. L6 [7 u" G8 P· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
2 N" n: i5 p% {+ I
" X  h2 q# d8 u/ z( E它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
% a1 U3 O7 K9 Z' r
Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

' D  W& E2 R: B, l4 X1 }2 B3、Stable @stable：USDT 的主场
6 {# P( O* ~. X4 e4 R9 p9 CStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
- a" B! h3 e. y% k6 n  m
在设计上，Stable 做了几件事：
- E; m9 E* a( M8 w
· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
% E! O2 h; P: f
· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
  ]9 M' m) d8 C) E
6 E) X% B4 ~8 G$ s0 p) s· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

' `2 ?2 i' o1 X, I& a· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

$ B% n4 z  P: i  d5 lStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
) |# m( j- s, o4 k* k+ `8 A
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
4 h: j0 T8 i9 y) ~7 a& ~与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
- l6 }6 d6 [) ]: D. U" s% {$ C  I
· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
, O% _: d9 ?( b1 A1 N8 n. ?& x/ E
· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。

· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。

· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
" z7 m1 T* e2 Y, e
· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
" o( s1 d. D+ h2 J0 y" j
) M$ h) z6 I& o7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
% x; S- d# r8 ?; ~
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
; Q" a7 W6 T$ b
  D! ], _( h$ [) Y· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。

) R6 ]2 ~7 P8 x9 C; T4 j2 E* ?· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。

· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
. J8 A! P5 N* O5 o
, O  w# U1 H/ b0 O3 f: H总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

' H7 f- G2 e3 h& x& C03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

  ]' q; U3 V" U1 S9 J0 ~4 S$ M· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
' n0 \$ ^2 F; L5 |) b+ I
· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

7 d* H, c8 S9 [( N; [· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。

04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

% ]( k5 U  F( b# [# f' ~不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。
2 v' r. d7 y9 M7 q! D8 ?* e$ w
) b' R, V% m/ g! o" o7 n- P这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
( \- Z. ~" O% E4 C: T) ]( V
05 散户视角：机会在哪？
7 M/ {$ _; t  z% W坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。

) P5 Q7 _3 v- h但仍有几个切入口值得关注：

- N% e! F: k% y1 g% {; M2 K3 ]· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
3 }# k; I# W' Q: m% E
· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
: s. D- q0 N: Z5 p) c; }
· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
( d8 n, G. b6 f1 ]" ]
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
* Q7 W: {0 m3 Z) `8 b+ `
. d$ L5 y& O7 p- [3 t' G$ S06 结语
# \' y, V# x: d& l稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

0 D! X( l4 Y3 E· 谁能保证结算的确定性；
& K7 _; w: i# z
· 谁能提供稳定的跨币种流动性；
7 {3 R) G9 }# D8 z. f  l
· 谁能打通真实的支付场景。
5 B& }' \8 t# Y
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。

( l! c+ Y- @6 l# W  F

% W$ t5 |4 R& ~; V
) t/ b! {0 O3 [" o0 E9 }

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测