欧赔理论

欧赔实质在于平赔的设置，在于平赔对胜负数字心理的调度 1.解读欧赔要素，第一要素：会读平赔数值的幅度第二要素：低赔的设置合理性第三要素：负高赔与平赔的间距以及产生的心理暗示 2.主要素：基本面，以上三要素任何脱离基本面的看法都是幼稚的行为！ 3.数字心理：在平赔的基础上，揣摩低赔的数字上下限设置，如威廉希尔公司公司开出主胜1.83，它打出的收益是多少，（当然为100元投资可预测收益为83元），那么此时威廉希尔公司的旁限赔率设置上去如何呢？比如胜赔为下1.80限或者下1.72限，收益如何？是否仍然适配平负搭配，赔上1.90限搭配平是否合理？如刚结束的布力般流浪/维拉，willhill开出1.83 3.20 3.75，立博1.80 3.20 4.00响应的问题。 4.单一公司数字整型的相互暗示 5.威廉希尔避免被出货的自我躲避风险典型行为性（重要）可参考刚结束的英超阿仙奴，布力般流浪威廉希尔公司的典型行为性 6.平赔数字和最近比分的关系 威廉希尔处于转“型”期第一章第一节（转） 第一章威廉希尔处于转“型”期第一节威廉希尔开盘的权威性和被BOCAI业的认知性，依赖性（DEL大师称其为伪认知）众所周知，威廉希尔开盘堪称大家，尤为被行业称为英超“指南针”，其开盘数据有着科学严谨的数字心理。比如2.50的赔率，单纯数字而言，它似乎毫无意义，错！（半中半理论）人类数字心理中，1234567890，5占据中心位置，比如两个人分一个饼，如果大家同意分做一半，是公平合理的心理，它没有严格的贪婪索求成分，或者无严格的附加条件；如果一个人要求分即使0.51，那么另一半将会成为0.49，即为打乱了1个整的公平取分。它的心理影响在于，如果撇开当局人（即分饼两人），局外人开始对0.51和0.49产生心理疑问，比如猜测为何一人分得0.51，另一个人只能分得0.49，很显然不公平了！那么另外的例子子在于，比如生活中的低档啤酒的价格，经常会定价在1.50元，也有一定的模糊欺骗行为，它利用了人们对一件商品大致的价格认可，而不引起反感，其实定价为1.40有什么不可以？因此5是十个数字的中位，有模糊的划分作用，是个边缘化的数字，它在数字心理成分里远没有4或者6清晰。所以2.50的赔率，单纯从赔付实质上讲，是个模糊的赔付；为投资100，无附加条件下的潜在收益是1.50x100=150。但是运用在足球领域，由于足球相关的球队有很强弱之分，有有利或者不利新闻面之分，有保级与否心理之分，尤其是有主场位和客场位之分等等。其在潜在收益划分上无形中从心理上附加了一些条件。例子如刚刚结束的[16]韋根 VS 保頓[5] 威廉希尔开出2.50 3.10 2.50的赔率两队开出主客相同的赔付数字，从欧赔第一要素来说，欧赔要素第一要素：会读平赔数值的幅度，此时平赔幅度偏小，很符合基本因素“韦根上仗不敌查尔顿2场不胜，而且无入球，表现回落。至于鲁斯.博尔顿(保顿)在上仗力克谢菲尔德联队(锡菲联)后终止连败，鲁斯.博尔顿(保顿)虽实力较强但就要作客，料会是一场五五波。” 从整个投资心理上来讲，3.10没有投资压力，为什么？第一，平3.10在本场开盘公司中，威廉希尔处于低位，胜负均为2.50的半赔，在没有严格的错位暗示因素下，3.10无法抵挡投注兴趣行为。第二，双向2.50，主场位的2.50给予了内在的附加心理因素，因为在主场位，主场位的优势大于客场位的优势，这样主场位的2.50被予以内在暗示，打破了模糊的折中，投资上比客场位的2.50安全心理因素强烈。第三，客场位的2.50被进一步模糊化，并通过偏低的3.10转移从主场位而来的心理，想进一步投资客场2.50的投资者引进3.10的旋涡中，并且3.10投资适中，其可能性远大于客场2.50的可能性，并且投资收益高于2.50。第四，客场位的2.50符合威廉希尔畏避风险的典型性。威廉希尔做成杀局之势。从整型来看立博公司开出2.50 3.20 2.50布局俨然，没有打破威廉公司的盘型结构。 作为一个核心思维的早期追随者，很高兴能看到越来越多的朋友了解并认可核心思维的价值和意义。我可以是一个很好的思考者，但我永远做不了Z那样的教授者，很多朋友都在询问如何全方位的准确的利用核心思维去判断赛果，我很难通过语言表述清楚，我只能将我这些年的经验教训总结成四个字：突破束缚。稍微扩展一些：当有了初步的档位的划分和区间定位后，最好以最短的时间抽离，直接上升到结构的分析和分布的考量，千万不可拘泥于框架位的约束，欧赔是一门思考的艺术、博弈的艺术，艺术一定不会是形态拘泥的，就好比学习绘画，做最初的记录以及制定和划分准确的档位框架，就相当于学习绘画的基础，但冀望绘画能集大成，灵性、思考、对细节的体会与把握才是核心，缺少了这些，就是普通的绘画爱好者和画家的区别。 瑞超11轮 加尔斯3：0奥雷布洛 hill 1.9 3.3 3.4 档位的划分和建立是基础，这种基础工作没有捷径，当对瑞典超有了一到两个赛季的观察和研究后，你会知道这两支球队，基础分布是存在半档的差距：中偏下VS中下。然后是这种档位差所应该处于的框架位置：1.9—2.05。没有基础的记录和归位，你是很难有这样的最基本的大方向的把握。当然现在很多朋友也都有很多的积累能够达到这个程度了，但到了能确定出框架位置的阶段，是一个转折点。在这个阶段过于拘泥于1.9X，2.0X的数字体会，思维会陷入无限的瓶颈。我的经验和教训告诉我，到了这里，就应该直接上升到分布的体会和赔率结构的思索：从基本面可以解读出，平局的信心很强，开高平赔不会因为过高而减低信心，反倒会提高博取价值进而增大平分布。负赔信心很弱，拉低表示担心，用疏导的方式来增大负赔的分布，3.3/3.4和3.2/3.5以及3.1/3.6有什么区别，对分布有什么影响，哪一种开法对胜赔的分散合力最大，庄到底是希望营造哪个方向，当你有了这么严谨同时不失睿智的思考以后，你的能力以及准确度自然会随之提高。在体会完分布和结构性以后，再回到低赔的把握，非基础分布呈现中庸略顺分布的形态，那么胜赔的点需要中庸偏实开，在1.9—2.0X的范围里，肯定需要选择前者，开的再低，比方去到1.83，1.8，只会导致分布左倾得不尝试，当然肯定会打出非正路赛果了。开的高了，比方去到2.0 2.05，对于现盘也显得很不经济了，那么此时，庄的思路就已经完全被你把握清楚了：胜赔选择中庸偏实的点，也是因为规避风险迫不得已的选择，然后竭力通过平负的结构去引导分布，尽量最大化的把胜赔的原始分布，较多的转移到另外两项。这就是核心思维里最基本也是最精髓的最优解更优解的含义，当你走完这样的路线以后，其实你已经站在庄的角度在思考比赛了，已经在思考怎样开盘才能让我的利润最大化了，追求利润最大化和风险最小化是一切风险博弈的本质，同时也是我们研究欧赔的终极目标意义所在。到了这个和庄站同一个角度的视野时，正确把握一场比赛的赛果，已经是水到渠成的事情了。 研究欧赔，研究核心思维，不是为了文字和语言表达的专业化和独特化，现在很多朋友都能理解并运用核心思维的一些专业术语来分析一场比赛，但这些只是虚华的外表，运用那些术语不是目的，目的是通过对基本专业知识的理解进而逐步的接近开盘者思考问题的角度和深度。当你在到了完成了一定量的基础工作的转折点、有了初步的自己的位置感以后，突破这种位置的束缚，尽快的上升到拔高自己、整体俯视的高度，是我所能给你的最好的建议。 形容不好这种兴奋，有点象哥伦布发现新大陆，可能有些人看完我写的东西会不屑一顾，但于我意义完全不同。早上起来看了下昨天的赛果，在思考一场比赛的时候，可以说是把我近一年来所积压的大部分技术性难点和疑问瞬间解开，太久没有体会到这种豁然开朗的感觉，非常非常的开心和惊喜，这和赢钱的喜悦是两种性质。哪场比赛？昨天瑞典超：加尔斯2：0加费莱 记得很久前我在和我一位师兄交流核心思维里“过渡”一词的感受时，他说了句很犀利的体会：信心不强，拉低过渡；信心充足，顶高过渡。我当时虽然非常认同，但一直没有很深入的结合比赛去体会这句话，毕竟自己也有相对深刻的对过渡一词的理解。可以说和昨天的加尔斯同一类型的比赛，是我一直以来的一个心病，我的复盘记录里，有一多半此类比赛都还在打着问号。直到早上在思考的时候，突然想到了那位师兄朋友的话，细细品味，如获至宝。 加尔斯2：0加费莱 威廉 2.1/3.2/3.0，胜赔的位置2.1属于广实开的点，没有太多说头，我早上开始一直在思考平负的结构，为什么开3.2/3.0而不是3.1/3.1，为什么客队状态这么差还要选择拉负？看下基本面都应该清楚，两边状态都非常平淡甚至差，那么本场比赛平赔的原始分布无疑是非常大的，换句话说就是：平赔的信心充足。而负赔，不用我多说，信心严重不足。那么好了，回到我的师兄朋友的那句话，平不是无需动员就有信心吗？那么我给你顶高到3.2的水。负赔不是没有信心吗？那么我就凭空在负赔掏个洞，拉低营造信心通过赔率去引导和增加原本不足的负赔的分布，这样平负两项所吸收的筹码已经是最完美的方案了，也就是欧赔里常说的最优解。由于平赔本身信心就很足，开成3.1/3.1，负赔的吸收能力相比前一个组合就明显的弱了一档。当然这个顶高和拉低的幅度也是在一个度的范围里的，肯定也有需要区别对待的情况。 我的复盘记录里至今压着近几轮大联赛里好几场比赛，都打着疑问，有了这个思路，全部完美的解开。前几轮维根两场保级焦点赛，1：0胜保顿，2：0胜伯明翰，威廉开的都是2.1/3.0/3.2，由于打到联赛后段又都涉及保级，所以这个时候，基础分布已经不同于联赛中前期，已经更倾向于分胜负，换句话说就是平赔的信心已经不足了，而胜负的信心充足。首先确定清楚主胜广实开的2.1没有问题，那么看结构，平赔信心不足，那么我拉低到3.0强收过渡，负赔信心充足，那么我顶高到3.2给你高回报吸引从而过渡，双双过渡，双双营造出对于胜赔打出，最大的分散力度，多么牛B的庄家。同样类型的比赛，科特布斯1：0杜伊 2.1/3.1/3.1，平信心不足，略拉低到3.1，负信心足够，略顶到3.1。太多太多这样充满严谨又不失艺术感的作盘思维了。 还有一大类比赛没有去寻求这种最优思路，那么自然也就不会打出常态赛果，感觉大量的比赛就在我眼前飞过，全部茅塞顿开，国米0：1利物扑里斯本0：2流浪 1.8/3.1/4，杜伊1：1罗斯托杜伊0：1科特布 2.1/3.2/3.0等等等等，太多了，我也就不一一解盘了。 真的如释重负，解开了一道心结，很开心很开心。有不止一个朋友跟我说过复盘是意淫，我真的很难去认同。看亚盘的我不便多说，但研究欧赔的话，不管什么门径，在我看来，不复盘，你就很难提炼总结，不提炼总结你就很难顿悟，没有顿悟，研究欧赔，你只会永远迷失在庄家的千手观音里。

走地我喜欢玩欧赔

我们还是习惯亚赔

你的分析很好啊

这个是有点深奥