关于是否有100%的正赢率！（转）

我个人比较反感DB，因为真的见过太多因为DB家破人亡的例子。
3 }6 h/ V; P3 \1 Z
; G. l/ R( B! j. B1 k而且DB本身不仅仅是钱，真的会极大的消磨一个人的意志磨砺一个人的人性，让人一废到底。
) A& z5 w7 x* L. b- b0 m
1 |9 H( C* d( A' ~: a但其实，每一个创业成功的人都是赌徒，只不过赌分很多种，看你赌哪种，每一个白手起家能成功的人，赌性都是极强的。如果非要说bjl，打牌才是赌，那当我没说。
( S3 a' Y8 ?, F5 c
那么有没有正赢率呢？

# l$ z$ e4 ?) z$ j8 f很多人都会讨论正盈率是否存在，再说这个问题的时候，首先我们要把这个名词定一下，简单的来讲，正盈利代表的是在玩百家乐的时候能有盈利，不管你说的正收益是多少，就是这个意思
2 Y* ]( r! a9 l8 G& n5 V9 G
投注百家l的行为，简单的划分，分为两个部分的内容，
3 s) _4 v; }$ |# S& @# g0 B
( t3 \2 u. K$ \一，是压法，就是决定下一手压庄还是压闲的方法，跟压法有关的是命中率。
& z1 q3 L. C6 a6 J# \. p2 o
第二，注码法就是决定下一手压多少注码的方法，

4 f& \4 `# @3 V  ~2 P9 H- L6 o$ [而与注码法有关的是，概率杠杆比例
1 [) ^, o+ K/ x; x2 F
所以，压法加注码法等于投注法

压法对于盈利的影响是不言而喻的，不管多差，（如果有好坏之分的话）的注码法，如果压法的命中率是100%，那就是正赢率，反之，不管多好的注码法，如果命中率为零，绝对是负赢率。
, p# F1 O: z* |# F$ j" _
当然了，有人会说这个例子太极端，有些注码法只需要命中率40%就可以盈利
% }# y( B! {3 v! ~3 A/ \) @! _
我简单的把注码法分为三类

2 p7 u2 q  @6 W: h2 Q一是平注，
! n6 ~8 ]1 ]4 l% Q( ~* |
+ @$ K) K: K* ]; J$ L1 \0 J! Y# Z二是负追，

三是胜进。
; y+ i- Z6 }& }2 @2 s" f
即使有些是混合的，或者是N龙出海都不要紧，因为其基本元素都离不开上面三种
0 {! [5 s; {$ Z) K; u8 w) h( |* p
, d! J7 P4 }5 _( j4 D' L* N3 Y) E平注，

其概率杠杆比例为1:1，在命中率=50%时盈利率为零，在命中率小于50%时，盈率为负，在命中大于50%时盈率为正

其实平注法，我们可以把它看作是一种揽法，每一手是一条揽，而这条揽只有一级，无论输赢都会回到这一级，相反，无论怎样的注码法，每一条缆我们都可以把它看成一手，其杠杆概率比例因揽法设计而各有不同。相同的是，其概率杠杆比率都是经过放大。即大于50%

9 `$ I7 r$ c* e: O2 T举例：三级小直缆为例，1，2，4概率杠杆比率由1比1，增加到了8比1
; B2 P" S: z8 f9 Z2 H  E
如前所述，我们可以把每一条揽看作为一手，在这种情况下，游戏变成了一个八个数字的轮盘，每手变成了七个基码，轮盘上七个数字的赔率都是七赔一，而有一个是七赔零，那样一来，游戏者有7/8的机会每次投祝7注赢1，一注有1/8的机会输7注。
* O9 C/ \! o' b$ H
1 [+ e: Q9 a+ _/ L1 o而我所说的长赢是没有时间限制，就如索普的那个年代21点，只有一副牌用他的算牌法，结果就属于长赢
* K+ Y- t* g3 p, {) j  N
; F: c5 j( a8 Z4 T. D现在在百家乐的圈子里，有没有这种现象？
: t6 T5 b4 ^! W0 m0 o
这个很抱歉，我也真的不知道，但同时并不能否认百家乐里有职业玩家的存在
1 H7 O" }( l( [1 m+ w2 b8 o( _
5 Y1 T6 i4 V; J0 \1 }4 S而网上很多人宣扬自己是高手，拥有正赢率，当然我愿意相信他们真的拥有正赢率，但很可惜的是，就算这些高手愿意传授给你，很多时候他们的方法其实你是没有办法去学习的
6 s# }$ o/ E+ r! g
比如著名的把握幸运时段，他不具备始终如一，可以模仿的操作方法，就像我前面举例，可能有人真的能长赢，但他是靠直觉下注这个你怎么学？学不来
; f1 G- _3 {& z. E6 y4 o5 c0 r
不具备可模仿的方法属于不可否证的方法
# w, u4 v5 K& @7 |( e# Z  R
不具备可否证性的说法，说到底是没有认知意义的方法

3 ^' c6 I& y# a. L9 D& [  e可偏偏这个世界上最迷惑人心的就是不具备可否证性的言论，比如善有善报，恶有恶报，如若未报，时辰未到
" B  p; A! f# F5 ]4 r
1 L) |8 P5 A2 e4 J1 ]不过这些都不要紧，我所写这篇文章的目的并不是真的要展现什么正赢率的方法

因为这里面有一个定论，就是无论是任何形式的揽，他的“揽胜率”是1%还是99%甚至是99.99%，其作用只有一种，就是扭曲了概率杠杆的比例或增大或缩小，但是在扭曲杠杆比例的同时，同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了，这样最终的结果还是零和
8 ?( z  b" b; h
但是由于赌场抽水的存在，就会导致被反复抽水的现象的出现，

例如-1-2-4-8-16+32

如果刚好32是投注庄的话，赢的是32×0.95=30.4

如果不抽水的话，这条揽赢一注，现在亏0.6注，那为什么会出现这样的现象呢？

答案就是重复抽水，连输了也要抽水

5 K6 v9 `' F2 i1+2+4+8+16=31这是我们前面数的总数，最后我们赢一个加起来32，所以说，玩揽，输的也要抽水

" V; ~. Q& O% e) i( X- ?* J
2 H3 L' `4 e' \( F# f9 v. I看到这儿，可能有的朋友就会说了，那如果我全部买闲，不就可以避免出水了吗？
5 h$ l' J1 x# B$ Y% w; `

; ^7 w) A0 M6 a& L  x" Y对，如果全程买闲是可以避免抽水的，但是要付出代价
8 [3 C. J4 X3 s8 _' A! Q
7 B6 C- N) K, G/ G由于赌规上的设计,闲的概率是49.36%，以前面所举的负追缆例

& x6 t9 Z! `0 T* U0 g1 s- P: T子1,2,4,8,16而言，如果是纯正的1/2游戏,经过杠杆比例缩放以后应该是
0 B+ M5 s, R" h) g. ]
- Y% Q% @5 G1 c; P2 Y* [(1/2)^5=1/32=0.03125，现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.0333

换句话来说，原来每10万条缆之中,会断3125条,而结果是零和,经过杠杆比例缩放以
( j7 A) c& q) n, J6 J) V  F
+ O% M; R; x0 [后,10万条之中概然地会出现3330条断缆.实际上还是抽了水。
& e% f7 D, e: T+ x& i# l+ D
而且最后，实际上也不可能是正赢率.
7 I! G$ w! a. j3 \3 m% P5 {" s1 h
由这里我们也可以知道，缆本身起的作用只是杠杆作用,对于嬴率是没有任何作用的.

/ B, @& b" ~$ H2 n$ |, t或许有朋友会反驳
1 C3 w8 `7 x4 B1 p* M( V. O% y
; D( F# h- M2 Y反驳 1:
3 F- P$ O; p8 o$ @+ H0 b( I
6 e! P7 M3 Q/ Q" Y你这个例了太极端了，如果我的缆只要求40%的胜率也不是你所说的1/32呢?

1 }4 i# X, O# t  i+ {答:道理是一样的，你的缆会有60%机会赢1个筹码，但是会有40%输15个筹码
7 E% g7 o) j1 k' ^0 {1 C. v% W
9 g! g1 U; E& q# X2 h4 q* Z6 ~切记:任何时候，统胜率提高的相应代价都是断揽成本的正比提高
1 j4 z; @6 r+ [# X8 U# u& t  L
反驳2:
+ e1 L! p$ E, W5 }7 v/ j% a) r7 {
, S& C: N( E" @8 z$ P+ F只要我的缆够长，一定能赢

& D4 N0 P, G8 t0 D" C6 S' ~答:任何长度的缆，都会遇到足够长度的死穴，断缆机率是大幅降低了(但不是排除了)

4 s% J/ T7 U( R; I, T$ l4 z& P但是断缆成本也大幅上升了

9 ]: q$ w8 v7 P# J" }上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限，即使这样，也应该假设缆是有限长的，因为这是现实

: B7 Z5 |# `" b6 ]# |- B, \当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话，他是必胜的，无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大，

" X$ C! B, v& {3 X2 ^断缆率=1/无限大=0.

好了,如果不是这样假设，那么就要考虑到把缆拉长拉平的问题.
3 ~7 ^, p1 ?' b( h( _
方法只有一个,让上升速度比下降速度慢(这只是针对负追缆而言,至于胜进缆，从相反的方向去想就可以)
4 _+ }/ y! I4 o' C
具体设计，大体超不出消数法的原理,不过是从一手消X手到一于消0.X甚至0.0X手的
% Z% i$ A- L" r$ p8 c. {
区别而已.
2 j; _( a$ w* J/ t* n4 x
# `; O6 f# ]' f. S, J% h1 F这就涉及了累积所输手数的问题了.我做过试验,每次负追加码10%，在

) h5 M& K, z* L' A2 l5 DDC里仍然逃离不了超出限红的命运

% o6 X- b, Q' a' u+ h- `: X前面的我们说，要获得正赢率，必须从缆法入手，并且一缆难求
2 D/ \1 a5 E9 s
我的回答是，这样的缆根本不存在，当然难求，不要再水中捞月了
) i0 e, I+ {5 V) V5 }3 ~5 [# g
4 ?" x4 f1 Z  }9 U缆法给你的只是一种幻象--杠杆概率--而已

& {' O3 [- H' Y3 v4 n: }结合押法和注码法的系统,要获得正赢率只有一个可能性，就是命中率高于杠杆概率

/ j5 W# ~- Y9 R" T& i$ g也就是说，其断缆率必须低于该揽相对应的杠杆断缆率

例如:1.2,4.8,16这条负追缆        的断缆率低于1/32比方说是1/33，那么理论        上就可以获得正赢率
  T2 ~# w) S# \# A1 R4 V
又例如,1,2,4.8,16这条胜进缆,只要你有大于 1/32 的概率,比如说1.5/32,能完成这
. g( ?* f  e+ n, l
  J* u) R! E% Z* Z: w: q条缆，那么正赢率就属于你的
, g' N  b% B  D
缆胜率在此的定义为一条揽在严格意义下

: z3 S. A. _0 X5 `! u7 y7 V/ [50:50 的游戏中获得零和所需的不断揽率，
( h- \. s3 W: p% z: H. p
例如共1，2，4负追缆的缆胜率=7/8，而1,2,4胜进缆的缆胜率=1/8（暂且忽略抽水问题）

, U& I0 u- h. ~6 [% Y- s% N6 w每一种注码法都有其本身的揽胜率

, s9 G2 N+ N6 g2 w6 Z斗胆在这里发表一条iqcu定理
- S" L- ~1 v& q5 o  q' w
在一个绝对公平的游戏中,缆胜所得与缆胜率之和等于与断缆成本与断缆率之和
6 E% W* z% D( P+ {  f; ], w
- O" G6 k5 x+ K2 E9 G要获得正赢率，那么唯一的可能性就是命中率高于缆胜率

) X3 c0 O) o* @' ?  L* h当这种情况发生的时候，就是论坛上一些高手所说的"缆断也贏,缆不断也赢"的情况了
" z2 `) S2 w3 b7 e  j: P& @- d
保证有正赢率的关键
, A/ }  J' ^% p) u
在于均匀率.
" F# d- k3 n1 r! f+ x9 Y
- W  A# d% v1 u同样是50%的命中率，对于不同类型的缆有不同的效果.
! d6 O' J0 ~5 t# [) G
胜负均匀的胜负路有利于负追缆，典型例子是-+-+-+-+-+-+一+-+一+
/ a. g. f, v) g* s6 |  M1 b
. S" T5 h, X4 w胜负分别集中的路有利于胜进缆，典型例子是一一------+++++

高的命中率对平注有利，均匀度对平注没有影响

" K. u! u2 b0 \0 x( W6 n均匀度从何而来?
% ~1 c# G  Z- d) J# ^5 ^
6 z7 ^' V% c; L4 X( X$ j4 Y, P从押法而来？
+ q. w! a. ~) K8 K9 C0 {% Z
* U% k( Y% ^+ o1 j# q. a如何获得均匀度?
* y* ?& \8 Q4 l( q. _- }+ Q
提示：牺牲命中率以，换取均匀度

这是押法
5 g. A; F4 _* y7 m8 M
缆法方面呢?

很多人都向往不断的揽，也有很多人质疑，不断的揽是否存在？
# ~* J0 M, o7 k' |& {
- @) ]; \# ?+ o1 }, r4 E5 R我今天可以肯定的告诉大家，不断的揽是存在的
% o& r! R, v( v
言归正传，继续谈不断的缆.

1 {1 A2 w( Z, F9 x) R# A这次出一道百家乐的题目，其答案就是不断的缆的基本形态，题目是这样的.

' u1 V1 {, g' i$ n0 H现有这样一靴百家乐的路，总数100手，中间只有庄和闲，没有和庄也不抽水

已知：庄闲各占不多不少50手,给你的本金只有152个基码，要求每一手都必须下注，你的注码法必须能通过所有的排列,所有的排列的意思,即穷尽100手内有50个庄50个

闲的可能性，可以是先来50个庄,再来50个闲,也可以是先来50个闲,再来50个庄

, @+ P7 e$ j/ R! l4 m, K/ d$ a也可以是单跳，也可以是两庄两闲等等
) D3 D3 K1 t& r$ h+ w* Z
在最坏的情况之下，你要赢1个筹码，在最好的情况之下，你要赢50个筹码

: b3 ?# e/ c- W. q你能皆开这道题吗?
, U$ b7 k8 E. q0 T0 p
众所周知，百家乐是一个趋于50对50的近乎公平的游戏，那么我们现在可以做到，如果其中一个时间段比例达到50%对50，我们可以做到100%的盈利！
* \1 H! j) M8 l+ e
而我所给出来的例子是有一个前提，假设即50对50的游戏里我们保证盈利，而不是而不是任何比例的游戏保证盈利

我自己用的揽可以做到25/75的比例里，做到盈利，比如说一百手当中出二十五个闲七十五个庄，全程买闲，仍然可以做到100%盈利。
/ d: F' ]1 P/ r4 F3 i4 [
我所说的都是有一个设定的前提，而不是所有任何的手数和变化。

8 q5 \; }2 u, B6 j/ b& z, \* I这里只做讨论，给大家一个思路，希望大家，常赌常赢！
6 I. {5 W) Y- f( `
, w9 B$ U7 G9 v

正赢率的那是有百分百的啊

这么看的话也是有百分百啊

估计是没有这样的正盈率的吧

看这个也是不好达到的了

我觉得没有什么是百分百正确的

理论施行得好，赢钱的时机就来了。

这次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。

这次游戏也确实很好的盈利来的啊

我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习

负追高风险高回报，敢玩的人都是大神。

方法最后一段话觉得是实在的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

玩负追还是需要勇气的，信服。

理论尽管看起来很利害，或许我还是不行

负追也是给力的选择了的呢。

道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你效仿

你的理论打法也是有在记录中的呀?