币圈首个「去中心化保险」如何形成买盘飞轮？（转）

在加密行业的世界里，骗局并不新鲜。但这两年，「跑路」的速度之快、方式之巧、受害人数之多，还是刷新了大众对「Rug Pull」这一词的认知。从 VC 加持的项目 Movement，到名人 Kanye West 支持下的 meme coin $YZY，再到近期悄无声息消失的 Solana 项目 AQUA，投资者的资金像被打开的水龙头一样流走，留下的是一地鸡毛与无力感。

据 RootData 数据显示，2024 年以来 Web3 市场共发生 260 起以上 Rug 事件，涉及金额超过 5 亿美金。更为关键的是，其中大多数受害者并没有任何形式的维权机制。区块链强调「代码即法律」，但一旦涉及到项目方弃守、社交媒体账号注销、智能合约未开源等场景，普通用户几乎无从追责。

在传统金融市场，风险对冲机制层层设防，而 Web3 虽然以「去中心化自治」自诩，却往往在风险真正来临时缺乏系统性的应对手段。项目崩盘之后的应对，通常只是短期的社群安抚与善后补偿，而非可以被复制和制度化的解决方案。

' S2 z2 U* z# |5 I正是在这种背景下，一个新的尝试正在引起社区关注：Fair3 Fairness Foundation。这是一个不依赖项目方、不依赖交易所，而完全由社区自发建立的链上保险制度，它正在尝试回答一个长期被忽略的问题：「当风险真正降临时，我们到底能做什么？」
6 }' c8 y! s+ T# p
这套机制不仅是一个「去中心化保险」，更可能成为一种新的买盘驱动力，改变加密货币代币经济的运转逻辑。
1 z( a" \' T/ ?( T, R$ k7 `# u
, b7 Q/ `6 s* h0 C/ @5 v/ a* G. bAQUA 事件后的去中心化保险实操
2025 年 9 月，一则消息在 Solana 中文社区迅速传开：AQUA 项目失联。该项目曾被誉为 Solana 上的「潜力环保赛道代表」，但在上线交易所仅三周后，团队集体失联、社群解散、Token 一夜归零。

# ]4 O  L' D6 p* D  X% |( J1 m出乎意料的是，在项目方没有任何补偿动作的情况下，Fair3 基金会成为了首个站出来为社区用户提供保险的第三方。

根据官方公告，Fair3 启动了总额 10 万枚 FAIR3 的保险计划。该保险计划不仅要求用户提供链上持仓截图，还引入了「主赔池+公共池」双轨结构，并根据用户是否持有和质押 FAIR3 给予不同的赔付额度。所有流程全程链上透明进行，保险资金来源则来自基金会此前固定注入的季度储备金。

3 \- J, z3 B3 m* Y这一机制的实际运转，成为加密世界中罕见的「非项目方主导」赔偿案例。它不仅带来了短期的舆情逆转，更唤起了行业对于「公共保障机制是否可能链上化」的全新思考。
1 y) A$ b- v8 E9 f
基金会的核心逻辑：保险，但去中心化
基金会的设计核心在于补偿那些遭遇不公的用户。它要求受害者在事件发生时不仅要同时持有 Fair3 和受害项目的代币，还必须将 Fair3 进行质押（Stake），才能获得赔付资格。赔偿金额由用户的质押比例决定，最高可占赔付池的 10%。同时，质押更多 Fair3 不仅意味着更高的保障额度，还能获得治理权：5,000 枚以上可以投票，100,000 枚以上甚至可以提出赔付提案。换句话说，质押 Fair3 的过程，本质上等于买了一份保险单，而这份保险单还能赋予用户影响赔付结果的权力。
) a( W8 }* G, [* m' B& g  Y
传统意义上，保险由中心化公司提供，用户缴纳保费，事故发生时公司赔付。而 Fair3 基金会本质上是把这一模式搬到了链上，并做了三个关键改造：

" A& o# E" ?0 `, R4 w, Y链上透明：赔付资格通过快照验证，避免事后补仓骗赔。
2 L) ]. ]+ B; W7 ^8 \3 O7 n
0 D) _) n) D6 J  P& R9 J持仓挂钩：赔付额度和投票权直接与质押的$FAIR3 数量绑定。
8 V& _' z0 g, ?: Z
0 ~  p  m2 O8 d0 ]. J+ M社区治理：是否认定某个事件为「赔付案件」，由持币者投票决定。
, m  ]0 l6 O) ]2 ]8 k( [
7 e9 C4 z# j3 R! p. ?6 ~5 i结果是：买$FAIR3 并质押不仅是买币，更像是买了一份「链上保险单」。
' D% X8 e- T7 v! m9 I
1 S' Q/ a4 V9 j* O2 e" u0 f9 V为什么它不只是保险？
如果只是保险，Fair3 基金会最多算是「用户的止损工具」。真正的独特之处在于，这套机制天然和买盘逻辑绑定。
9 `$ w: A: K* ^6 a  b# r$ x( U
持有即保障：用户必须质押$FAIR3，才能享受赔付资格。

7 a0 ]% Z$ G# m, Q9 Y9 p持有越多，保障越高：大额质押不仅能提高赔付额度，还能获得提案权。

治理绑定：5,000 枚$FAIR3 才能投票，100,000 枚以上才能发起提案。

. m! a; Q: A1 ]  w换句话说，想被保护、想有话语权，就必须买入并长期质押$FAIR3。
, ?) A4 y$ s8 ~% [8 g
2 A* j' V5 Q/ i0 A  Y/ y; X保险与买盘如何形成飞轮？
这个机制的真正威力，在于它自然构建了一条「买盘飞轮」：
& \& {" y  `0 D9 O4 w, E
8 H9 w* j; T$ [- I. Y/ z用户买入并质押 Fair3——获得一份保险，保证自己不会因 rug 事件而血本无归。
1 ]* _* H/ _( M% B) g- }# Z% d
) J1 d- f/ f3 A用户参与治理——持有更多的人，可以决定哪些事件进入赔付名单。
9 L- d8 W8 @7 c; c- P
用户获得赔付——遭遇黑天鹅时，按照质押比例分配基金会赔偿池。
& w8 X- d: {" G& h0 z, B
用户追加买入——想提高赔付额度或治理权重，必须质押更多$FAIR3。

% Q3 ]% b4 [4 j, B# C新用户被吸引——看到基金会真实赔付案例，更愿意买入 Fair3 获得保险资格。

市值与能力共振——Fair3 价格提升，基金会赔付能力更强，进一步吸引更多用户。

8 c) h9 t7 ?' r( z. n( o/ x这是一个典型的闭环飞轮：
3 e) N6 |9 C1 ]( Z
- U+ ]# Y4 }  A5 K0 {5 h保险带来买盘与质押 → 买盘与质押带来市值 → 市值带来更强保险能力 → 更强保险能力带来更多买盘。
) W2 T, q* S0 q% j9 b* v
+ A. ~4 b1 \" |$ I/ wFair3 与传统项目的区别：真正的抗周期
+ d: H8 ~0 @0 _2 i多数加密项目的价值支撑在于「叙事」或「应用场景」，一旦热度消退就面临抛压。
1 h) d  }6 m1 x0 R6 y. d; K. q
( I2 U) z, W# ]Fair3 的不同在于，它赋予了持币者一个现实且长期的理由去持有：

' D' R+ Z& S+ h2 V: l即使没有暴涨行情，质押 Fair3 依然有价值，因为它是用户的「市场保险单」；

7 l9 U# a' v2 l2 F# B; q6 [越乱的市场，保险价值越高，这与大多数币种在熊市萎缩的逻辑相反。

5 ]. y, V2 j0 c因此，Fair3 更像是一种「抗周期代币」。

潜在影响：Fair3 的长期 Holder 逻辑
/ f% M8 b6 |- |6 s这意味着，Fair3 有可能塑造出一种新的 Holder 结构：

5 V- H+ b) `8 s; K短线投机客会离场，但真正留下来的，会是那些把 Fair3 当作保险和治理工具的用户。

机构和大户可能更愿意长期配置，因为他们在市场波动中最需要兜底机制。

/ y6 w  _' C: ?+ v* m$ l" w1 E9 b散户则会因为「买 Fair3 = 买保险」的直观逻辑，而自然形成持仓。

; a1 E8 {, l; B, g当代币的买盘动机从「博弈价格」变成「对冲风险」，它的 Holder 结构就会更健康、更长期。

面向项目方：公平保证金机制的引入
7 Q! K: [2 ^+ d& O3 y2 d( ?& K  [除了用户，项目方也被纳入飞轮。

) K9 j# F2 \  X5 y基金会推出的「公平保证金机制」，允许项目主动购买并质押 Fair3，作为自己不会 Rug 的承诺。如果项目未来出现 Rug 或代币大幅下跌，这部分保证金将分配给所有持有对应代币的用户。这实质上是由项目自己来铺设保险池，来证明自己对项目的信心，并由 Fair3 基金会的机制来进行公正和保障。

# a7 I/ ~# l3 H) V5 ?$ g对项目而言，这是公开的信用背书；
9 v9 l% n1 Z! X: o) V1 h0 ?
对用户而言，购买了公平保证金的项目更有保障和信心；
! Y/ d8 y: e/ s( Z3 e7 }
& F. [" j3 U4 k& a% ~对 Fair3 而言，则意味着除了用户的买盘与质押之外，项目方也会成为更大的买盘力量，进一步加速飞轮效应。
3 K2 v) J! ?. j1 P6 f! \
结语：从保险到飞轮的价值演化
Fair3 所代表的不仅是「个人风险防护工具」，更是一个可以被平台、交易所与项目方共同引用的制度型治理产品。
' X; [; y' z) m, v
% ]' R. {% m4 Z# |Fair3 CTO 团队王欣（前快播创始人）在接受采访时表示：

「Fair3 不是一个玩短期博弈的项目，它想解决的是币圈里长期缺失的『公共产品结构』，这需要时间去构建，也需要真实的事件去验证它的价值。」
4 a% e+ W7 o( X6 y
! ~7 ]& T& E4 x$ T1 }* b  l/ F  Y同样地，Unicorn Verse 创始人，Fair3 投资人 Ann 总 也指出：
  A+ W' j2 O% p( u  C( }& H* ]
6 |5 |2 N' E7 n3 J「当下项目方与平台都在试图用激励绑定用户，但很少有人从『保险机制』角度去构建结构性信任飞轮。Fair3 让我们看到了这种可能性。」
- ^( _- y7 p/ Z
) Q0 l" p3 A9 X( f/ L' j4 {Fair3 基金会机制展示了一种新的可能：

+ k/ ^$ x& r  W( A它把「公平」从一个理想主义的口号，变成了用户看得见、摸得着的赔付保障；
% u" i$ M! H6 R
它把「买入代币」从投机行为，变成了购买保险、参与治理的长期逻辑。

7 U2 c; o7 n# X9 M这套机制的最大价值，不仅是让受害者获得赔付，更是通过飞轮效应，逐步积累出一个长期 Holder 的社区。
4 E/ h7 {: {! U& t4 M
+ r: l1 |* `, q  a& f5 J) I/ r在币圈充满不确定性的环境里，这或许才是最稀缺的「确定性」。
1 z& T* b0 H5 L5 N3 l4 m$ @1 E

这个倒也是可以去关注起来啊。

都说是保险了，那一定得是稳妥的

说是保险，但是这不一定是可信的吧

都是有保险的啊，看起来也是十分牛逼了啊

保险的引荐通常我都会借鉴，都是有效的

所以我不明白要怎样下注时，我都会参考保险

保险都是好报酬啊，那必需是要支持了

我目测了很久了，这个保险还真的是可以有用的

保险风险小，所以也是相当受大家喜爱了啊

搞的都是保险，你也太精明了吧

若是要说保险要参照谁的话，那必定是老哥的了啊

思路很新鲜，把保险和买盘绑一起
) t& h* V7 @* f1 T- D* r! \  C

连什么叫做买盘飞轮我都不知道的

「去中心化保险」搞不好就是别人跑路时给留的破鸡毛吧

这是能在看到的可是币圈变化了

这年头在币圈混没买份去中心化保险真是刀口舔血啊