稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。

这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。

我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。
# {) C0 G, T, W% \1 d& {
不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。
. p8 Z* C# U& }! s/ N9 x* N# f, v
银行卡会拿下绝大部分市场
Citrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。

, L8 J3 Q$ f& u6 d4 P1 D但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。

6 [/ Y8 t/ z$ {/ D$ @4 I3 v* ?$ N稳定币能转账，但做不到剩下这些。
% Q* m! N- D: ?: U: C2 b2 Q! @: O: X
. Y" b  n  l& W6 |! K' B假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。
) b( T6 D8 u: n
% H- F9 P8 S7 p% @! `4 c3 g用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。
# R5 @% Q% {) W: a
用稳定币，钱出去就回不来了。
$ x6 g+ f1 o4 n$ o, [. Z1 D' b
82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。

对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。
- ]# `4 ]3 o: |0 v) m3 S! {1 i
6 n9 o6 b7 Y5 C" N% H  J. h欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。
) J8 s- S5 R8 z! h
稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。
4 u, o4 M/ ~% H5 o- E5 @: E
: o+ Q8 n3 W& f( X0 s小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。
9 [. @' {( I. W3 n, P
# l% R8 w  ]4 _4 i  GVisa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。

卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。

" v4 h7 g/ M, B, z- ?& E; F还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」
: ?* W4 D! p2 m( o
3 G% F/ m) l0 f* L6 R& ?! z但智能体本质只是新设备。

* R. t* f! W+ @5 d  P; Q你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。
& H9 Q( j+ _) T
6 J' T# ^. ?" M  ]3 d手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。
3 ~; i5 y* S4 D
1 H# u( @0 x- v. y/ s1 t& B- o/ rVisa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。
& u% w; X- U' |* M% Q( Q, n  w
Visa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。

1 d. v& n0 s4 T9 Q" CStripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

结论很清楚：
- w4 w. K  e+ E+ G8 N
; I: F2 Q" c! z6 x7 k; x对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。

3 a  J4 b1 s7 Y% O  i5 L稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。
/ t+ C* p6 t: D3 F
0 G* Z6 ~2 h/ F. A  U那些还没出现的商家
每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。
3 g. f/ X0 q9 l: }- i; d: V
eBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；
: |8 g& ~) n" U# s7 S
Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；
0 A' j6 k( k$ U  {6 P- _
; @' M; z% s/ X  g4 u  h) s+ MStripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。

3 r& Y- z5 G7 x3 H规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。
; q: I) n9 s1 j+ j% ~
AI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。
( m! G* m: Z7 P6 S
仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。

( N5 R) b: E) O* z5 \. ]YC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。

在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。

" G9 `' }1 l7 I! r, B两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。
7 U  w; A5 C) e$ H* g  B
他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。
2 H3 ^0 X# Q  }* q8 ?
# u& D" Q; t8 F+ }2 h想象一下：

一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。

另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。

我每周都看到这类开发者做出这类工具。
9 L/ U* e3 Q& ?1 ?* W8 K5 y) ^
他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？

; l# E2 P9 j' f# H对大多数人来说，答案是：目前收不到。

1 E! p$ j; q5 [6 z3 V4 |现有支付机构很难接入这类商家。

不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。
3 g7 K% o1 W; n/ v
! x' }5 F* U( O* B2 k3 x! F7 d如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。
/ h* ]/ k1 X! x' t
没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。
6 a: G1 u9 O8 l6 ^! R
9 q6 M0 e' d: U0 l系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。
* ~0 E6 K; g+ L' N
支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。

1 ?5 \4 a1 M. B8 }6 ]8 e但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。
5 f% C7 G3 r' i" c* I# F
1 l1 Q- k. X! g( h) @2 Z. \而这些新商家，现在就要收钱。

* F* J2 `4 |" E) G) Q$ Z9 v* `对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。

$ k$ C- p: d/ m1 Q不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。

在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。

尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：
/ O" a3 n/ ?5 j0 z' A6 d6 g; _8 E
3 l: E1 Z* f" C- j- B; S不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。

这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。

他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。
7 q8 f+ ~# D; n5 N
6 S! o* r1 S0 |  O! W' K& ~5 D新的商业将从这里诞生
) e, L; s8 G1 M9 b- v每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。

6 v3 g$ `% K; C" K0 z  f2 W5 y但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。

在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。
! c  P; {+ C; V; m6 R# Z% g
· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
1 i1 ]) i+ m' [· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。

下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。
. j# }* H# m8 p

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场

这个也是需要去稳着来的啦。

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

9 Y% C* D  J( {, \9 n/ `反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

先看的吧，这是会有稳定币

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

先看好的吧，也是会有稳定币了

手续费继续看看才好的啊。