走地边缘理论探讨

关于走地的理论，我以桥牌举过例，就是要找到最大机会的打法，但桥牌领域也存在边缘理论，就是某些原理的不确定性，所以我认为真正要下好走地，反而不是采取多种方法，四处出击那种，而是以一个固定技巧，耐心等待，直到符合你设定条件的目标比赛出现，这样可能更好。
/ p; @2 p. ?6 U& m* Q1 C3 h比如现在很流行的等上半场大小球降到半球后，再投大球的做法，每一个玩家都有自己的分析，他不认为投半球的大球是乱来，是碰运气的，肯定的，有一段时间这样去投大球是很容易赢的。但也会碰到这样的情况，同样是从同一联赛开打的比赛中精选一到两场投注，结果其它的比赛都打出了，或者大部分打出了，自己精选的比赛还没有入球，于是开始怀疑自己的分析是否正确(当然有可能是不正确的，看你用的是什么方法)，有时候打不出来是运气不佳，这都有可能。如果你固定用这种模式去投走地，而不被其它的诱惑，我认为只要方法得当，在获得比赛的专业军情分析基础上，做出的大球判断，也是会赢利的。什么是诱惑? 就是当你使用多种投走地的方法，比如，发现强队0比2落后，让一球或一球球半，甚至是半一，去投强队；发现有红牌，于是投没有红牌的球队(通常是主队)，其实庄家没那么“倒霉”，这种比赛会有让你赢的时候，但也往往有不赢的时候，强队未必就追得回，有红牌的球队还常常进球，出这种意外结果的比赛越多，庄家获利越丰，．因此不是什么便宜都可以占的。
结论：如果你有一种比较正确的投注方法，如果你是以赢利为目的，理论上你就应该坚持这种投注，而不要采取更多的方法。
说明一下，我都做不到这一点，因为我认为自己技术不错，技巧比较多，让我一晚上什么都不干，就等着自己设定条件的比赛出现，而且还是单一的技巧，没有什么赢思，没有多少乐趣可言。
但是对于已经输不起的玩家，或者纯粹是以赢利为目的的玩家，就必须要考虑理论问题，当然关于有多少是可行的走地投注，还要经过探讨，这样才能给玩家提供思路，让玩家选择一款适合自己的投注，英国早有专家说过，博彩最大的难关是心理关，每一个玩家对于方法都有心理承受的问题，比如我做走地推荐，有些玩家觉得好，有的玩家就看不懂无法接受，关于边缘理论，下一周我们再接着讨论。

4 M1 s9 d6 V$ H2 {4 X1 \0 l走地边缘理论探讨二

有人很关心边缘理论的定义，其实我只是列举一种说法，很多理论都有正确的一面，为很多人所认识，但是有些理论，其正确性尚未得到最终的确认，而我经过长期的实战，虽然有数据的支持，但是否真的正确，也难下结论，所以我会将其归人边缘理论之列，拿出来跟大家探讨。
: w  `/ D5 p& M0 `- C: X$ M比如我发现，如果玩家足够耐心的话，若一场比赛上半场打成O比O(有走地)，赛前通过各种数据与军情结合，这场比赛理应打出大比分，那么就可以博下半场出大球，此时大球盘无非是l/1.5、1.5或1.5/2，只要打出两球就有赢。而我另有认识，我认为要玩家风险最小，当然是选择1/1.5的盘口，这样经过条件限制后，可选择投注的比赛数量减少，需要玩家有等待的耐心。我曾经将这一方法介绍给某一玩家，这位玩家一度输了很多，结果通过此方法，一周下注虽然只有9场，但胜出达到了6场，没有一场比赛是O比0结束。
K上面也可以归入边缘理论一列，即使有数据表明，这种方法胜出率不低，完全是可行的，但由于理论的不确定性，比如会有人质疑，为什么一场判断出大球的比赛，上半场却一球未进，是否是我们的判断出了问题?的确，很多出大球的比赛，上半场都是至少有一个进球，有时候才几分钟时间，就将大球打出来。不过整个上半场一球不进，有时候是运气的原因，比赛其实很激烈，双方屡屡错过进球，有时候确实是球队状态出得晚，直到下半场才疯狂进球。
! m6 p7 D- d7 V- K/ t4 Q1 d也有玩家提出，上半场一球未进，下半场打出2球都算你赢，不能说明赛前看好大球是正确的，有很多出小球的比赛，上半场也是一球未进，直到下半场才进2球，但仍然是全场出小球。对于此类观点我无从反驳，的确我有可能利用了某些机会，让自己的赢面增大了。因为半场不进球，全场打进3球或以上，以及半场不进球，全场打进2球，在本质上是不同的，前者是出大球，后者是出小球，如果赛前我们判断出大球的比赛，上半场却不进球，然后下半场只打进2球，说明我们赛前分析是不正确的，但是任何人的分析都有可能出错，否则他就是神。如果半场不进球，下半场打出3个或以上，那么说明我们赛前分析的大球是正确的。所以虽然理论的不确定性，但是我们却利用了半场不进球，博下半场的机会，即使出小球的场次也可能下半场打进2球，增加了命中机会。

) P6 U1 X. W9 ]2 r

6 R8 K! `; T' d, x( v5 t' E走地边缘理论探讨三

这一周我讲一下关于上半场的投注，我在推荐时，如果在开场前推荐了1球或1/1.5球的上半场大球，通常是不希望玩家等待走地，因为我比较担心在开场8分钟内进球，如果水位不错的话，不如早投。有些玩家认为这样还不够稳，如果上半场只有一个进球，还是赢不到，或者输半手。于是建议是不是1球盘的，等降0.5/1再投，1/1.5的，等降1球后再投，其实这也并非没有道理，有不少联赛不要说前8分钟，前10分钟一般都不进球，经验丰富一点的玩家，如果玩罗马尼亚甲级联赛，大可以在走地15—20分钟再投半球的大球，因为罗甲经常在25—45分钟进球，而且经常是只有一个。
1 S5 H8 J# c, v( k2 i- O2 m但是这样投注，需要对联赛和球队的特点了如指掌，不过也常常出现错失好局的情况，如果开场没多久进球，半场又打进两个或更多，如果不旱早投注，等于错过了比赛。不过话又说回来，等待降盘后再投大球，的确可以减少自己的风险，很多比赛上半场确实只有一球，而且是15分钟以后才进。边缘理论：只有把l球盘降成0.5，1再投.不进球反正是输，进2球也是全赢.而且还增加了进1球赢半个盘的机会，这样投注虽然会错过开场10分钟以内的入球，但符合对比赛控制的条件，比之赛前投注更具科学性。
5 d) `- z& L3 w7 z- |, |# w以前我没有考虑太多，一般看好就在赛前投注，然后在走地中如果看好，又投一手，但是现在我会好好考虑一下，除非是非常自信，现在我都不再做赛前的上半场投注和推荐。
9 y. X' ]: X" {7 }# L( V有一点是很明显的，我在智利联赛基本上是收获，这得益于降盘再投的方法。虽然有数次我错过了比赛，因为有几场智利联赛开场便进球，虽然觉得可惜，心里很不爽，但也只有放弃，没有可能进球后1.5/2还下大球，或者降到1.5再下大球，既然错过，只有放弃，这样才是不冒或少冒风险。
5 x9 a* r" f$ w* a1 _  |但是甜头很快就来，当所有我看好智利联赛出大球的比赛，盘口开1/1.5，降到1球时我投大球，到目前没有输过一场，倒是走水不少，如果我还坚持原来的赛前投注，那么有一些比赛我要输半场，这样在总体赢利上耍少了很多，而现在一场不输，非赢即走，利润是比较明显的。
这期走地边缘理论的核心是:到底是赛前投注上半场大球好一些，还是等走地降盘后再投注好。
6 I; l  U7 }( b0 I9 x$ |9 d

走地边缘理论探讨四

上周理财时我采用了上半场不进球，下半场60分钟降0.5大球，玩家非常欣赏，其实从理论上讲这样投是不对的，凡是60分钟大球盘降到O.5/1以下的，都是不正常，通常庄家并不看好后30分钟有进球，但我为什么投了?很简单啊，我有料，本来在0.5/1时我都可以投了，只是打了一个电话，占用了时间，投注晚了。所以理财用户千万不可以有样学样，以为60分钟降O.5的大球，是可以随便打出的，于是去投注，理论上60分钟降0.5的大球，很难打出。
# @! U5 j6 l/ p/ I4 Q: Q前面的投法与边缘理论无关，只是有感想，必须要纠正玩家的错误认识。本期我想跟大家探讨一下“接力投注”的一个种类，这是玩家在对比赛有比较清醒的认识后，与庄家对赌，意图在于做大输赢，当然风险是存在的，前面我已经说了，既然是做大输赢，肯定会加大自身的风险，若是胜出利润就很可观，所以值博。
举一个例，就是周日阿森纳Vs富勒姆，这场比赛如果赛前就投2.5或2.5/3球的大球，自然是胜出，但是我习惯看电视直播后才决定投注，结果开场就进球，而阿森纳攻势咄咄逼人，走地亚盘继续让一球球半，很多玩家都追阿森纳，我虽然也看好，但是不知道大家有没有更深层次的风险意识，因为我看到阿森纳也有继续失球的风险，富勒姆并非没有破门机会，基于这一点，我决定不投上盘，只投大球，我的底线是3球，也就是说，即使富勒姆后面一球不进，我也看好阿森纳有进2球的能力，结果在大球降到3球时，我果断投注了大球，此时大约是上半场20多分钟，如果上半场阿森纳有进球，下半场就相当有利了。但是阿森纳错过数次得分良机，上半场仍是O比1，反过来我们可以这样想，阿森纳有机会，可以等到下半场降盘后再投，本来我不想冒风险，如果这场比赛60分钟前打出2个，我就决定等结果，但迟迟不进球，大球盘降到2球高水，我没有犹豫，做了一手大球投注，这叫做“接力投注”，如果打出4球，2手全赢，如果打出3球，仍然赢一手，如果80分钟前有2球，既可赌打出3球，也可反补一手小球，这是比较稳妥的。
不过我既然选择了“接力投注”，无论如何我都会跟庄家赌下去，随着阿森纳最后时刻连进2球，到最后3分钟我还抱着打出4球的希望，虽然“接力”投只打出一手，但这种投注的正确性值得大家探讨。
  l  u) E8 Z" A: w" S% R. F; W

走地边缘理论探讨五

有很多朋友都问过我这样的问题，为什么明明看好强队，还要推荐大球，你怎么知道强队就不是1比0或2比0呢，如果真打成这样的比分，强队仍然算是赢得比赛，但却打不出大球，如果看好强队，也是应该推荐上盘加大球。这周与大家探讨的正是这方面的问题，因为上周六我推荐了沙尔克04的大球，当时的大球盘口只有2.5，不是很明显出大球的盘口。但沙尔克临场澳门开半球61水，有很长一段时间不升半一，我认为澳彩是看好沙尔克，所以给超低水，让你不愿意投注上盘，这种比赛很有可能就是净胜2球以上，比赛没有那么巧，这场鲁尔地区的德比，又是新赛季第二轮，争夺肯定是非常激烈的，博彩公司不会这么快就能操纵比赛，实力和状态将决定比赛结果，所以我判断沙尔克能够3比O或3比1胜出，2比0也有可能，但是可能性不是特别大，多特蒙德这个赛季防守很差，在热身赛时就能看出来。说到这里，读者就要问了，既然你分析得那么透彻了，为什么不推荐沙尔克或沙尔克加大球，而只推荐大球?
如果你是玩波多年的老玩家，应该能够理解我的想法，如今我尽量避开亚盘，主要还是从风险的角度考虑，一场一场去打比赛，比一下出手两次风险要小，这是其中一个原因。另外我经过多年玩波，在亚洲盘上也有很多经验和教训，有一年我从盘口中分析，博彩公司相当看好飞燕诺客让半一低水，于是投注了上盘，结果上半场飞燕诺3比0领先，当然非常开心，结果下半场50分钟1比3，上盘还能赢，80分钟就成了2比3，当时想还能赢半，最后伤停补时扳成3比3，不但没赢利，反而输了，输得还特别窝囊。如果投注2.5/3的大球，上半场就赢半了。其实有些比赛上下半场两重天，很有可能在背后有些故事发生，只是我们不知道或者事后才知道，博彩公司为了自己的利益，有什么是不能做的?
5 @& F/ E6 w+ s4 u& H& f2 v# c 但是博彩公司也非万能，不是什么比赛都能玩转，而有些球队的特性也是无法改变的，为什么近几年我喜欢围绕不来梅投大球，就是球队的特点决定的，博彩公司对亚盘的控制，远远超过对大球的控制，特别是一些比赛，弱队进球越多，越能杀玩家，但是却不影响打出大球。只有艺高，才能玩好大小球，因为你对比赛的分析，都已经达到猜波胆比分的境界，而风险也应该比亚盘减少了约35％。

走地边缘理论探讨六
0 K8 Q9 y% U" m" F  |' ^

有人对我说，为什么你在电视直播的比赛中能够看出哪些球可以玩大球，哪些球你看了10分钟后就跳过去不看，认为出大球很难，难道有什么窍门?窍门当然有，多年的经验，已经让我形成了很好的直觉，不是说每次都准，至少是比较准，如果再看看走地的盘口是怎么开的，随着时间的推移，心里就更加有数，现在我已经形成了看走地盘的习惯，或者不看走地盘，在每个时间段里，我都能猜出盘口是什么样的，就像我自己在操盘一样，只有达到这种境界，才敢沾手走地盘，否则会死得很难看，试想，你连什么时间应该开什么盘都不清楚，怎么了解庄家的盘口意图?
  从边缘理论的角度，我想给大家分析一下昨天晚上冠军杯利物浦VS图卢兹的比赛，利物浦的欧赔支持一球球半低水或球半，在客场1比O取胜的情况下，庄家跟你赌的是利物浦能不能在主场赢两个球，说老实话，看到利物浦的出场阵容，我感觉不出有稳赢两球的能力，而且利物浦还不需要赢，打平就可以。但是开场后两队的表现完全不是一个级别上的，图卢兹的控制球能力，甚至不如维冈，球员信心严重不足，出球很快也很乱，利物浦则在20分钟进球前，错过很多机会。我很早就投了上半场的1球大球，我原来对比赛的认识是，利物浦进球通常在上半场，很难指望利物浦在下半场有很多进球，否则我就投全场大球了。但是比赛的进程改变了我的想法，上半场利物浦1比0结束，亚盘继续让半一，而大球2.5球超高水，2/2.5球80低水，就在我等到升水88，准备投2/2.5球大球时，利物浦2比0了，没有任何迟疑，我对比赛的判断是利物浦完全放开了，最高可以打到4比O，3比l或4比1也行，于是3/3.5球投了大球，但是从边缘理论的角度，我的这一行为实际上是不明智的，自己很看好，并不代表一定能够打出，最正确的做法，一是放弃投注，因为错过了2/2.5的好机会，二是等降到3球或2.5，3再投大球，错过了前面的，不能马上投注，而是等降盘再投，这是从风险的角度考虑的。虽然最终打出4比0，但是很惊险，利物浦理应有4比0，但运气比较差，直到85分钟后才又打进2球，大家分析一下，如果我很快抢进2/2.5，下半场开场就进球，风险已经很小，如果是降3球或2.5/3再投，只要再进一球我就可以不输或赢半手，而不必非要等第4个人球。
$ X! U4 U. q/ x, T2 w4 H6 L

走地边缘理论探讨七
边缘理论有一种认识，就是某些比赛玩的人不多，走地盘口异常的坚挺，你一定要信盘口，无论这样的盘口多么地让你觉得悬，你都要坚信一点，庄家不会无理由开盘。

% D8 E* F" \, B: _3 `以本周一的比赛为例，我就遇到了很大的挑战，MTK布达佩斯4比1沙勒格斯基这场比赛，亚盘为布达佩斯让半一，赛前我分析两队打出大球的机会不是很高，很难说有没有大球，我担心布达佩斯1比0或2比0，毕竟客队进球不容易。开场10分钟时上半场大球仍是1球低水，我觉得与以往的匈牙利走地有些不同，10分钟大球盘应该1球中水到高水，这场比赛难道庄家很看好上半场进球超过2个?正在考虑中客队进球了，没办法追上半场了，只有去分析其它场次的比赛，并耐心等待机会，看有没有可能投全场大球。结果到了35分钟，当时比分1比1，大球盘4/4.5一直不降盘，小球水位都只有75了，从25—35分钟长达10分钟以上，始终不降4球盘，这就有玄机了，庄家凭什么看好比赛会出5球?因为在这个时间，大球盘不要说降到4球，都应该降到3.5/4，甚至是35，所以我看到大球盘如此坚挺，自然投了4/4.5高水的大球，相信庄家有料。
但是进程却很奇怪，直到75分钟才打成2比1，离5个球还差2个，我想难道庄也有看错的时候?应该不会啊，所以我始终是坚信一点，盘越挺，我越信庄。最后当然有点神奇了，布达佩斯居然在86分钟和90分钟连下两城，真的打够了5球，一场很悬的比赛就这样拿下来了。
当晚还有一场塞浦路斯甲级奥摩尼亚客让球半/两球，但是迟迟不见进球，比赛都进入72分钟以后了，还让着半球，水位还不是很高，通常普通玩家不会沾手这样的比赛，会玩点走地的玩家，也会觉得这个半球有些悬了，担心奥摩尼亚打不进球，这毕竟是客场比赛啊，但是这样的比赛，庄家到了80分钟后是不会降平半的，直接开大小球让你玩，别指望到平半才投上盘，如果要投就早投半球盘，奥摩尼亚打进一球的可能是相当大的。
2 @, \9 p; R; o1 Z+ }! ^7 ~- b还是周一晚，土耳其U17在上半场结束3比0后，仍然让一球球半，这就是很坚挺的盘口，此时追上盘都可以，结果5比0后仍然让一球球半，这样上盘就是绝杀了，最后比赛是7比0，没入玩的比赛盘越挺越要信。

5 i4 s' H0 p3 k6 m0 K& _( v3 x走地边缘理论探讨八
6 ~1 S" c; [5 N2 \& B有一个一直困扰我的问题，就是在上半场25-35分钟时，如果大球盘降为0.5，而全场的大球盘降到1.5或1.5/2，是投全场大球，还是博半场的大球，哪一种胜率更高?(如果全场大球是2球，不值得投注，担心走水，徒冒风险)。
$ q- o" Y7 P; U& I' A+ B当然这一切都是建立在赛前的分析上，比赛是容易出大球，才这么投注，从数据统计的结果分析，上半场只要有进球，通常都能把1.5/2球打出来，也就是说，下半场还有球进，而上半场即使是0比0，仍然有机会在下半场进2球或更多，是否博上半场的05大球，比投全场胜率更低?以前我没有注意到这一结果，很喜欢只投上半场，而忽视了投全场这一手段，因为我想节约时间，在上半场结束战斗，今天拿出来与各位探讨，我想是有必要的。
( a* o8 P/ @7 E* A# Y% p; p, n当然有些联赛是不适合投全场的，比如西乙，如果是上半场0.5/1和0.5投了大球，有可能上半场进一个，而全场未必能打出2个进球，退一步说上半场如果不进，即使投了全场，还是很难指望在下半场有2个或更多进球，比如上周六切尔达Vs伊巴和，塔拉戈纳Vs卡斯迪隆，上半场0比0，下半场只有一个进球，同时开打的另两场比赛，上下半场都有不少进球。所以说也要看是什么联赛，不能一概而论。但是瑞士甲就不同，塞维特Vs德勒蒙特，我终于等到全场降1.5的时候投了大球，而上半场是0比0，下半场打成1比1，60分钟前就搞定，这是我做的一个投注试验，目的是想验证，是否不博上半场0.5的大球，而博全场大球，即使上半场不进球，我仍然有机会赢，从而增大了获胜的概率。
  X2 _* U  M1 I; t  Y虽然初尝胜果，但是还需要通过很多实战来证明，理论上我认为是如此，可以不博上半场，牺牲掉时间，但是若能换来更高一点的胜率，我认为也是值得的。
顺便把上周我的一场有违原理的投注告诉大家，加纳与德国的u17组三四名决赛，我投了上半场0.5/1大球，20分钟德国1比0，大球赢出一半，而此时上半场继续开1.5球的大球，我杀得性起就又投了大球，想博25分钟内再进一个，反正前面赢了一半，其实这绝对是不正确的，即使打出也不值得推广，如果当时开1.5/2，还算不错的盘口，1.5显然有问题，此时就应该坐等机会，等上半场结束，再投2/2.5的大球，即使投双倍注也可以认为是输半博全。
4 ~3 S6 l2 U( }$ g  y

3 |8 W! h: [) j

# K* W5 S% J  G) v

走地边缘理论探讨九

/ `4 e6 a+ j7 ^$ n  c本期是最后一次与各位探讨走地边缘理论，是否有一种投机的投注方法，比如在大比分的情况下，投注哪—队更容易赢盘?
分两种情况，一种是有红牌出现，一种是无红牌。红牌会使得投注呈现一边倒的情况，庄家通常会冒不小的风险，因此只有在盘口和水位上做调整，希望投注分散，但是很难做到，随着时间的推移，盘口只会越降越低，这时候就有可能出现更多的投注。以上周六千叶市原VS神户胜利船为例，仝场千叶让半球，结果上半场16分钟神户出现红牌，干叶很快1比0，亚盘继续让一球，通常不可以轻易沾手上盘，以为对方红牌不堪一击，千叶打到2比0只是哄你开心，2比0后继续让一球，似乎一场屠杀就在眼前，结果很快降半一，然后双方很短时间各进一球变成3比1，然后千叶开出半一高水，4比1后让半球高水，很快降到平半中水，但是结果却是4比2，大家看一下，1比0后，无论你怎样投上盘，不是走水就是输盘。所以不要以为对方有红牌，就去占什么便宜，特别是领先后的让盘，更难赢出。
. `2 {2 k; e6 p+ ?! W8 _

无红牌时，要看是深盘还是浅盘。让深盘在3比0后，有可能越赢越多，经常打到5比0以上，比如些路迪让两球打恩华利斯，1比0后让1.5球，这还有待观察，2比0后还让一球，仍然需要观察，这种比赛很难说的，在第三个进球之前(56分钟以前)，盘口仍是一球，由于第三和第四球时间太短，在4比0后，些路迪仍然让半一，这就比较可靠了，些路迪打到5比0甚至更高比分，应该是可以相信的。但是在70分钟5比0后，从半球降到平半只用了6分钟时间，反而说明第6球不一定能进(如果80分钟降平半还不错)，但客队也很难进球。
* y. Y. i$ A  Y7 m5 e如果无红牌是浅盘，在双方都无绝对把握赢的情况下，如果一方大比分领先，要看主客场，如果领先的球队是在主场，客队的便宜还是可以要的，因为主队大比分领先后优势意识是很浓的，最后时刻放一到两个，觉得还是稳赢(但若感觉客队进球很便宜，还是不要为好)i如果大比分领先的球队是在客场，通常是不适合要主队的，哪怕是让半球也不能要，往往是不进球或越输越多，或者是各进一个。与费德列斯达平手打白兰恩为例，白兰恩66分钟3比0领先，如果你想博主队扳一个，最好打消这个念头，庄家都不希望你能这样扳回，结果白兰恩4比0。