稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。
0 W$ b9 Y' r) ~1 S* d. |7 K& E- L
' X  Q; w  f- E这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。
' c7 C# ]$ W, \7 F. C
, F9 {7 N# J0 a) h' ?我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。
1 Z( W* W0 s: G
不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。

银行卡会拿下绝大部分市场
9 ]2 \5 B% p. V: f: lCitrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。

, o8 G# H0 f4 p" T2 ]9 z6 J" c) p但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。

稳定币能转账，但做不到剩下这些。

假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。
  z  J; i3 {, \4 n% y# g
用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。

用稳定币，钱出去就回不来了。
0 n: m* }! B+ q- ^" L3 l
82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。
& \( ?; i4 b+ ?  F' l- Y
对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。

欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。

稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。

小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。

Visa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。

8 Y5 L7 D' j  j# ^6 ^$ ~8 {: p" `卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。
6 b  m3 `' _: |! S1 G
还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」

但智能体本质只是新设备。
0 b6 d3 @: \0 u$ T0 L1 P
5 i9 S$ ^! Z- ]/ ]  j. Z8 \% M5 _你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。
3 W2 E$ f$ b5 e1 V7 T2 O/ @( e
5 w0 ^9 o! P0 F+ ~- r3 l手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。
9 N9 m: l% ~5 S  l
Visa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。
7 |8 O: x# u( v% Y1 d4 r( I2 f) r
Visa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。
. X. E" ?! ~! k, h5 ^- w3 l1 L& y! X
4 _( a8 {  ^4 M. Q# t. ?4 F) nStripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

结论很清楚：
) }8 e4 J9 G+ ~7 K# a; c4 k/ ?  B
对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。

! ?: d7 R& t; J7 Z4 w) @稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。

+ [. x% k# I; ]那些还没出现的商家
每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。
; {# x1 T4 o% e' C, @; r! [1 a
eBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；

3 r9 z' Z: [3 U3 ?( X9 _Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；
: Y% J( t0 J, S) g) b# t6 I* x
Stripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。

规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。
4 r% A, z$ \* [2 h1 y' x* Q4 w
9 t0 q! a" \; o4 v! v- K6 MAI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。

仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。

7 P% c0 X% ]) J& w3 f0 o7 s, n% B3 B* hYC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。
2 g7 X4 ]; ?- A% q+ f* k( x
在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。
: Y3 b+ [( y1 x
# y7 |3 ], W+ P" \: z. \$ }两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。
3 j4 m2 B! u0 N  K* Q+ g7 g7 x
; W8 }: v6 b9 \2 g! H$ c- @1 v" c他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。

想象一下：

7 }1 V9 p/ G/ W一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。

另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。
& C. }1 E, x* m
我每周都看到这类开发者做出这类工具。

他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？
8 k* h( r) V4 e2 V3 G
1 p$ J( B( x* i& d+ T* W3 I对大多数人来说，答案是：目前收不到。

4 R/ }& i7 S3 t0 `) }, _5 I% k现有支付机构很难接入这类商家。
1 w& Y8 h! s8 p" e) V
# U  ?* Z3 n% T9 v1 G9 a# T不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。

如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。
( [4 Y) `+ O& A, W. f' r7 t) @( D
没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。
/ j' N3 {+ o! k% F) u9 F4 m* ^: F' D
/ ^1 h6 d2 v% b% G系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。

, D- Y0 w# J: M/ A1 O2 g1 ^支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。

但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。
* R$ k9 r+ Z0 r! B/ c
& n5 Z- y' ]& E) K0 \# |而这些新商家，现在就要收钱。
# M8 ?" w5 s5 P
# \5 }8 m1 i) U) a) B对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。
# x+ {. A3 c) f4 }! `
不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。

4 A! d$ d: w# s; ^在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。

! a* K. V  i; N& O尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：
( K( {2 U" G: R
不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。
5 [# s2 d; l  Z2 P" Z4 X
这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。

他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。

新的商业将从这里诞生
每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。
! W9 A8 [& `& n. {
2 C9 i9 \* F( a( |* I但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。

2 e3 ]# X7 U( y" V: w8 |+ x  i在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。
2 T6 ?1 ?$ x) M+ ^# J
· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
+ l2 J$ m5 U$ h" N8 r· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。
3 S0 W' g1 `5 q' K
下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。

) K; U4 T* j) S: l3 E! i

手续费继续看看才好的啊。

先看好的吧，也是会有稳定币了

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

先看的吧，这是会有稳定币

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
) X- ~% `- e  {! V" J% F# S确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

& E3 j, F/ I; U$ Y2 M& o反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

这个也是需要去稳着来的啦。

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场