政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
# i' x! J8 i/ v5 r2 v2 {1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
( t, R+ `/ e# e+ B# X) u8 r2、扩军计划。
3 M9 W( C3 G( x5 Z8 s  [0 V2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
2 l7 `" t8 @% G目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
. c2 Q- H' R% g, L* W" o6 y联赛结构改革。
7 U4 Y8 a8 B7 _6 e4 E这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
* h4 l8 Y. _/ x" B. L" @就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
) a6 Z) `2 w$ j- k8 x/ z9 y9 t既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
0 B: l" }5 B, [出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
1 X4 q! P1 n- {0 z( w* h$ ?但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
; M- i+ h' d* [% r3 e事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
" G- \7 Z9 L2 h2 u1 I' I限制？联赛成为温室。
3 P7 b7 d0 ]" ]5 |2 ]! \放开？咱球员水平又不够。
3 ~  N) v: f* Q那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
0 ^7 ~, \+ T+ C6 B" j$ O: c如果连他们都竞争过...
+ I' ?; t) l1 P4 L但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
9 A& \/ F# T% M7 S4 a, f0 O在我们这，国家队成绩是最大的导向。
* M1 @( \& Z# Z6 f/ q! L% n如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
- c1 ?6 u8 i$ I& c. y! ~6 D8 ~如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
2 R9 d9 X- V/ G% c# k0 N+ X  k如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
! g) t% N! G0 c% {: q而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
  _: K7 T% q5 x! `9 \  V整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
2 J2 Y6 X+ r; U# H; v这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
  g( B5 n! n' Q8 j8 o5 @# E这是很难的一道题。
$ i% u( s) O9 W; [6 [7 e4 M1 ~“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
! s) c5 F9 @% }# c" G( ]但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
, g' N* l- x' T% O3 F届时，有世界杯。

最大的问题也是要看到了

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

这是要在看是怎么改的呢

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这个问题是需要去了解下看看了。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了