华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

& d  y2 k7 |; \' U' Z- ~' v
0 J4 e% t) m5 J" G
  f# j5 o# k( T0 x% A5 T- [　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

3 m" h. m1 N, U3 n4 _& Q1 x0 e　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。
2 ^) }% L" M5 q& f
　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
: \# s4 Y0 R8 e3 d
! p: P; O" s* r% @& J) S; d8 s& K美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。

　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

, f1 B3 m* W3 S4 ^  S; G: `　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。
# V/ ]: I* B* d, n; N
　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
% _# H# E, [9 y+ I% p
　　并购之王的困境
6 x" ?$ M6 K' X# y# ^! r/ g3 T4 o7 E1 o
　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”

- j4 S/ w( a* B1 O# m. Q　　但巅峰往往是转折的开始。

　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
" ]" S; \5 ^4 z6 y6 a
+ U$ K$ @- `1 O' @( _　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。

9 m! I" j( F% R& Z( s　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。

9 c9 A# L/ Z. T8 l% m　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
' |1 l! f, s6 @1 ~. m
　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
+ m& P7 U; C( _( m# V# H
“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。

　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。

% K6 C  B: ]& @7 J" o, d' `　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。
4 c, ~: j7 F( {4 }# Y1 r/ m
　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。

# l( }2 i) Y7 E$ v+ o$ U) t6 B. P　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已
/ ?9 I& R% B) i3 I- `5 f' J
+ X5 n* d2 o4 R- U' ~8 {难以为继。
9 b  |2 Z' v9 n; A
　　隐秘的 Web3 布局

　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。
2 y# w" b8 J0 V
' ~# Z8 ?; M3 m/ [　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
! A. B; ^& J$ V" `. g( n, a" m
' S9 v* z3 u' }　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

; x, B, G: q- r* |* a　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
" F; m. t8 F, D5 s3 _/ `$ w% ^
　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。
) n* \% x; j" K* f& G4 |: Y
6 ?8 u' _( V* V& e) w# k: x0 o+ `　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
6 Y' N4 R9 `' r0 k$ `& {/ ~6 _
" \7 O; V( _, i5 _8 \3 _2 O2 }可能就没饭吃了。”

( S1 x! Z8 x5 o$ V0 s- g$ o& M　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。
  \4 L6 c8 J" J/ L0 x3 l2 S# D9 Z
3 v: z% n- Y/ [0 D$ Z& N& }, A# ]　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣
* _8 Y) p) k7 I
后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。

( a% }- l8 ^4 n) Z7 o+ e+ @3 |　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

- R! f6 F- M4 r　　后包凡时代的豪赌
0 [* Z" J9 |. B$ i; p) Z) Y
" n  F( U6 H, ?& m9 Q　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
- }. v5 K% C9 j' P
& v5 |7 Y1 w2 s( j) h　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
& r( i/ s- i* y' {: @4 H
7 \4 u1 i% o* n; |& a) X　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
  d, U" O% B: c
　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。

　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。
' `: g% S; n  l; m* Z0 d5 m
7 g9 K: Z' H& {% c3 `2 m/ }　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
4 p+ c0 o% T7 D
　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。

9 @3 p7 T/ L! S6 F( p: @  v　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。

& l; z0 C5 h8 T9 Z7 l; x　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为

: S. V+ |" {) O0 y7 f1 \/ X9 [香港首家支持 BNB 交易的交易所。
( t# r! o# B" ~6 Y" u: Z
　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。
" ~. z& c8 ~, V* ^+ u& p4 Q
　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
1 K- x7 r' [! p: N) m6 L
4 F8 y. L" b$ g$ i, g. V! z2 M: Z* F　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
/ y* b0 ~; P8 T# z2 v+ v& ~
配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”

1 N5 M+ O/ p6 i

& O, x+ q# a& V) k% B
* P$ h9 Q0 @8 y. ~* H6 @
" h# l3 d% G* u8 u

  F0 P( u- y1 v* ]% j! {　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”

　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：
* f5 a: ~) l" T5 w, M
　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。
9 D2 z7 s4 H9 R9 w- T0 ~
0 T2 m1 J2 R3 x3 b7 _- f2 M6 }- e　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。
& p* g$ _1 v0 \6 \/ c/ ]
　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。

) l1 Y- l) _6 U8 R( X　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
5 e5 L+ R1 \5 e! ~, @7 T
6 M+ d2 I- ~$ L+ A+ q" g3 L! r　　转型的困境

　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。
! K  V2 ^  M: `! e
8 ]( [& g) G/ }　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
6 z0 Z1 V% u6 J6 ]6 m
　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
$ m. j: ~  _  L1 h
　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。

7 w' J' E$ H4 O2 b% ~  s% ~　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎
5 q. h3 Z# E8 y8 t' y4 t3 ^6 [5 f: L
) {, V0 L! N( X+ w  j9 n" ?完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

投行的议价与撮合优势不再显著。
( X. q( D( x" M' M" [8 }( m
　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
8 i5 x: E& W* m" C( l
0 A, w$ O7 D! R# y3 D2 [8 \9 D% q　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。

　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。

$ G5 }4 H  T! U2 M. L　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山
6 O  d- ]2 M7 W8 g
. w" |* p" L0 [2 {: s, ~寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

0 ]; K% X( _, S( G2 ?% p3 o: e　　对于华兴来说，这意味着两层风险：

, \+ |7 T8 N- B, Y0 e' k. h  b5 R　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。

　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。

% [# W% `" i0 w" V　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

　　但这条路同样凶险。
0 S* N. ]+ }) N- J4 D- Q0 I
　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。

' j$ V2 O" R( r+ Z$ b" x! l　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

. s4 f' ^# R  o" B1 o　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。

　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
3 |% n. C1 u' O* h1 X
, s; D$ h1 r* s( h+ g) |　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？

7 t4 v+ j& o3 H) B7 @% t　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
: S' w0 o$ _+ ^3 k9 x" ~  m
　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

1 h6 z# {" c" W0 l6 B　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。

9 A3 W/ T4 Z) _# v　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。
: ^! O, D: @8 a" U/ T6 F9 v
　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？
  G1 I9 X' r+ s, ?
　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

4 l% h" A( _( G( N: n
- d/ m1 v+ T" P  U3 x# r

也是资本的问题可以的啊。

心态这东西都懂的，可是都拿捏不到位啊

有好多因素会影响玩家心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

都是知道心态很重要很关键但是也是很难把握的！

心态问题的确比较关键，很多次都是因为心态问题，导致自己损失惨重。

交易平台一般确实是会选择能相信的啊

博彩实在是要有一个好的心态了

一个正确的心态必要长时间的练习

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台很不错，反正吧都是要谨慎安全第一啊！

只要有一个好的心态很重要的呢。

心态感染巨大的那么肯定是被黑了。

这个交易平台我还真的没有了解到的.