美 SEC 定性 19 种代币为证券，究竟合不合理？（转）

美国证券交易委员会（SEC）在对币安和 Coinbase 的起诉文件中将 19 种代币认定为证券。这可能会对这些代币以及整个加密行业产生巨大影响。
& o2 Q; _7 u' @这 19 种代币是：
& b: V& y6 J8 c% w9 ]0 q8 x/ f

• 币安：ATOM、BNB、BUSD、COTI
• Coinbase：CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO
• 两者都有：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS
  - ?2 R! i$ ]4 U) b7 x1 O" I0 e

) G4 C6 v$ h3 f9 i& ]! m. T( ^有趣的是，ETH 被排除在外。
这些代币有什么共同点呢？
+ q2 ?# v9 `3 m3 }) N
" G, Z" I0 O5 @; q

• 有一个初始销售 / 筹款活动。
• 每个项目都承诺通过持续开发（包括功能开发和营销）来改进协议。
• 通过社交媒体来表达协议的特点和优势。
  & g7 m. _/ A/ s8 T3 O

而判断一个代币是否为证券的标准是豪威测试。豪威测试判断目标是否为「投资合同」（证券）的标准有 4 条：

• 金钱投资
• 在一个共同的企业中
• 有盈利预期
• 来源于他人的努力
  ) S: w) n+ F, o8 F8 k

# d5 {% P- e  [8 fSEC 称，上述 19 个代币由于此前提到的 3 个共同因素而满足豪威测试的要求，从而产生了「获利预期」。
7 @! Q0 r. Z" [* J) t' s9 a! _如果它们被视为证券，会有什么影响？
/ H% z& M2 [9 Z( |; R7 X
+ p1 @( E6 m/ T

• 这些代币将无法在美国交易所交易。
• 它们可能会从美国交易所（如 Coinbase 和 Robinhood）退市。
• 带来了监管挑战，并树立先例。
  * U. x6 a' Y5 w/ d9 o

这里的主要问题是豪威测试是一个创建于 1946 年的过时的、相对局限的框架。将 1946 年建立的框架应用于全新的加密资产类别会带来挑战。
: R% Y/ _6 t9 h7 ~( A在我看来，美国采取的方法是鲁莽且缺乏远见的。我希望其他国家采取不同的方法。我们已经看到来自其他发达国家（例如阿联酋、英国、澳大利亚）的更多积极和深思熟虑的进展。
/ [7 `7 _5 Q: L2 i+ l有一件事是肯定的：我们需要明确的监管。
为了整个行业当前的发展和未来的增长，我们需要关于加密货币如何进入金融系统的明确指导方针，这将随着时间的推移而到来。但在那之前，请系好安全带，开始一段颠簸的旅程。
# S6 f& o0 q( \( E# h0 m

合不合理我们说的也不算的

我认为定性了应该合理的啊。

合不合理的也不是我们所想的呀

是不是合理也是不知的这个了

存在即为合理，其他的不纠结的

那是要看一下有没有合理了

合理不合理不重要，重要的是ZF有权力立规矩啊

美国那边的合理不合理和我们没关系了。

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

使用这个方法有胜利必定最容易的结果了呀。

这一个这次方法在这里的运气还是值得肯定的.

其实各个方法的吧~这个也是关注一下了

楼主这是要腾飞的节奏啊，都已经盈利了

并非所有人都可以盈利的，因此楼主你很给力

币安好像有个美女合伙人的哦，听说之前是个素人？

今次方法能有盈利一天的生活费我也满足了。