政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
" T1 M! m" C/ ?) G! |2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
3 ^. x4 z+ t) l( B! k4 q0 B* X天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
. f1 ?' q, s6 y  ^$ F  a联赛结构改革。
# B& b' l  E0 d5 u1 _& O% ~9 ^这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
, [% o7 w, _5 O1 U作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
7 p' M3 `# O6 R. D, Q6 \) w4 _7 F我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
) h/ G" _( j+ _, ]8 D) @就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
2 b8 z1 y( t6 r* C& i既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
4 |/ _8 d) @+ X0 }# }8 H当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
8 R' S3 V! @! e' N/ n8 U当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
! q# h9 c; V2 g* C, b事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
1 F* _5 ?& d9 X# C. y1 J# I限制？联赛成为温室。
  C- d' `) l. k- v7 o) @放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
3 \' A4 \- z% G* D3 d如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
: v5 q- g$ B9 h4 y% N% c2 d, _$ _“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
& T4 U" n" g4 O. B8 S3 ?% F) k如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
2 h, @% Q# l) @. y如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
6 M' H. |% Z* _3 H2 k4 Q7 v. l所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
6 g: E: J6 @0 g% C9 _: X西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
3 w0 ?+ H3 ^9 `$ y; R而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
$ n3 h* S, \6 G整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
! _2 q- P8 f* V7 X政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
0 b; }( V* E/ s3 c0 @* k过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
7 }# U2 i6 r* y# _“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
$ s" K7 n9 m; F* c9 s& }但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
5 P3 j+ ^4 [& u& q' H3 A( o! S届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了