优惠论坛

标题: 建议以后公司重新评级由论坛会员投票，大家同意么？ [打印本页]
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 10:44
标题: 建议以后公司重新评级由论坛会员投票，大家同意么？
如题，我觉得由论坛全体会员定期对菠菜公司评级，只有这样才更符合大众玩家的要求，怕只怕管理员不同意啊，呵呵。投票只投A,B级的，至于C级，还是一锅端，让各公司各显神通，使出浑身解数，这样就会有更多的优惠活动，那么对公司，对玩家，对论坛还是百利而无一害。
+ T: }, b( t/ b' V8 ~% i
; Q- h6 l2 W( J8 Y大家顶起此贴，看看有多少人愿意这么做。
作者: 919191    时间: 2012-7-13 10:47
怎么可能1 ?8 F9 a4 a0 ]* A0 K

# J2 T0 W, [) C; e9 Habc等级是由赞助费决定的。
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 10:48
回复 2# 919191 * {# T+ l, u8 \. R2 L6 N8 i

6 q' e$ z+ i# a# a6 Q% S9 z/ n6 Z5 u# ]6 T" I/ o
    所以我说怕管理员不同意了
作者: 白开心    时间: 2012-7-13 10:52
这点肯定不行的，人为因素很高
作者: saab    时间: 2012-7-13 11:21
;P 你问问百度就是了。 推广上面要怎么搞排名
作者: ght123    时间: 2012-7-13 11:30
楼主的想法很好，但别人的地盘是别人说了算。岂容别人说三道四。
作者: yyzhao123    时间: 2012-7-13 11:44
托也可以投票啊，不实际
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 11:48
回复 7# yyzhao123 . a7 i- e0 q; ?$ h9 N: m
1 L3 G' ]: a4 N/ j

$ [8 I! ]. ~, M4 {    托总是有办法对付的嘛，我只是这么一说，如果大方向可行，具体实施方案拿出来还不简单么。
作者: 天策情报局    时间: 2012-7-13 18:35
如果完全交给玩家去评选的话，结果很容易手人为操控的。至于博彩公司的评级，论坛会根据玩家们的口碑以及时间的验证，尽量做到客观公正。
作者: 男朋友    时间: 2012-7-13 18:37
如题，我觉得由论坛全体会员定期对菠菜公司评级，只有这样才更符合大众玩家的要求，怕只怕管理员不同意啊， ...2 u3 X2 D& v/ G9 W& T
明晚打老虎 发表于 2012-7-13 10:44
, G5 q; T6 m3 L/ v( W9 I

8 D* k! x# q8 s7 D# ?+ y
) v6 J" u9 @) s. }, s   吹吹水可以，别太认真了......
作者: 艳阳天宝    时间: 2012-7-13 18:38
玩家投票也不是真实的
作者: gongyulo    时间: 2012-7-13 18:38
楼主的出发点是好的
作者: jimiwade    时间: 2012-7-13 18:40
人家论坛也要生存 日常开销也是非常大
作者: mike3721    时间: 2012-7-13 18:48
这个我觉得不太现实+ Q; R/ Z, q# y$ g
那些不搞活动的大公司估计一下子都要到C级去了
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 18:50
如果完全交给玩家去评选的话，结果很容易手人为操控的。至于博彩公司的评级，论坛会根据玩家们的口碑以及时 ...
5 d# C. v0 D" T2 ?* _天策情报局 发表于 2012-7-13 18:35
$ ?5 j  s. k& q
4 K! C# H2 n& M4 I* c- a- W

1 M! Y% G9 ^1 u% `. }0 V' ~    这样就行啦！
作者: 频巳    时间: 2012-7-13 18:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wenhaicheng    时间: 2012-7-13 19:26
由专业团队去认证 级别，  
5 x0 e- y# f/ l, e$ i- d- `9 [# W! V8 B1 S( b  M9 S
大家有意见可以提，; E, ^$ Y- h- z3 k' V8 Z5 i0 y1 `1 Y- p

8 j$ y7 b# W* `/ @民主的开放是有过程的。8 T/ w5 d% z. d; I% G! `
3 |! k) e7 m% F) [. I1 m8 p1 E3 y5 Y0 K
我想365 可能不会给 那么多论坛 赞助费，
$ Q1 b" s+ A. V' b: V: w+ @! _3 T/ `
! f" D0 _  F4 L9 K: x! o我看到好些论坛 A级 中没有365 威廉 这样的 公司放进去，
6 g# p: O! Q" N3 L2 x) }/ `8 ^
9 u  }% n1 j/ W( Y5 ~那这些论坛的共信力 就 质疑。6 ?# B* O$ E" @3 \
$ ?$ S4 v/ p; T& \4 ?/ s
如果天策 谁给钱多  谁派第一 ，  - ~0 ^8 r& B7 n- L% K3 I7 T7 C

5 r6 v' S- t( j: G) J那也表示天策开始 走下坡路了
9 p/ I8 h3 r$ S( s; ^. W" h
/ P: C' _. c8 u9 Y& U/ x1 E1 _没有公正，也就谈不上 保证玩家的利益。
作者: alecsu    时间: 2012-7-13 19:27
玩家投票不真实，很多可以买票的情况，还是交给论坛打理，天策也是为着老实的玩家考虑的。
作者: wenhaicheng    时间: 2012-7-13 19:29
菠菜行业  是崇拜 赌神的行业; I& c( C# V+ S) |9 @5 R. w

* L6 V; L  p( O! m5 A" l) B% A一个前辈的帖子，会让很多新人膜拜; j1 a/ ^( Y$ {' \% Z
2 ?& Y( u0 u8 _
所以 那些大公司 的口碑 就是被 这些前辈 撑出来的。
; ~' ^3 [) L* `. @6 m( Z8 O; x: @; X- L
成立时间，财力 就是实力的象征
作者: wq40170982    时间: 2012-7-13 19:33
岂能容你再此撒野。。。{:3_52:}
作者: ks123456    时间: 2012-7-13 19:52
ABC级由送白菜的多少，有没有经常搞活动来决定好一点。
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 21:12
由专业团队去认证 级别，  4 s7 f: y# C4 H2 z

& ]8 c5 `8 }/ ^( K/ g, E2 p8 ~# x大家有意见可以提，
- S1 A5 N" R  N# N1 Z
" E' K+ S5 v$ S: _4 x  ^' q民主的开放是有过程的。$ l) x+ h) ?7 E( S4 e* L# U
, `2 i# Z/ z% n) q
我想365 可能不会给 那么 ...
/ {9 S& |$ z6 Q" B  h6 ewenhaicheng 发表于 2012-7-13 19:26
5 k+ W* c: o5 b

/ _! M# B. @* p, O( J/ ~- }
! x3 ?& y- E/ M# ~2 G) ~# m0 K' G    说得好
作者: lealtydg    时间: 2012-7-13 22:19
这个不切实际，庄托你怎么对付，到时谁给的白菜多就升级了。
作者: 女中豪赌    时间: 2012-7-13 22:25
哎 楼主就想白菜了，那论坛吃什么 人家论坛开着干嘛用的 能给玩家利益的论坛不错了
作者: 冰与火    时间: 2012-7-13 22:57
这里不是民主社会 楼主多想了
作者: aaabcd    时间: 2012-7-13 23:01
楼主想法不错，可是不可能实现的。
作者: 晓风残月    时间: 2012-7-14 02:08
想的太天真咯，给100万肯定当A级了。。一分钱不给论坛 拿1000万给玩家都不会上C级
作者: francis    时间: 2012-7-14 07:36
没关系，我支持
作者: 白白猪love    时间: 2012-7-14 07:38
支持楼主，我来学习下
作者: yy3366    时间: 2012-7-14 08:47
每个人想去的公司都是不一样的，但是你这帖子的建议是不错，不过这样做的话论坛的规矩有可能就会没用了，最好不要这样做，国有国法，家有家规，论坛有论坛的规矩
作者: 76gor    时间: 2012-7-14 08:59
我觉得还是由管理层决定比较好
作者: collbei    时间: 2012-7-14 09:00
本帖最后由 collbei 于 2012-7-14 09:03 编辑   {- p( w) u7 q# {5 H2 |( F' v
, j# G) o7 u9 |# A5 m, L  }
我想这个一大部分是由赞助资金定的 不是我们说了算的(再说我们的评级也不会准确 因为我们没有实地考察过)!!!!论坛应该有专门的评级团队吧 相信他们会做好的
作者: 赌海迷徒。    时间: 2012-7-14 09:31
支持楼主    申请申请吧，，，看是否成功哦
作者: louisk    时间: 2012-7-14 09:56
投票这种事情黑箱的太多了 不敢信阿不敢信～
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-14 09:59
这只是一个初步的想法，最终目的是让玩家也能参与评级，并不是说决定权全部在玩家手中，并且也不用影响论坛的收入，具体怎么做当然还得靠长期的实践来证明
作者: bobosk    时间: 2012-7-14 10:08
楼主 不太现实。。。。
作者: 天行健    时间: 2012-7-14 10:59
楼主不相信天策的判断 就自己成立一个论坛吧 想把哪个放在a级就放在a级
+ B; o; V) T' d1 H不过你也要有像天策这么多人支持才行
作者: adcarry003    时间: 2012-7-14 11:32
呵呵～这么说来～楼主是不满天策的评级;P
作者: liu008008    时间: 2012-7-14 11:49
怎么可以让你来评比呢~
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-14 15:17
回复 38# adcarry003 - ~! D  T) g0 u# O& I8 }+ X4 t

6 q2 ]8 O! |( W' p% j" n3 N& K" f% c! y, }: Z, P8 B6 j" M
    饭可以乱吃，话不能乱讲，让版主听到不得了啊！
作者: 小依儿    时间: 2012-7-14 16:30
很难公正的:dizzy:
作者: oknow123    时间: 2012-7-14 16:34
那岂不是乱了，因为现在网络水军非常的厉害，到时候菠菜公司全把钱花在水军上了，谈何公平啊！
作者: saab    时间: 2012-7-14 17:35
呵呵支持支持
作者: xiaobingchuma    时间: 2012-7-14 17:50
论坛也还是要有考量的
作者: wanglijun    时间: 2012-7-14 18:22
玩家的心声难道管理员看不到么?楼主又怎知评级的时候管理团队没有参考玩家的意见呢？其实，论坛和玩家都了然的，完全没有必要拿这事儿来含沙射影~有点怀疑你的居心~
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-14 20:14
回复 45# wanglijun * C6 }& r0 [4 A

3 h2 l( \2 [0 n: C1 a9 k
1 m( K- x( e4 Z/ a$ R0 @    你可以怀疑，但是我很明确的表示，你怀疑错了
作者: kaka008    时间: 2012-7-14 20:31
可是不可能实现的。
作者: levis501    时间: 2012-7-15 10:15
估计不可能 这样论坛赞助费谁掏
作者: si861225    时间: 2012-7-15 10:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: worldlk    时间: 2012-7-15 12:41
楼主的出发点是好的
作者: adcarry003    时间: 2012-7-16 17:54
回复 40# 明晚打老虎
0 U4 ~/ w" i! t- m9 q
. X5 m9 }0 _" t$ C4 H2 Y
+ N" k; b7 F5 U: W+ J: h   是我嘴吧坏～请版主和楼主开恩:funk:
作者: 牧仔    时间: 2012-7-16 18:00
其实评级永远不如玩家的口碑,因此能够做活动对于玩家最实际,评级什么的,不用太在意
作者: 1216943259    时间: 2012-7-16 18:14
我们只能用实际行动支持！
作者: funfunfun    时间: 2012-7-16 18:15
出发点不错！执行上应该有困难,只怕到时乱成一团吵来吵去喔
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-16 18:20
其实评级永远不如玩家的口碑,因此能够做活动对于玩家最实际,评级什么的,不用太在意
4 V3 N  M8 J! M1 r) s  F- p牧仔 发表于 2012-7-16 18:00
/ C8 U* x* Z1 s

5 B/ c* t$ S+ S2 D& _
: |' K" Y7 D. k. T7 O# }    这位仁兄说得很好，其实评级与否已经不重要了
作者: whonoty    时间: 2012-7-16 18:21
楼主的建议行不通。
作者: snicy    时间: 2012-7-16 18:24
不可能的  我们只是观众而已。。。
作者: 夏天的菠菜    时间: 2012-7-16 18:55
如果这样的话，也不公平啊！
作者: vvvbinjie    时间: 2012-7-16 23:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 刘得桦    时间: 2012-7-16 23:46
这个靠的是实力和性欲。。。投票只是代表一部分人的意见，，不全面



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1