优惠论坛
标题:
市场低迷仍日赚百万美元，pump.fun的收入是真实的吗？（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-3-21 00:07
标题:
市场低迷仍日赚百万美元，pump.fun的收入是真实的吗？（转）
「还有哪些加密货币原生应用能赚钱？」
: W6 B+ L3 o+ g3 d; a
2 Y) {. q. u! F9 R& `8 r2 Q
说到这个问题，你可能会下意识地反应——稳定币、CEX、Perp DEX、链上宝可梦卡牌...
# m: J; U9 @" Z1 g
- g) X9 f3 c0 I. h0 z8 J
而 pump.fun，这个曾经在 meme 狂潮中风光无限，并且创下加密货币历史上最大金额 IPO 之一的应用，开始容易被人遗忘。甚至在一些交谈中，我听到了这样的疑问：
: i! f y9 N( X, G
Q1 J7 ~) x. f' N- O
「pump.fun 还活着呢？他们还能赚钱？」
" @$ x& D3 Y0 Z( w, E; e: B
1 \2 X" G- a0 O! G
pump.fun 不但还能赚钱，而且仍然是加密原生应用中顶级的「印钞机」。DefiLlama 上的统计数据显示，无论在 24 小时、7 天 、30 天 还是 1 年中的任何一个时间范围内，pump.fun 的收入都仅次于 Tether、Circle 和 Hyperliquid，稳居第 4。
* g+ I( G' q2 F2 O
6 B" h2 a! J) a- n( F5 O
虽然各种「打狗」交流群冷冷清清，很多甚至几天没有一个人说话，但是在过去的 7 天或是 30 天内，pump.fun 的日均收入仍然都超过百万美元。
# g' d. h1 M- z8 `$ ^
4 ^0 D3 p7 c" l$ ?1 j: I' x
这是真实的收入，还是 pump.fun 在造假？
" }; X8 I3 j; I
- ^+ v/ X$ P1 F. ?4 T; U
pump.fun 的收入是真实的吗？
4 O: x& N6 U7 l' l
首先，根据 pump.fun 官方收入仪表盘，目前 pump.fun 的收入由 3 个部分组成：
# X( s- O6 E; @3 X( V$ K
2 Z# e: M/ W# c; r4 r5 e
- bonding curve 收入：新币毕业前的交易手续费收入，pump.fun 在该部分收取交易 0.95% 的协议费用
6 P, U7 }. h* ?* p
- Pumpswap 收入：对于已经成功毕业的新币（迁移到了 Pumpswap AMM 进行交易），对于市值为 0-420 SOL 的代币收取交易 0.93% 的协议费用
& p+ h6 U2 l* O( g* k' J; C3 i. ]
- Terminal(Padre) 收入：pump.fun 在去年 10 月收购了交易终端 Padre 并将品牌重塑为多链交易平台 Terminal，此后该交易平台的收入也被计入 pump.fun 收入中
m3 m" ~ K' l# B
- 收入扣除了推荐返佣与交易返现
2 D+ @5 J8 i+ n; [' U6 J
7 H* _* O6 F! D* @! ?6 L6 @
对于 bonding curve 阶段的协议收入，pump.fun 官方用于接收该部分收入的 Solana 地址为 CebN5WGQ4jvEPvsVU4EoHEpgzq1VV7AbicfhtW4xC9iM。归集到该地址的 bonding curve 收入是被合约写死的，如果是通过外部转入资金到该地址做假收入的话，一定会有外部地址直接调用 System Program 的 Transfer 指令。对该地址的交易进行分析后，我们并未发现任何通过简单的、外部的 SOL 转账进行伪造收入的行为。
- w5 |; [4 u6 t( Y( }
( v# T4 Y# R4 [ d% _( X, ^6 R
也就是说，bonding curve 收入确实完全来自于真实合约调用的协议手续费抽成。
4 `1 Q& W# L% n/ r& R
7 u& m$ v- H" U7 Y! N0 J: X
DefiLlama 的 pump.fun bonding curve 收入数据是直接调用 pump.fun 的官方 API，这是我们先对 pump.fun 官方的 bonding curve 收入地址进行了链上分析的原因。但 DefiLlama 对于 Pumpswap 和 Terminal(Padre) 的收入是通过 Dune SQL 查询 Solana 链上数据来计算的，完全不依赖 pump.fun 官方的 API，具有极⾼的链上客观性和不可篡改性。
! } ~$ }8 _; C6 B7 C' C- J
S+ X- q6 }, I9 s; b9 s
到这里，我们排除了 pump.fun 以「外部转账」或「虚报数据」这种简单粗暴的方式进行收入作假的嫌疑，但他们仍然存在通过机器人或内部钱包进行「自买自卖」产生虚假收入的可能性。因此我们要进行追问——在目前加密货币市场整体行情萎靡，meme 币热度更是大幅退潮的情况下，pump.fun 的收入是真实且有机的吗？
6 _( [; |% \1 {0 @6 Y: t3 f
, p1 Q, P+ z% O
目前的市场环境下，pump.fun 收入的合理性？
; q5 a& D2 H" L3 t; e
根据 token terminal 上的数据，今年的第⼀季度，Solana 的⽇活跃地址数量稳定在 120 万⾄ 220 万之间，pump.fun 上则大约为 15 万。
7 T# v% ~- X' ?4 z1 ^
* L& x7 n3 U% e
同时，根据 Dune 上 pump.fun 相关统计仪表盘的数据，这 15 万地址对应的日均新代币部署数量大约为 3 万个。
! W$ |+ P! p( Z8 O
/ l1 w j1 ^; t8 Z# l& J) q: B
这意味着，如果每天 3 万个新代币完全由不同的真实⽤⼾⾃发部署，则 pump.fun 上约 20% 的活跃⽤⼾每天都在发新币。然而，根据 Giulio Marino 等人于上个月发表的论文「Predicting the success of new crypto-tokens: the Pump.fun case」，2025 年 9 月 1 日到 10 月 1 日，一共有 65.577 万个新代币在 pump.fun 上被部署，然而部署代币的地址数量仅有 24.3123 万个。
) v. ?9 E2 z6 y/ R. m F1 d; H8 P! N
" m& T" t2 N& N, L' H' Q/ C
结合当前的市场环境，这个数据比较「反直觉」——在社交媒体上感觉加密货币都快完蛋了，但是在 pump.fun 上每天却还有这么多新的代币被部署。同时，过去一个月的活跃地址数也比去年 9 月多出约 10%。
3 y x4 W/ _6 `! R$ e
) v3 } E! |9 ^, C( C. z1 _: F4 Y
在 pump.fun 每天百万美元的收入中，Pumpswap 和 Terminal(Padre) 占的仍然是相对的「小头」。以 3 月 18 日的数据为例，该日 Pumpswap 和 Terminal(Padre) 的收入分别为约 28.4 万与 5.8 万美元，而来自 bonding curve 的收入约为 79.5 万美元，是前两者收入之和的约 2.3 倍。
9 ^0 I, q" c$ ]7 ^: i; a! g' V; ~2 y
: n2 P% G0 Y+ k; F7 i3 n
新代币毕业率在最近甚至达到了去年 9 月的 2 倍以上
. T9 t4 ~# P2 l2 ?3 ~) R5 W. ?
4 z$ T( R4 u% i
同时，该日在 pump.fun 上约有 2.6 万个新代币被部署。如果要实现 79.5 万美元的 bonding curve 收入，则需要实现 79.5 万/0.95%（bonding curve 收取的协议费率）≈8368.42 万美元的 bonding curve 成交量，平均到每个新部署代币上，则每个新部署代币在成功毕业前，平均需要贡献约 3218 美元的成交量。
3 C. D' w* E$ r3 r3 c H
3 K4 I6 E0 b, B+ V+ D" Y. Z+ Q
如果结合以上数据，平均每个新代币贡献 3000 美元出头的成交量听起来也就没那么难，反而还挺正常的，因为在数据全面落后的去年 9 月，pump.fun 依然能够实现这个目标。如果要按 SOL 本位算，现在赚的 SOL 是比去年 9 月还要多的，只是美元本位的收入下降了。
B: P+ t# l1 J3 f$ _' E' V3 v/ J
9 i! s! E# k- C" T- H4 P q
但到这里，我们仍然会有疑问：pump.fun 从去年 8 月开始就将每日的收入几乎全额用于回购 $PUMP，截至目前已经回购了占总供应量超 10%、占当前流通量超 30% 的 $PUMP，为什么 $PUMP 的币价却不断下跌？虽然通过链上数据，我们可以看到 pump.fun 回购的、价值 3 亿多美元的 $PUMP 都在钱包里没有动，但有没有可能是他们在通过刷量制造虚假收入，一边「回购」一边却用分散的地址偷偷出货呢？
$ g! R2 v% I5 `0 _* u- D4 x
, r4 p* k& R5 ~- m
$PUMP 去哪了？
7 ?% `6 R% @1 D4 M
我们来看看 $PUMP 的代币释放规划：
' {; s' a' E/ |
2 Q3 Z$ Q# g* j$ f7 x
- J! O* B: p4 K9 r* O
到目前为止，$PUMP 的流通情况如下：
7 u2 D4 d1 Q" S
" c4 J7 [- ^" ]4 H
- ICO：33%，TGE 时已完全解锁
/ l. V4 X* J& [/ J) S' G8 a
- 团队：20%，仍然锁定中
7 @5 p, p p( y$ O/ y8 B9 a/ o
- 投资者：13%，仍然锁定中
# z) s5 {" j+ l* ?
- LP 和交易所：2.6%，TGE 时已完全解锁
) }* C1 \9 I% R4 t" E+ w' r
- 生态基金：2.4%，TGE 时已完全解锁
% }- {# ]8 C6 z* Z, {& c
- 直播扶持：3%，TGE 时已完全解锁
. R! U- L) O M+ f. X+ H! R0 j
- 基金会：2%，TGE 时已完全解锁
. T; Q5 q: i+ g/ i
- 社区和生态激励：24%，TGE 时解锁约 50%，剩余部分在 1 年内线性解锁，目前该部分已解锁 65.27%
7 p$ J) w$ m, O5 f5 l7 b
/ G+ p3 T' ~# W2 }" m( W3 N
地址为 Cfq1ts1iFr1eUWWBm8eFxUzm5R3YA3UvMZznwiShbgZt 的 $PUMP 多签托管钱包中，目前还大概有占总供应量约 36.5% 的$PUMP。
/ G* s7 K' A. C0 T G' i) l
' U6 v0 W; I+ e% [! \: j' f
这和 $PUMP 的代币释放规划是对不上的。我们可以明确的是，TGE 后，所有的 $PUMP 都被转移到多签托管钱包中进行分发。而理论最大可转移数量只有总供应量的约 58.67%（ICO 33% + LP 和交易所 2.6% + 生态基金 2.4% + 直播扶持 3% + 基金会 2% + 社区和生态激励已解锁部分约 15.67%），对应多签托管钱包的 $PUMP 余额不应低于约 41.33%。，差值为约 4.83%。
6 y4 G1 l% ^ ^
5 w, z7 x8 I. X1 o8 N! C
这 4.83% 去哪了？不知道。我们甚至不知道除了 ICO 销售分发之外，其余各部分在描述上有着明确用途的 $PUMP 到底在哪。虽然根据链上的数据对比，我们确实发现了占总供应量约 24% 的 $PUMP 在大额转入各地址后长期静默至今，大致能够与 ICO 销售分发以外的部分对应上，但 pump.fun 官方从未披露过各部分钱包资金所对应的存放地址。
* R$ s( D* I! m; a
" J. U3 w, `% i! g
尤其是社区和生态激励部分，目前我们能够公开知道的社区和生态激励活动，大概只有 Glass Full Foundation（总计买入约 170 万美元 pump.fun 生态内 meme 币）、给 6 个 meme 币社区各 1 万美元、总计 6 万美元的 grant 以及资助 12 个项目 25 万美元、总计给出 300 万美元但目前仅宣布了 6 个获胜项目的黑客松。
, e0 ], G0 Q! F ]- v
% K; U( x& x: H8 t
然而，这部分已经算是最清晰的了...
d, M4 R5 H/ \
) w$ c6 F1 B4 v, i: c4 G
但即使有着这种透明性问题，即使 4.83% 是被偷偷出货了，pump.fun 官方的占总供应量超 10%、占当前流通量超 30% 的大额回购也能够抵消这部分卖压，为什么 $PUMP 的价格表现仍然一蹶不振？
' G% z3 P9 D! n
# {- Y6 o; A7 V, E
可能的原因是，$PUMP 确实没有足够的买盘，大额的回购在缺乏市场认可面前，也同泥牛入海。
& h. `- |+ ?% s% x3 G, S2 m, {
/ W" z! {8 y& m6 y
不被认可的「赌场」
# q6 j' I1 v, w+ b# t. ~* F4 H; p
谈及 Hyperliquid，我们会肯定其 Perp DEX 的龙头地位和叙事潜力，但 pump.fun 的 meme 币赛道，哪怕是散户，也绝大部分认为是骗局，是不可持续的。
" s7 p: e) S0 b; h9 g. `
8 |/ D f) @, ?2 H2 k
我们在文章前面的部分认可了 pump.fun 收入的真实性，现在我们需要来看一些其它的数据。这些数据能够说明，对 meme 币的不佳观感，并不只是散户在经受 meme 币剧烈波动下单纯的感性厌恶，而会让机构投资者产生理性抗拒。
8 F* G1 c& M3 y* A5 a* p
& j7 L! p* Z( Q" U7 B) v6 I+ ^
早在去年 4 月，Medallion Analytics 的研究表明，在为期 180 天的统计周期里，约 17.8 万个推出了多个代币的部署者，这其中又有 85.3% 的部署者盈利。在 180 天内，这些部署者总计推出了约 359 万个代币，盈利的部署者则推出了其中的约 307 万个，比例约为 85.5%。
, V6 v! d' j7 p
1 h% C s5 Z$ P
在统计周期中，盈利排名前 10 的部署者获利约 36.5 万 SOL，而盈利表现中等的 10 个部署者，只能获利 47.3 SOL，差距约 7720 倍。对于顶级的部署者，平均新代币发行间隔只有 0.11 个小时，而中等部署者则长达 10.96 个小时。
; n4 ], H+ J+ w( t- [: A
: ?2 Y+ O0 q8 r0 } S- F2 O! Q
Solidus Labs 则研究了 2024 年 1 月至 2025 年 3 月期间 pump.fun 上新部署代币的表现。研究分析指出，高达 98.6% 的代币是拉高出货的骗局。
, Y1 Y8 Q @. r$ a, F! v/ c
( O$ h: ~1 A4 ]( J4 q
meme 币的发行早就不是创意的比拼，而是流水线的发盘获利。顶级的部署者在周期极短的快速获利后，又能够将资金投入到自动发币的相关设施中，让自己的收割速度变得更快。
; k3 `' L/ v+ O7 I! q
: c. F! |' w; l/ \- v f
pump.fun 将在 Solana 上发行新 meme 币的成本打到了 2 美元甚至更少，这的确是一种技术进步，但他们并没有引导 meme 币赛道往一个良性的方向发展，让散户和机构投资者相信 meme 币的确是一种文化乃至信念资产。他们试图将赛道拓宽到直播币、ICM 币以及最近的 AI Agent 币，但没有一个尝试能够奏效。
3 A! g* N2 |0 n; v! c x$ v" G
% s% z. P N! S8 p7 f
数据就在那里，他们赚的最多的钱，仍然是为因为提供了「低成本收割工具」，就像一个赌场抽水那样。
; p* j5 g. h. |, B+ [, @6 k
I \8 u' j9 ?; ~8 W' ]- o
对于 pump.fun ⽽⾔，部署者每发⼀个新币、在代币毕业前刷的每⼀笔假量，都能稳赚 0.95% 的⽆⻛险收益。如果你想要让代币获得更大的bao光，又需要刷更多的量，给 pump.fun 提供更多的收入。这个生态里的资金是真实的，收入是真实的，但生态本身却是非有机的，散户是受伤的。对机构投资者而言，这样的生态缺乏健康、可持续发展的长期基础，或许是 pump.fun 币价低迷的根本原因。
; x" r; M. n1 _" w ?+ [3 F' D" B
, z% Z: _+ y) n8 |
到最后，我们还有一个问题：
7 O2 l- h ^$ J7 q
$ D) s' ~% z/ h/ O! P- h0 g
既然 pump.fun 的回购无法提振币价，那么把每日的收入用作质押奖励，是不是也比现在的回购要好？
! Q# K' X( f8 k! C/ N
( j$ b- v* J% {/ Y
也许吧，又也许他们已经不在乎了。
& {3 s: j8 I8 y; [
; F4 U: s, J1 Z/ i* K7 c* T1 S
# H# [; ~/ ~# k$ D' j
) I3 E& n' N, _- N- T, E
' [0 e% T8 t3 ^
/ ?1 G/ ?1 c2 N5 x5 K0 b6 I/ J+ T- G0 _
# O( @4 Y w: t7 X4 M& g& g
作者:
垂钓园
时间:
2026-3-21 00:48
这玩意儿真不是昙花一现啊，看着冷清其实一直在闷声发财，pump.fun 这波稳了
作者:
叫我十三
时间:
2026-3-21 03:39
pump.fun居然还在疯狂印钞？市场低迷还能排加密应用top3，
作者:
whywhy
时间:
2026-3-21 06:44
pump.fun这印钞能力确实离谱，市场这么差还能日入百万
作者:
舞出精彩
时间:
2026-3-21 12:33
那么这是要在看是怎么赚的呢
作者:
小作文
时间:
2026-3-21 13:02
这数据看着确实离谱，但想想当年meme币狂潮时它抽水有多狠就合理了
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1