优惠论坛
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-2-18 00:12
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
2026 年 2 月 3 日，Vitalik 在 X 上发表了关于以太坊扩容路线的重要反思。随着 Layer 2 向完全去中心化形态演进的现实难度被重新认识，同时主网自身吞吐能力在未来数年内预计大幅提升，
「以 L2 作为以太坊规模化核心载体」的原始设想已不再成立。
以太坊的战略重心正回归主网本身——通过制度化扩容与协议内生安全机制，强化其作为
全球最可信结算层
的定位。扩容不再是唯一目标，
安全性、中立性与可预测性
，重新成为以太坊的核心资产。
5 s+ \4 h" V* Q4 J: q! _- n4 s$ v
* f; Q; @5 a, C( V8 ]: d
核心变化：
7 y+ a& l5 \; @1 [# [2 n
8 x& V" |2 [) z, E$ m
· 以太坊正在进入「L1 优先范式」：
随着主网直接扩展、费用持续下降，依赖 L2 承担规模化核心角色的原始假设已不再成立。
' W) W! }, j5 {
* C+ h1 C8 \- x; b
· L2 不再是「品牌分片」，而是信任光谱：
L2 去中心化推进远慢于预期，难以统一继承以太坊安全性，其角色正被重新定义为不同信任级别的网络光谱。
7 k; K+ H" O+ ~' X5 w
7 U2 _' ^7 t$ S2 }
· 以太坊的核心价值从「流量」转向「结算主权」：
ETH 的价值不再限于 Gas 或 Blob 收入，而在于其作为全球最安全 EVM 结算层与原生货币资产的制度性溢价。
0 i$ e# V9 H) `
6 I- g8 s% T$ l, K4 _/ N7 G# b
· 扩展策略正在向协议内生化调整：
在 L1 持续直接扩展的基础上，协议层原生验证与安全机制的探索，可能重塑 L1–L2 的安全边界与价值捕获结构。
& B+ W ]9 }7 b; O* T# B
* C" b0 O3 q9 q/ ]& [
· 估值框架发生结构性迁移：
安全性与机构可信度权重显著上升，手续费与平台效应权重下降，ETH 的定价正从现金流模型转向资产溢价模型。
4 S/ d) K( U" M( ^. ~& |3 D0 z
" T8 I4 ^7 n- b, [& T
本文将依照
事实
（已发生的技术与制度变化）、
机制
（对价值捕获与定价逻辑的影响）、
推演
（对配置与风险回报的含义）的分层对以太坊定价模型的
范式转变
与
估值重构
展开分析。
2 Y% v2 |/ {! o" D% _% c
+ r: x& g/ d; p; f
原点回归：以太坊价值观
; `! h! r# G6 E5 a
理解以太坊的长期价值，关键不在短期价格波动，而在于其始终如一的设计理念与价值取向。
0 h; j4 ~1 _) U% P
0 c9 P; k' T1 C
· 可信中立性：
以太坊的核心目标并非效率或利润最大化，而是成为一套可信中立的基础设施——规则公开、可预测，不偏袒任何参与者，不受单一主体控制，任何人均可无需许可地参与。ETH 及其链上资产的安全性，最终依赖的是协议本身，而非任何机构信用。
0 {6 o" |- \+ \; g
: z! @$ x- T- {
· 生态优先非收入优先：
以太坊多次关键升级体现出一致的决策逻辑——主动放弃短期协议收入，以换取更低的使用成本、更大的生态规模与更强的系统韧性。其目标不是「收取过路费」，而是成为数字经济中不可替代的中立结算与信任底座。
4 z/ P1 N2 a$ W1 X3 y1 S
( C- b' v" e, K* ^7 E7 q5 N
· 去中心化作为手段：
主网专注于最高等级的安全性与最终性，而 Layer 2 网络位于与主网不同程度的连接光谱上：有的继承主网安全性并追求效率，有的则以差异化功能为价值定位。使系统能够同时服务全球结算与高性能应用，而非 L2「品牌分片」。
2 \( h j$ X+ O% M# D: n; Q' O2 e
7 I! [! p) K7 u$ D3 n& V
· 长期主义技术路线：
以太坊坚持慢而确定的演进路径，优先保障系统安全与可信度。从 PoS 转型到后续扩容与确认机制优化，其路线图追求可持续、可验证、不可逆的正确性。
; H- K {! @% B( B6 f; i
( i; I1 X# \! f0 j+ j
·安全性结算层 (Security Settlement Layer)：
指以太坊主网通过去中心化验证节点和共识机制，为 Layer 2 及链上资产提供不可逆转的最终性（Finality）服务。
; O' Y' T/ P' L( o
0 F' t1 `1 a2 \
这种
安全性结算层
的定位，标志了
「结算主权」的建立
，
是以太坊从「邦联制」转向「联邦制」的转变，是以太坊数字国家建立的「宪法时刻」，更是以太坊架构与核心的重要升级。
2 j2 Y3 j( S6 p& y. A' ^# ]# S
# J1 a5 F5 d% a) A; i- c
美国独立战争以后，在邦联制的条款下，13 个州像是一个松散联盟，各州各印各的货币、互相征收关税，每个州都在搭便车：享受共同国防，却拒绝缴费；享受联盟的品牌，却各自为政。这个结构性的问题导致国家信用降低，并且无法统一对外贸易，严重阻碍经济。
5 }3 t& h4 W$ `; E# [5 C
S! N7 j+ d6 W! k9 ^
1787 年是美国的「宪法时刻」，新宪法赋予联邦ZF三项关键权力：直接征税权、州际贸易管制权、统一货币权。但真正让联邦ZF"活过来"的是汉密尔顿 1790 年的经济方案，联邦承担各州债务、按面值兑付重建国家信用、
建立国家银行作为金融中枢
。统一市场释放了规模效应，国家信用吸引了更多资本，基础设施建设获得了融资能力。美国从 13 个互相设防的小邦，走向了世界第一大经济体。
& c: k$ h; }) \( K1 q$ N
. B) j, n1 D& P2 O5 ]. ^$ J5 d$ q7 l4 j
今天的以太坊生态的
结构性困境完全一致。
; A' x: r! \+ N% t/ U8 P. G, c
- p# f" ?7 r) o8 m. e
每条 L2 就像一个「主权州」，各自有自己的用户群、流动性池和治理代币。流动性被切割成碎片，跨 L2 交互摩擦大，L2 享受以太坊的安全层和品牌却无法回馈 L1 价值。每条 L2 把流动性锁在自己链上是短期理性的，但所有 L2 都这样做就导致整个以太坊生态的最核心的竞争优势丧失。
7 _& |* b4 g; u% s
) m8 j* k0 e+ _
以太坊现在推进的路线图，本质上就是它的制宪和建立中央经济系统，也就是建立「结算主权」：
) W; E! q- w) \2 Y: {) e+ u
8 h8 M% {8 g# w- e g! Y
· 原生 Rollup 预编译（Native Rollup Precompile）= 联邦宪法。
L2 可以在 EVM 之外自由构建差异化功能，而 EVM 部分可以通过原生预编译获得以太坊级别的安全验证。不接入当然也可以，但代价是失去与以太坊生态的免信任互操作性。
! j; \$ \8 T3 m1 E
& O/ ]+ i+ z& f2 C. A
· 同步可组合性（Synchronous Composability）= 统一市场。
通过原生 Rollup 预编译等机制，L2 之间、L2 与 L1 之间的免信任互操作和同步可组合性正在成为可能，这直接消除了"州际贸易壁垒"，流动性不再被困在各自的孤岛上。
7 B& }5 H/ h1 q% _- a8 z( ], C
* v& E0 J& Q- U0 S, y! G
· L1 价值捕获重建 = 联邦征税权。
当所有关键的跨 L2 交互都回归 L1 结算时，ETH 重新成为整个生态的结算中枢和信任锚点。谁控制结算层，谁就捕获价值。
" _1 n' B, [: d, T4 ~
$ W& I: i9 Y% J. ?4 j
以太坊正在用统一的结算和验证体系，把碎片化的 L2 生态变成一个不可替代的「数字国家」
，这是一个历史必然。当然，转变的过程可能缓慢，而历史告诉我们，这个转变一旦完成，释放出的网络效应将远超碎片化时代的线性增长。美国用统一的经济系统把 13 个小邦变成了世界第一大经济体。以太坊也将把松散的 L2 生态转化成最大的安全性结算层，乃至全球金融载体。
V, x$ S1 X. j$ \3 M
* P; D4 x( D& L6 t6 `, K- j
估值误区：为何不应将以太坊视为「科技公司」
* l- O5 C( H/ V5 @ A' }1 C
将传统企业估值模型（P/E、DCF、EV/EBITDA）套用于以太坊，本质上是一种类别错误。以太坊并非以利润最大化为目标的公司，而是一套开放的数字经济基础设施。企业追求股东价值最大化，而以太坊追求的是生态规模、安全性与抗审查性的最大化。为实现这一目标，以太坊多次主动压低协议收入（如通过 EIP-4844 通过引入 Blob DA，结构性下移 L2 数据发布成本，并压低 L1 来自 rollup 数据的费用收入）——在公司视角下近似「收入自毁」，但在基础设施视角下，则是以牺牲短期费用换取长期的中立性溢价与网络效应。
+ N" p! [- }; M/ t9 `/ t
) E; h$ T& K* V7 E( E2 ^6 P! l4 P. F
更合理的理解框架，是将以太坊视为
全球中立的结算与共识层：
为数字经济提供安全性、最终性与可信协调。ETH 的价值体现在多重结构性需求之上——最终结算的刚性需求、链上金融与稳定币规模、质押与销毁机制对供给的影响，以及 ETF、企业财库与 RWA 等机构级采用所带来的长期、粘性资金。
6 a0 P0 a4 X" k) v. h1 _8 {9 F
9 E) ^& p( m- V' J6 y+ n
范式重构：寻找现金流之外的定价锚
3 Y0 Y- X; G2 |/ C N
2025 年底 Hashed 团队推出的 ethval.com 为以太坊提供了详尽的可复现量化模型集合，但传统的静态模型难以捕捉 2026 年以太坊叙事的剧烈转折。因此，我们复用了其系统性、透明且可复现的底层模型（涵盖收益、货币、网络效应与供给结构），在估值架构与权重逻辑上进行了重塑：
. u6 E( U0 i; i( E0 {
) Q! Z( ]3 _- x# `0 r( m
1. 结构重构：
将模型映射至「
安全性、货币、平台、收入
」四大价值象限，分类加总定价。
4 w. C# L8 G9 {' }/ u8 V
, M- M, q- ]) A3 R
2. 权重再平衡：
显著上调安全性与结算溢价权重，弱化协议收入与 L2 扩张的边际贡献。
/ s) Z5 c& ~# f/ x; k6 X
5 a, {+ V4 k* A1 _
3. 风控叠加层：
引入宏观与链上风险感知的熔断机制，使估值框架具备跨周期适应性。
5 }& t7 Z% J, [4 y6 ~, X) E
: y! \$ Z& Z! n* O$ z# h, }0 L
4. 剔除「循环论证」：
对含现价输入的模型（如 Staking Scarcity、Liquidity Premium）不再作为公允价值锚，仅保留其作为仓位与风险偏好调节指标。
, v% o+ S5 _" j' E i" O1 _0 U
( l* }' u: _# H$ f9 h
注：下述模型并非用于精确点位预测，而用于刻画不同价值来源在不同周期中的相对定价方向
; b0 t( @0 b' g. U
9 [. Q7 y1 Z) M+ N: S3 p8 d
安全性结算层：核心价值锚（45%，避险期上调）
. @) A( x- f2 k+ e% h2 S
我们将
安全性结算层
视为以太坊最核心的价值来源，并赋予其 45% 的基准权重；在宏观不确定性上升或风险偏好回落阶段，该权重进一步上调。这一判断源于 Vitalik 对「真正扩展以太坊」的最新界定：扩容的本质不是提升 TPS，而是创造
由以太坊本身完全背书的区块空间
。任何依赖外部信任假设的高性能执行环境，都不构成对以太坊本体的扩展。
* r* r3 m' R) j
( k) j+ ], W A% X* t
在此框架下，ETH 的价值主要体现为
全球无主权结算层的信用溢价
，而非协议收入。该溢价由验证者规模与去中心化程度、长期安全记录、机构级采用、合规路径清晰度，以及协议内生 Rollup 验证机制等结构性因素共同支撑。
5 C3 ? R/ o! Q8 V: x8 m8 R
8 V( M; y- Q+ s- `% t: n% `8 i
在具体定价上，我们主要采用两种互补的方法：
Validator Economics（收益均衡映射）
与
Staking DCF（永续质押折现）
，共同刻画 ETH 作为「全球安全结算层」的制度性溢价。
% O, f( Q- q, \
" J4 T- }+ `4 T% W& o! l+ m
· Validator Economics（收益均衡定价）：
基于每枚 ETH 的年化质押现金流与目标真实收益率的比值，推导理论公允价格：
) U1 a( V* O! d- L* }* b$ h4 |
Fair Price = (Annual Staking Cash Flow per ETH) / Target Real Yield
# @' j" ?) g& M; }% } T
该表达用于刻画收益与价格的均衡关系，作为方向性相对估值工具，而非独立定价模型。
- X |5 V* v$ U* t" h7 h
( ~9 T. y9 d9 H2 W
· Staking DCF（永续质押折现）：
将 ETH 视为一项可持续产生真实质押收益的长期资产，对其现金流进行永续折现：
4 o+ C& _7 l( ]0 z$ O! q. x
M_staking = Total Real Staking Cash Flow / (Discount Rate − Longterm Growth Rate)
, q7 L0 W4 `6 d9 ~6 ~" T3 I7 t0 Z
ETH Price (staking) = M_staking / Circulating Supply
: h+ K: R7 a- d% K1 ^# `
从本质上看，这一价值层并非对标平台型公司的收入能力，而是类似
全球清算网络的结算信用。
7 g- l8 q8 |# _" [. g* z
货币属性：结算与抵押（35%，效用扩张期主导）
4 q- p! e0 h# z/ F( Z: P/ F% F
我们将
货币属性
视为以太坊第二核心的价值来源，并赋予其 35% 的基准权重，在中性市场或链上经济扩张阶段成为主要效用锚。这一判断并非基于「ETH 等同于美元」的叙事，而在于其作为
链上金融体系的原生结算燃料与最终抵押资产的结构性角色
。稳定币流转、DeFi 清算与 RWA 结算的安全性，均依赖 ETH 所支撑的结算层。
( b* J n: L7 v" n
' ~, G) Y- n( i# t
定价上，我们采用货币数量论的扩展形式（MV = PQ），但将 ETH 的使用场景分层建模，以应对不同场景下流通速度的数量级差异
分层货币需求模型：
2 |2 N/ E7 t5 I( D$ A8 y
, T5 A# i/ E+ q; y3 J
高频结算层
（Gas 支付、稳定币转账）
9 b/ a( R4 i7 O( t5 z! c
· M_transaction = Annual Transaction Settlement Volume / V_high
9 V6 T* \$ a1 E# C
· V_high ≈ 15-25（参考历史链上数据）
- E% W; f: Z" i& v+ @. [
; W4 z. _6 a ]+ [& a
中频金融层
（DeFi 交互、借贷清算）
" c1 p. Y6 U% C G* P- z
· M_defi = Annual DeFi Settlement Volume / V_medium
% r0 e) K4 C& p0 _, S0 w: v$ n
· V_medium ≈ 3-8（基于主流 DeFi 协议资金周转率）
* |- y) q0 n1 R7 W5 J
8 F: X0 x# n3 _" ]) |4 q
低频抵押层
（质押、再质押、长期锁仓）
+ A7 x' z, K- {+ ?
· M_collateral = Total ETH Collateral Value × (1 + Liquidity Premium)
9 u6 O% N `2 q e) F
· Liquidity Premium = 10-30%（反映流动性牺牲的补偿）
3 u9 z" V+ y, L$ l
6 ^; t; `! G' a% g/ L1 w
平台 / 网络效应：增长期权（10%，牛市放大器）
( P4 G8 L G. C& h- e9 e1 V
平台与网络效应被视为以太坊估值中的增长期权，仅赋予 10% 权重，用于解释牛市阶段生态扩张带来的非线性溢价。我们采用经信任修正的梅特卡夫模型，避免将不同安全级别的 L2 资产等权计入估值：
* ?! v2 w9 O: I9 q- E4 o: }. [- D8 I4 ] |
· 梅特卡夫模型：
M_network = a × (Active Users)^b + m × Σ (L2 TVL_i × TrustScore_i)
# x% t8 [) t) d: S6 z( h% B& f- Z
· 平台/网络效应估值价格：
ETH Price(network) = M_network / Circulating Supply
8 y, p! N4 f8 y
; ~+ E+ r* w2 @
收入资产：现金流地板（10%，熊市托底）
. h0 |3 S- J$ r: P) P% K
我们将协议收入视为以太坊估值体系中的
现金流地板，
而非增长引擎，同样赋予 10% 权重。该层主要在熊市或极端风险阶段发挥作用，用于刻画估值下限。
# |. s; q' r1 Q6 R4 H# T
: x/ Y6 g: w2 z; n$ `+ M6 x
Gas 与 Blob 费用为网络提供最低运作成本，并通过 EIP-1559 影响供给结构。估值上，我们采用市销率与费用收益率模型，并取其中的保守值，仅作为底部参考。随着主网持续扩容，协议收入的重要性相对下降，其核心作用体现在下行阶段的安全边际。
9 @6 {1 {% y1 s7 d. m! A0 b2 Y5 J
4 e% K; h, H7 w' D$ I
· 市销率模型（P/S Floor）：
M_PS = Annual Protocol Revenue × P/S_multiple
! M5 C m) V+ X/ r' U. H
· 市销率估值价格：
ETH Price (PS) = M_PS / Circulating Supply
( s9 r, y6 B( L: j) W
· 费用收益率模型：
M_Yield = Annual Protocol Revenue / Target Fee Yield
: P3 j: R5 Y4 V% I; g1 H
· 费用收益估值价格：
ETH Price(Yield) = M_Yield / Circulating Supply
2 K' c' n2 _; B( ^
· 现金流地板定价（取两者极小值）
：P_Revenue_Floor = min(P_PS , P_Yield)
9 t y/ }7 U* x) X' \
8 ~) }" w6 r5 T( U' k9 ^
动态校准：宏观约束与周期适配
* P0 g1 v& D4 J2 x# M; p
如果说前文确立了以太坊的「内在价值中枢」，
本章则引入一套独立于基本面的「外在环境适配系统」
。
估值无法真空运行，必须受制于宏观环境
（资金成本）、
市场结构
（相对强弱）与
链上情绪
（拥挤度）三大外部约束。基于此，我们构建了
状态适配（Regime Adaptation）
机制，在不同周期动态调整估值权重——宽松期释放期权溢价，避险期退守收入地板，从而实现从静态模型到动态策略的跨越。（注：限于篇幅，本文仅展示该机制的核心逻辑框架。）
|% M( r. S4 Q8 ~- w
. y& \3 |) ^6 o/ m" K. F* `8 K
机构化第二曲线的条件路径
! R L8 Z; w+ n3 o6 p
前文分析均基于加密体系内部的技术、估值与周期逻辑，而本章讨论的是一个不同层级的问题：
当 ETH 不再仅由加密原生资金定价，而被逐步纳入传统金融体系，其定价权、资产属性与风险结构将如何变化。
机构化第二曲线并非对既有逻辑的延伸，而是外生力量对以太坊的再定义：
6 x' X5 e5 {# n- n" ]4 z3 u. [& `
- p# O+ T0 m" y' R; n& S9 `
· 资产属性的变化（Beta → Carry）：
现货 ETH ETF 解决的是合规与托管问题，本质仍是价格暴露；而未来 Staking ETF 的推进，首次将链上收益通过合规载体引入机构体系。ETH 由此从「无息高波动资产」转向「具备可预期收益的配置型资产」，潜在买家从交易型资金扩展至对收益与久期敏感的养老金、保险及长期账户。
4 ?; g0 |8 J0 b5 ?
- ~. {/ E( l: e! J8 N
· 使用方式的变化（Holding → Using）：
如果机构不再仅将 ETH 视为可交易标的，而是开始将其作为结算与抵押基础设施使用。无论是 JPMorgan 的代币化基金，还是合规稳定币与 RWA 在以太坊上的部署，都表明 ETH 的需求正从「持有需求」转向「运行需求」——机构不仅持有 ETH，更在其上完成结算、清算与风险管理。
8 H/ P7 ]' a( Y+ ~
6 L6 j O8 v' x& b. h
· 尾部风险的变化（Uncertainty → Pricing）：
随着稳定币监管框架（如 GENIUS Act）未来逐步确立，以及以太坊路线图与治理透明度提升，机构最为敏感的监管与技术不确定性正在被系统性压缩，意味着不确定性开始被定价，而非被回避。
4 T0 z- [; `6 z& o- p$ C
$ n. F: G3 Z5 h2 T0 ^. I1 A# U
所谓「机构化第二曲线」是
需求性质的改变
，为「安全性结算层 + 货币属性」的估值逻辑提供了真实需求来源，推动 ETH 从以情绪驱动的投机资产过渡为同时
承载配置性
与功能性需求的基础资产。
/ _/ |8 j+ n' \3 I% }
) |1 X1 k+ G+ D& q* h8 R
结语：至暗时刻的价值锚定
; a6 |! h2 ~2 m* j$ e0 g# p
过去一周，行业经历了剧烈的去杠杆化洗礼，市场情绪降至冰点，这无疑是加密世界的「至暗时刻」。悲观情绪在从业者中蔓延，而作为最能代表加密精神的资产标的，以太坊亦处于争议的风暴眼中。
) E! R/ a4 n* B d1 |
, c: ~/ M; h. I
然而，作为理性的观察者，我们需要穿透恐慌的迷雾：
以太坊当前所经历的，并非「价值的坍塌」，而是一次深刻的「定价锚迁移」。
随着 L1 扩容直接推进、L2 被重新界定为不同信任等级的网络光谱，以及协议收入主动让位于系统安全与中立性，ETH 的定价逻辑已结构性转向
「安全性结算层 + 原生货币属性」
。
, V( F$ W' z* n0 ?3 h
' D# y* |/ ~* X& c. `( `9 B, P
在宏观真实利率高位、流动性尚未宽松、链上增长期权暂未被市场允许定价的背景下，ETH 的价格自然收敛至由结算确定性、可验证收益与机构共识支撑的结构性价值区间。这一区间并非情绪底，而是在剥离平台型增长溢价后的价值中枢。
- E" I' k' o$ V% c; j4 a) G4 A
9 X2 b% E" r( c1 N8 i
作为以太坊生态的长期建设者，
我们拒绝做 ETH 的「无脑多头」
。我们希望通过严谨的逻辑框架，审慎地论证我们的预判：只有当宏观流动性、风险偏好与网络效应同时满足市场状态的触发条件时，更高的估值才会被市场重新计入。
1 A+ f+ Q5 ~/ o/ B6 s& v
* [& F: [9 C# Y% e8 Y0 n% m
因此，对于长线投资者而言，当下的关键问题不再是焦虑地追问「以太坊还能不能涨」，而是要清醒地认识到——
在当前环境下，我们正在以「地板价」买入哪一层核心价值？
& x& h, C7 ~7 ]% j1 L" `
% L" a- j! q6 w% g
4 L, \/ P7 } x c2 [- g
8 n: O7 M' [8 b8 Z k. n
6 X" O% R( j" `' C! z
. n7 h; F; p! i$ _7 m
0 V3 y H# q, a5 W2 p
. {/ W% A! w5 V5 a; z/ g
作者:
垂钓园
时间:
2026-2-18 00:48
这波调整挺实在的，主网变强了反而更让人安心，L2 就当个补充呗
作者:
whywhy
时间:
2026-2-18 06:44
看来以太坊还是得靠主网自己硬扛啊，L2这饼画得有点远了
作者:
22301
时间:
2026-2-18 08:41
以太坊是要去关注起来啊。
作者:
小作文
时间:
2026-2-18 12:43
这波操作有点东西啊，V神终于想通要回归主网了，手续费能降下来就舒服了
作者:
g9527
时间:
2026-2-18 18:26
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 18:59
如此专业赢得内容，我是看不明白
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 19:00
g9527 发表于 2026-2-18 18:26
6 ?8 f% p7 X6 s
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
3 W. c* Q* s1 V" F' H, x9 g$ K# I
是不是大哥其实没什么，只要还有它的地位即可
作者:
叫我十三
时间:
2026-2-19 00:35
这思路确实转得挺快啊，看来主网扩容真成了香饽饽了
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1