优惠论坛

标题: EF 又换人了？ [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-2-15 00:09
标题: EF 又换人了？
以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。1 G  {8 I: f, m5 n; |& `

. c; }) f% d& i0 J以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。
9 F. I! c% C: N2 p3 J& j/ {& C* ~( h& S
接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
2 l6 ]5 Q  R- ]  v+ O
* B6 }' t8 q" Q0 j2 K) f! d) w这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。4 b' F% Q9 n7 A! q5 v# Y
1 I( n: ]  N0 L
临危受命：动荡中的一年
1 @( Z; p; O2 }  M, \要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。' f2 b, c: L0 [7 p. M
7 l8 ?0 l' P8 }% B2 E( e) ?0 k0 n
2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
8 _9 t# W1 p8 I/ s! g# ?
/ x6 f" K2 l$ Z) z+ c1 u" R批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。
( v# a/ f$ N8 q) q* {9 R" g; ?: m
  }2 f' ]; F2 C. z: H+ M作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。0 G+ g' F' x% {0 J
, }8 G3 B) I3 T3 [7 \
在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。
1 p7 H2 x/ i" Z# v" I! G& d( B* d0 J) Q1 j  Y) b
Stańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。
) a0 r/ o3 [8 Z( V/ o* ]* Z( ?# H  A5 N, H! K
用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
' n! s! \4 V& K  x
: Z0 }( N/ ^6 P  b3 r1 q这一年做了什么？
6 p: u. b, E6 A, ?8 f6 H) \# v' z$ \
Stańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。
. q" n- _$ w/ P- B- a' [  Y$ s. n% X  ^  d. ~, K
首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。
( t( h% S: _# }) f1 C# d) c  G
! A* N  s) s5 p4 X: a# E4 K& h其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。  A* s3 z; t  G+ N0 x4 h- @

. f9 ~% O2 F+ I- }: O战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。$ l5 k; D: v5 M8 @+ f
8 }& ~" S! x8 K  g1 }6 O
财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。
' F8 ?' k6 Y" m- v  u
" K/ F1 d: Z: A+ K1 m2 yVitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」' D$ Q9 r0 ^' Y6 q; a0 w
0 D$ h: ?$ q( y8 A, y6 b
离职声明的弦外之音9 q; e1 ~/ C$ B1 v
还不到一年，为什么要走？
- ~, p  ?" W. G4 E* g4 t1 b9 u
  k# R: p% ]+ V  f+ d; H9 xStańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：  W  K; y! S- Z) g" ~

7 J7 R5 E6 g# @+ d, J第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。
1 O3 v: J% P* J7 C* K7 E- [) y5 l4 r2 M0 d! Y8 W* {7 l
第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
+ {% e2 U4 g: L/ R6 s6 S; m" f7 E3 w. }6 v3 |0 r, F
第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」8 I7 k5 G% y$ ]/ A, G
0 k4 Q& q3 Q. Y8 J4 x
这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。
3 F7 R7 O: Z1 Q; _& @" E, I+ H
5 Y/ N- o* ?2 {) p+ U他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」
( R: c- a6 H6 h9 g" m1 ?1 R3 x! U! h. W
这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？+ s* W/ l7 k6 m$ C9 g
; Y  n: [+ r) L+ l7 }6 }
Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。: ~2 g: v) a3 q" W& q( `8 l# Z. s$ V7 ~
( [% t2 C: Q2 B# [* _" [8 P
这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。
' }6 l$ M  H# j
& [& `! e- t, l这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。; u; t. q  j- B. n

( E4 f0 K* g& c/ ?5 ]Stańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。( H% F! I( s' U  V) c" H, X* ^

6 L% c: k- S- Z7 e. F* k: k- @接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？
0 H) x& h, A+ h$ A; p
& `/ x" b% O3 D+ m公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。
& R9 ?, m3 S9 N& l' @$ P9 c6 J( j
9 y4 E8 b( {, z6 ?$ HAue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」- b# ]/ w; {( P, g5 u" N1 O

( G. T, Y! o, i3 ~" h这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。
$ U0 x% S7 Q, f8 j( I5 c+ h3 ~' x0 f3 Y" u( Y7 Y
这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。# R2 y$ x+ l$ C. v8 P* E
* e1 M0 A, W( }# Y, m
以太坊的迷茫# x, }4 P) m9 P2 o! b6 Q
Stańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。  |2 b$ }* K. x. R

, S9 @, w  s* x1 `0 O其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。
  C  [, D: z6 g  j4 Q- U, _  p, f( {1 K# ~+ L" q2 E
这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。. o- Q9 C2 D! ]" m  n8 o

, C! a( k# _) M5 `更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。
$ B  p4 f1 X/ e4 O2 B: l: l4 b; z- y
就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。
2 G6 |7 o( T+ D: h  H) T3 w! {0 o9 N4 B' `4 c+ G% t+ ~7 U5 r
换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
+ d. ^- P6 J- Z4 N1 p  W
: b7 T9 M6 x1 _# ?% L也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
5 v! M' F8 c# F$ R) V
5 _8 _8 v* K* B& B/ N" H4 `( X对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？0 G" e( k$ N6 C

7 ]7 d: }; r+ T4 i5 b0 Z唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。5 t$ L' k( a; ~

2 n( I4 D" [& N6 K& x) B
% v9 B+ r3 z8 Q* y, C6 {
5 z* L7 L& [4 B* R' e
# K8 l+ @% s* A: Z
* b- m6 L/ F5 o: P8 S$ C7 s
作者: 垂钓园    时间: 2026-2-15 00:48
EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊
作者: whywhy    时间: 2026-2-15 06:53
EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊
作者: 22301    时间: 2026-2-15 10:35
也是不太了解这个东西 啦。
作者: 小作文    时间: 2026-2-15 11:56
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:24
换人也是正常的，就相当体育队换主帅啦
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:27
小作文 发表于 2026-2-15 11:56) w$ h8 U$ U; R# h8 Z0 d7 J. H
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗

) q9 q2 R% a- T! d+ C/ b/ Q靠谱不靠谱，这个肯定需要时间来验证了
作者: g9527    时间: 2026-2-15 18:35
这换人速度，比币价波动还快啊
作者: 叫我十三    时间: 2026-2-16 00:29
这节奏也太快了吧，感觉基金会换人跟换衣服似的
作者: 舞出精彩    时间: 2026-2-16 20:53
这是要在看的啊，怎么换人了呢



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1