优惠论坛

标题: 稳定币正在吞噬银行（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-30 09:50
标题: 稳定币正在吞噬银行（转）
在全球金融体系逐步数字化的进程中，稳定币正悄然成为一种不可忽视的力量。它们不属于银行、不属于货币市场基金，也不属于传统支付体系，却正在重塑美元的流动路径、挑战货币政策的传导机制，并引发一场关于「金融秩序」的深层讨论。
, s& I; u* g1 |- I% `+ {) u. K
( a4 k& s6 h; Q+ A; Z- N" e本文从「窄式银行」的历史演变切入，深入剖析稳定币如何在链上复刻这一模型，并通过「流动性黑洞效应」影响美国国债市场与全球金融流动性。在政策监管尚未完全厘清的背景下，稳定币的非周期性扩张、系统性风险与宏观影响，正成为金融界无法回避的新议题。# p6 U; u/ C) P7 j! _! a2 G! _
1 R1 n' Q8 I" B# v1 `7 W* E
以下为原文：7 r- e" O% v0 p# H+ S

+ }3 l/ b6 B1 u$ y稳定币复活「窄式银行」0 R/ c4 R: R: R. D$ }, @- e+ d/ i! |, }
一个多世纪以来，货币改革者不断提出「窄式银行」（Narrow Banking）的各种设想：即那些发行货币但不提供信贷的金融机构。从 1930 年代的芝加哥计划（Chicago Plan）到现代的 The Narrow Bank（TNB）提案，其核心理念是通过要求货币发行方仅持有安全、流动性强的资产（如ZF债券），来防止银行挤兑和系统性风险。* m: x# {0 Z: ?0 X* t
$ [! D3 `" a7 v, X# K, W
但监管机构始终拒绝窄式银行的落地。
: I9 @0 S; E- f  T' \
) @; E5 C# X9 y4 ]$ k1 ~( p+ C' L为什么？因为尽管理论上安全，窄式银行却会扰乱现代银行体系的核心——信贷创造机制。它们将存款从商业银行中抽离，囤积无风险抵押品，打破了短期负债与生产性贷款之间的联系。
1 l; B* b  d8 L+ [
( d3 }; g$ o" X/ {6 z讽刺的是，加密行业如今以法币支持的稳定币形式「复活」了窄式银行模型。稳定币的行为几乎与窄式银行负债完全一致：它们有足额抵押、可即时赎回，且主要由美国国债支持。
2 a6 ^% E; {% E$ u/ q1 y5 m! S% x% \
在大萧条时期银行接连倒闭之后，芝加哥学派的经济学家提出了一个设想：将货币创造与信贷风险彻底分离。根据 1933 年的「芝加哥计划」，银行必须对活期存款持有 100% 的准备金，贷款只能来自定期存款或股本，而不能动用用于支付的存款。
0 c/ C: \9 H. N( Y! Z( F4 y
4 T1 @" V- b) f, e1 L  g这一设想的初衷是消除银行挤兑，降低金融系统的不稳定性。因为如果银行不能用存款放贷，就不会因流动性错配而倒闭。
- P: p! H0 n* F2 ~! }! x# e4 Y
- z  z1 F2 q* k% m. `1 ^近年来，这一理念以「窄式银行」的形式重新出现。窄式银行接受存款，但只投资于安全、短期的ZF证券，如国库券或美联储的准备金。最近的例子是 The Narrow Bank（TNB），它在 2018 年申请接入美联储的超额准备金利息（IOER），但遭到拒绝。美联储担心 TNB 会成为一种无风险、高收益的存款替代品，从而「削弱货币政策的传导机制」。
2 B/ j5 ^4 V' L8 z" g: R7 |4 g% w+ b6 m( N: b4 y$ l3 e
监管者真正担心的是：如果窄式银行成功，它们可能会削弱商业银行体系，从传统银行中抽走存款，并囤积安全抵押品。实质上，窄式银行创造了类似货币的工具，却不支持信贷中介功能。! u$ \5 q' c- l( C1 ?

% B9 h2 L1 g+ l' I我个人的「阴谋论」观点是：现代银行体系本质上是一种加杠杆的幻象，它的运作前提是没人试图「找出口」。而窄式银行正好威胁了这一模式。但仔细想想，这其实并不那么阴谋——它只是揭示了现有体系的脆弱性。+ d& \$ |3 ~+ {% J  g) X3 {
" G/ G! A" c. n
中央银行并不直接印钞，而是通过商业银行间接调控：鼓励或限制放贷，在危机中提供支持，并通过注入准备金维持主权债务的流动性。作为交换，商业银行获得零成本流动性、监管宽容，以及在危机时刻的隐性救助承诺。在这种结构下，传统商业银行并不是中立的市场参与者，而是国家干预经济的工具。7 N- V- V( c8 }4 k: a
4 W- x+ p; P0 L! `. e8 O
现在，想象有一家银行说：「我们不要杠杆，只想为用户提供由国债或美联储准备金 1:1 支持的安全货币。」这将使现有的部分准备金银行模式变得过时，直接威胁现有体系。  [( }+ w% R$ G1 I+ S: b+ S" F
/ j) @) B$ K  M/ X
美联储拒绝 TNB 主账户的申请，正是这种威胁的体现。问题不在于 TNB 会失败，而在于它可能真的会成功。如果人们可以获得一种始终具备流动性、无信贷风险、还能获得利息的货币，他们为什么还要把钱存进传统银行？
) X# F8 H% k0 T6 n; K# T! J5 _7 ~
4 W2 `! x9 U; k: }- Z. x  @, i这正是稳定币登场的地方。
* A. k1 J6 C' n
; h  l+ [0 v4 Y法币支持的稳定币几乎复制了窄式银行的模型：发行可兑换美元的数字负债，并以安全、流动的链下储备 1:1 支持这些负债。与窄式银行一样，稳定币发行方不会将储备资金用于放贷。虽然像 Tether 这样的发行方目前并不向用户支付利息，但这超出了本文讨论范围。本文关注的是稳定币在现代货币结构中的角色。
7 _9 k1 f9 D2 }7 G6 u
1 p' G1 N& t# o5 v" V: w资产是无风险的，负债可即时赎回，具备面值货币的属性；没有信贷创造、没有期限错配、也没有杠杆。& M0 }6 a* W1 o3 `5 I' V
6 x5 _" |1 B1 \8 _
而尽管窄式银行被监管机构「扼杀」于萌芽阶段，稳定币却没有受到类似限制。许多稳定币发行方运作在传统银行体系之外，尤其在高通胀国家和新兴市场中，稳定币需求持续增长——这些地区往往难以获得美元银行服务。0 w, a; j0 T. H- g" S
$ R. H, c6 c* {- _! `" ]
从这个角度看，稳定币已经演变为一种「数字原生的欧元美元」（Eurodollar），在美国银行体系之外流通。1 d5 x. N0 d% m0 p

+ X( [/ \* T5 b4 V3 A但这也引出了一个关键问题：当稳定币吸收了足够多的美国国债，会对系统性流动性造成什么影响？
, ]* W0 w) D6 |' `+ l4 B$ y' l/ M6 ~- ?2 w- {  q
流动性黑洞假说（Liquidity Blackhole Thesis）( o( m, C- [# c; X( [
随着稳定币规模扩大，它们越来越像全球性的流动性「孤岛」：吸收美元流入，同时将安全抵押品锁定在一个无法重新进入传统金融循环的闭环中。
) p$ y# k" W9 I6 k4 V5 O( W: F) |) i" v( X1 ^$ y
这可能导致美国国债市场出现「流动性黑洞」——即大量国债被稳定币系统吸收，却无法在传统银行间市场中流通，从而影响整体金融体系的流动性供给。
) J% f8 r" ?7 Q! D+ O8 P* V! ]1 _$ m! D; e5 \5 y; Z6 Y
稳定币发行方是短期美国国债的长期净买家。每一美元的稳定币发行，资产负债表上都必须有等值的资产支持——通常是国库券或逆回购头寸。但与传统银行不同，稳定币发行方不会出售这些国债用于放贷或转向风险资产。
3 @) e1 r0 O' U. K+ N1 n5 y1 Z; z3 B  }8 }, F) T
只要稳定币仍在流通，其储备就必须持续持有。赎回只会在用户退出稳定币系统时发生，而这种情况非常罕见，因为链上用户通常只是在不同代币之间兑换，或将稳定币作为长期的现金等价物使用。% }/ E5 M  M) m+ Y. X1 t4 @% h
* E$ @; x# R! b; k7 e2 u+ T& u# {
这使得稳定币发行方成为单向的流动性「黑洞」：它们吸收国债，却很少释放。当这些国债被锁定在托管储备账户中时，它们就退出了传统的抵押品循环——无法被再抵押，也无法用于回购市场，实际上被从货币流通体系中移除。
: ~6 L. Y# p. o9 ~
  G: |2 B, N  U, V) z这就产生了一种「货币灭菌效应」（Sterilization Effect）。就像美联储的量化紧缩（QT）通过移除高质量抵押品来收紧流动性一样，稳定币也在做同样的事——但没有任何政策协调，也没有宏观经济目标。, Y+ E* R  ^% T3 h

+ ]& C3 p( n  G更具潜在破坏性的，是所谓「影子式量化紧缩」（Shadow QT）与持续反馈循环的概念。它是非周期性的，不会根据宏观经济状况进行调整，而是随着稳定币需求的增长而不断扩大。而且，由于许多稳定币储备被托管在美国以外的离岸、透明度较低的司法辖区，监管的可见性与协调难度也随之加剧。
" z4 V: }$ K3 W2 x4 m, d0 o) P/ t; W& \
更糟的是，这种机制可能在某些情况下变得顺周期。在市场避险情绪升温时，对链上美元的需求往往上升，推动稳定币发行增加，进一步将更多美国国债从市场中抽离——恰恰是在市场最需要流动性的时候，黑洞效应加剧。; D" k7 `6 K7 U- y8 y
# W6 K3 }/ z  B  y+ _" S
尽管与美联储的量化紧缩（QT）相比，稳定币的规模仍远远较小，但其机制却高度相似，宏观影响也如出一辙：市场上流通的国债减少；流动性趋紧；利率呈现边际上行压力。) |" {) Z) A" S$ o  n8 {
9 O; f- S+ u# D1 G8 |/ b( x
而且，这种增长趋势并未放缓，反而在过去几年中显著加速。! W5 v  J# V, d/ t, a/ p6 k" W3 y

, [% e8 w: x: M4 w/ o, n) v, Q政策张力与系统性风险
1 q1 ~% u3 i, \5 I/ _% q7 L$ `0 A7 ?0 v稳定币处于一个独特的交叉点：它们既不是银行，也不是货币市场基金，更不是传统意义上的支付服务提供商。这种身份模糊性为政策制定者带来了结构性张力：太小，无法被视为系统性风险而进行监管；太重要，无法被简单禁止；太有用，却又太危险，不能在无监管状态下自由发展。% \" I+ A: [) ?8 E

4 z# {6 }7 Y8 |, F传统银行的一个关键功能是将货币政策传导至实体经济。当美联储加息时，银行信贷收紧、存款利率调整、信贷条件发生变化。但稳定币发行方并不放贷，因此无法将利率变化传导至更广泛的信贷市场。相反，它们吸收高收益的美国国债，不提供信贷或投资产品，甚至很多稳定币连利息都不向持有者支付。
! ]4 x! c- z  c. u0 n6 K6 w; I4 N. N( v  c- z! h' E8 ]9 r& x2 k( }
美联储拒绝 The Narrow Bank（TNB）接入主账户的原因，并非出于信贷风险考虑，而是担心金融脱媒（disintermediation）。美联储担心，如果一家无风险银行提供由准备金支持的利息账户，会吸引大量资金从商业银行流出，从而可能破坏银行体系、挤压信贷空间，并将货币权力集中于一个「流动性灭菌金库」。
) ]# d+ m" ]! K: J3 m5 m* m
0 O4 v7 f* I: [稳定币带来的系统性风险与此类似——但这一次，它们甚至不需要美联储的准入。/ ^8 B" p. F3 A6 l$ z, E
8 Z0 A. \' s4 o' b: p
此外，金融脱媒并不是唯一的风险。即使稳定币不提供收益，仍然存在「挤兑风险」：一旦市场对储备质量或监管态度失去信心，可能引发大规模赎回潮。在这种情况下，发行方可能被迫在市场压力下抛售国债，类似于 2008 年货币市场基金危机，或 2022 年英国 LDI 危机的情形。3 `9 B9 B* }; p/ c! |7 b0 z

  }5 q( w7 `- Q4 j与银行不同，稳定币发行方没有「最后贷款人」（lender of last resort）。它们的影子银行属性意味着可以迅速成长为系统性角色，但也可能同样迅速地瓦解。1 W+ {# R' V* T1 ?5 M9 f+ j& x2 X2 t
# [7 `. u5 t% s
不过，就像比特币一样，也存在一小部分「种子短语丢失」的情况。在稳定币的语境下，这意味着部分资金将永久锁定在美国国债中，无法赎回，实际上成为了一个流动性的黑洞。1 |5 q6 O5 @9 d+ R/ C; C) t1 }5 q

& c; f5 ^  o  O/ `. M8 ]; G稳定币的发行最初只是加密交易场所中的边缘金融产品，如今却已成为美元流动性的主要通道，贯穿于交易所、DeFi 协议，甚至延伸至跨境汇款与全球商业支付。稳定币不再是边缘基础设施，它们正逐步成为在银行体系之外进行美元交易的底层架构。6 w( k5 j8 D$ b! k7 A
- [7 Z% J  C" `0 d1 s1 m2 s. ]
它们的增长正在「灭菌」抵押品，将安全资产锁入冷藏储备。这是一种发生在中央银行控制之外的资产负债表收缩形式——一种「环境式量化紧缩」（ambient QT）。6 K5 q7 k9 R3 t& z
7 X6 `  C; E& K; S. n& A
而当政策制定者与传统银行体系还在努力维持旧有秩序时，稳定币却已悄然开始重塑它。7 B  ^7 x: k* _. l; J" T
3 X3 [8 e4 C( n3 E

8 K7 u5 L7 Y1 K* `' u6 I( Z1 g+ L. j) h+ k: [% _0 ~3 h
/ e4 A/ d: B/ A3 q3 K
) Y  u) P  I' u4 g6 a+ F. h
% Z$ G. j+ ?7 g! F% E2 h
! Y7 o# F- p, y1 D' J( ]. ?
$ N+ a$ H0 P8 x+ k$ ]5 H+ G
  g2 `# @5 O1 C  |& E( o0 b
作者: 22301    时间: 2025-10-30 11:14
稳定币还是发展的迅速的啦。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-10-30 11:53
稳定币还是比较有前景的了。
作者: 右耳    时间: 2025-10-30 13:17
嘿，银行要被稳定币吞了
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:27
未必的吧， 如果真那样了，倒霉的是普通人哪
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:28
这个势头真的存在吗，未必会真的成立啊
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-30 20:43
看来稳定币还是会有问题啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-30 21:36
反正金融市场天天不太平，不差一个稳定币
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-30 22:12
数字稳定币不按牌理出牌，金融圈开始热议「窄式银行」的复活
作者: 德罗星    时间: 2025-10-31 11:22
大家都是看看比特币了的啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-31 14:13
先看好的啊， 也是要在了解的啊* g  z, |" }; Z1 |
作者: whywhy    时间: 2025-11-1 10:56
数字货币崛起，银行书



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1