$ v c; D" @' L+ B' q% R' CMable：我们先从你的背景开始吧，你是怎么进入加密行业的？为什么会走到今天这一步？ # H. q( Z5 l4 s2 }) O0 A$ a) h4 t- Q: x3 K Leonard：这个故事挺长的，我最早是在银行科技领域起步的。我当时在香港一家投行做技术岗，那家公司现在已经不存在了。我一开始是做技术基础设施方面的，主要负责高频交易系统的搭建。后来转去做股市的风险引擎程序员，在那里干了大概五年左右。之后我就进入了创业圈，搞了一家亚洲地区的 B 端金融科技贷款平台。但第一次创业失败了。: S6 t" T/ h0 \# S T# B
3 K! X# V; x' ~7 g) uMable：大概是哪年？ + [: Y6 r# `$ r1 Z; Q9 A* N ! I, M; J- m6 OLeonard：2015、2016 年左右吧，那时候天朝「互联网+」的概念特别火，就是在什么东西后面加个「互联网」就能成为创业项目。那时候大家都想颠覆金融行业。但后来监管压力太大，还有一些骗局搞坏了整个行业，最后就凉了。 4 Z; k8 V0 t% S $ ~+ b# N! G' N5 ]+ I2 ?; X2 R) l但那个过程中我们一直在思考有没有更好的方式来做这件事，这时候我接触到了区块链——大概是 2016 年，当时比特币已经有了，以太坊也刚刚出现。我一开始是被 ICO 吸引进来的，投了几个项目，第一个赚了点钱，自以为是天才，结果接下来几个项目全赔光了，但也因为这样我开始真正对技术产生兴趣。 . l; |+ t' B5 {+ E1 }4 `. ]. K8 j+ |6 o9 I, P5 C
我们当时想是不是可以把所有贷款信息都放到链上？那会还有「许可链」和「非许可链」的争论。我记得 IBM 推出了一个叫 Hyperledger 的项目，我也开始学那个，尝试基于它搭建一个贷款平台。 6 s! t& P5 {6 s6 X) L3 T1 w6 j6 Q$ S) S
当然，现在回头看我们选错了方向，应该选以太坊的。后来我还试过跟游戏公司合作，把 NFT 和代币发到游戏里，但那个时候太早了，没人理解，最终也没成。* J$ f c. C/ ^- h9 j! {5 S5 C
* d/ X. B6 H# q0 g$ v) b; S
之后大概一年时间我尝试了很多方向，最终在 2019 年去了 DeFi 项目 Injective Finance。在那里我接触到很多产品和想法。后来 dYdX 出来了，我们也开始构思自己在链上构建交易平台的可能性，于是就诞生了 Aster 的第一个雏形，也就是后来演变成 Aster 的东西。# q) h2 M$ d$ Z$ h( |' c
N2 y/ M( x* [0 C1 A; z3 l
加密项目一直在周期中迭代：从 dYdX，到 GMX，到 Hyperliquid。我们经历了所有这些阶段，也不断在调整、试错，直到做出市场真正需要的东西。+ k1 `+ I- J( L C) b0 a
9 V3 \, x- M5 B, s, w! _: x Mable：那你现在如何定义 Aster？以及你希望它在一到三年后发展成什么样子？ / o5 x. b/ l, Y% G' @& a: T 5 B2 ?( \0 n& W6 `7 xLeonard：一年都已经是很久了。你如果两周前问我这个问题，我可能会给你完全不一样的答案。毕竟在加密圈，一年太长了。外界眼中的 Aster 是一个多链交易平台，一个 multi-chain DEX。但在我看来，我们已经不是传统意义上的 perp DEX 了。) p$ I+ T/ A+ R) v( x) v8 ?6 D
) u! ]9 D* `( `
大家印象里 Aster 是 Binance 生态的项目，因为最早我们从 BNB Chain 起家，也有 CZ 的帮助。但我们现在早就不只是 BNB Chain 了，我们也支持 Arbitrum、OP、Linea、Solana，未来还会接更多链。 2 F p) \+ m9 e& V9 p: i' K" Q$ f / B2 v5 {- Y& b; r我们最初确实是以 perp 起家的，但最近两周吸引大量新用户的却是我们的现货交易产品，因为大家要买 Aster 代币，只能通过链上订单簿交易。5 e( b+ b/ ]& S i+ A z' H
n- A1 a! K1 U3 T
同时我们也是 BNB Chain 上最大的收益资产提供者之一，有 USDS 和 aUSDT 等产品，用户可以一边赚收益一边交易。( E5 A/ ]1 c7 L* G- ?
$ r/ T# i1 x6 |' v8 n P' x
所以现在的我们，已经从一个简单的 perp 项目，逐步成长为一个综合性的多链交易平台，目标是提升用户资金效率——你可以存钱赚收益，同时用这些资产作为抵押，去参与更多策略。9 ?1 t- O) N# `
5 R- v8 e4 k, d2 U: f) K" HLeonard：我觉得我们暂时不想承诺一个固定的时间表。我们更倾向于让项目方或者运营方对收入的使用有更多自主权。话虽如此，我们确实会进行回购，并且会拿出一定比例的收入投入其中。只是具体的数额和频率会在之后公布。但可以肯定的是，我们不会把它设计成一个固定不变、完全可预测的机制。相比其他一些项目，我们会保留更多灵活性，以便根据收入情况来做最优配置。 # j; f" D" V& ^3 _+ E; M* C- p3 B U5 F* @- t8 @& Y Mable：是的，其实在这个问题上，不同的创始人看法差别很大。比如 Pengu 的创始人他们认为回购并不是资金的最佳用途，只是因为外界有期待和压力，所以才去做，算是一种行业惯例。而另一边，比如 Pyth 的人则认为，所有的收入都应该 100% 回流到代币，这是他们的坚定立场。我知道你现在的回答并不是代表 Aster 的最终决定，但就理念层面而言，你怎么看待这种执行逻辑？ - _# X) H0 _2 e , h3 K, t3 x3 D4 o9 u( O& [Leonard：我个人是个比较务实的人，我觉得最好的答案往往在两端之间。极端化的方案很难在所有情况下都适用。有时候，把 100% 收入都用来回购可能是最优解，但在另一些时候，留出更多比例去投入项目建设，反而更有利。8 o7 h: D8 Q3 H; S2 `
" E) W V2 G. ^& Y0 r
所以关键是保持灵活性。随着我们进行一两次回购，社区会逐渐建立起信任，相信我们是在善意、负责任地使用资金。最终，等项目更加成熟后，我们也可以把机制做得更自动化、更标准化。我自己有传统金融背景，也读过不少相关的东西，所以在这一点上还是偏理性和审慎的。# I8 t% r' L& ^4 r
. f; v. h1 R8 y* `: D( |7 f我年轻的时候读过很多投资类的书，所以我能理解为什么有人会说回购并不一定是最优选择。因为它本质上有点像分红，当一家机构选择分红，通常意味着没有更好的方式来利用这笔资金。而对我们这样的项目来说，我们确实还有大量机会把资金用在更有价值的地方，比如投资团队、投资合作伙伴关系，从而推动项目的进一步增长。; s' [( ~$ Y* S
4 z9 m1 U% d8 K3 E% t9 V3 \
还有一个很重要的因素是代币价格会直接影响回购的效率。如果只是用一个自动化算法来执行回购，而价格又正处在高位，那么效果可能会适得其反。有时可能有效，但往往也会造成市场预期被扭曲，价格反而被推高。 . B% O, o9 C) m; v# K. l 3 f8 \7 P% b3 N$ u6 i' Y% e所以我觉得有两点很关键：" ]5 K8 e- U) N' _
6 W+ z2 z5 N+ Q: `- l) j第一，回购的比例以及收入中到底有多少应该用于回购，这些都应该根据项目所处的阶段灵活调整，而不是一成不变。4 P7 k4 D: O' o M
! D- z' x, P% z* y" m
第二，我认为在执行层面并不需要 100% 透明，否则反而可能降低效率。但在回购完成之后，所有信息必须公开透明，记录在链上，供所有人监督。否则就会变成一种噱头：你宣布要回购，但没人知道你从哪里回购、回购了多少，这样没有意义。. }: F O l9 F; ?; H y