优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。
$ N& h, G$ C, E, z& o7 m* l5 k( t2 @( A
8 E0 j3 A: x3 g. W6 p2 l  g8 \

# ]& ^& I6 f* k  \在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。
; P" a2 R# F3 C3 I% F3 Y
  G! S$ s8 c! v+ D  o9 G% ?
5 h6 ^& H! o0 @- c8 \
8 u/ e) H8 P( T2 o5 b$ z传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。
2 I$ [" I- P) }  f+ B) L$ [8 G( b/ y7 M( J: e
2 J9 E8 Z# q& b/ ^6 I5 \

, a  U& R1 p. f* nWeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。
! K3 V' j" S% |0 E; F1 c' v
) Z! V' C3 L* o" e/ _4 ^; U  S8 k3 \+ s
, K! y! t9 a. P9 \+ w
摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。
3 L. j; {/ t/ K  b/ p- [
% K+ K" N2 K6 z( ]9 i# d
0 x" [8 E' C" l0 T. y0 {" v5 w7 _3 `0 N) x, G
加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。
% m! T" {* P( @2 Z
5 K/ I! a8 H7 l- _. F: F( C7 o; n* `  u4 z
( ]+ X  c& a# ^. Q6 T1 u) @+ s. {8 ]
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。
( Z, |8 _+ u0 c( Y" R+ S' v" H5 F% L+ N0 Y6 {- Q2 N6 m
2 O$ F5 U' `4 }9 p+ O
) D( ^5 h: t3 `2 u- A  F
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。7 ]* P; }* K. Z5 L9 n

! A9 d1 b0 N  Z$ [% P
- g4 |/ j$ H, @6 X  d6 n% G+ @" ~1 l% g/ r. z! }7 ]+ K% p' g
归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。
+ t6 d8 z. w- G: y* j7 r# }
* v$ O8 |6 f, O; c+ O( v0 J$ o
$ c5 t4 @: B# L- X6 r5 ]  j) w9 J
0 `9 O$ u  }9 ]; k5 e" I& M- }! H. i这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。+ M1 _( \( W% V
( u5 c3 v, M" {) r2 F  J4 r& @/ I
: s8 R! W2 Y; H7 m% h+ V

" B: C9 }" m% h这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。4 E5 e/ p5 L+ W& B! V
! n( H1 g* _, A5 A+ f( {

# C  ^8 Y* d4 n+ k
: \2 ]$ h+ L* a: U# N6 i如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。
" b) m) G9 N! Q" }7 V1 j+ r2 C, F  Y: N4 [$ q$ E( m% p. b
3 ]* y) ]  s1 T; w4 P4 O  ?& d

0 q9 E* T( N2 P: Z7 ^7 p4 t加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。3 ~" @, {+ Q* ~' _* T, T

: `7 N4 ^+ ?2 J  M
8 }0 O& X8 x9 @6 n- S; k+ Q7 N" {; ?; l0 |8 p7 p. ~, E
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。2 D$ I- p4 W* m+ M/ U

2 Q6 }( K) p8 N% y! k* g0 M8 F! a' p5 T0 D: M& l9 D
' T7 K; P% {' W: }! f
这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。
# w# n. F& i* z, {2 W* E
, S, O/ d5 M2 T! V, J0 ~* b  T9 V8 p0 \8 h- D. p& T7 w

" T" }* W$ l) j3 R* f然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。
; _6 `7 z, U* ?, `% ~& b
' K6 U7 K" z2 ~. m
1 @5 e$ F& K: G9 o/ u6 A" X1 j% h5 N* z! F3 A; G
这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。
- L/ ?/ L* ?+ K  H5 y3 o7 y- `; ~6 c/ m' D: r, e# S1 v" h" e1 N
' G  K" p: g' ^' d, A) C' Z

3 X: H4 z% D5 x% Y# ]3 cRWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。. `7 A1 M2 d; _9 i7 B$ U
6 X" W! y' X+ W, V- `5 J1 P  Q
( I, H. a( A+ K* X( f' ]3 r

: C+ \% l6 M- `( m; A% |) N那么，未来的出路是什么？
1 Y- E) H5 X, g, T' h9 P8 D" C; R# p" d2 F
, L& @( W0 E% @/ j: m. Q6 P5 n

  Z8 t* W: t# V& l# U0 A+ o答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。( c; S" f% k0 @& e% y# G3 t4 g
% t' S9 W7 l$ |& b; L
- }+ ^" L, q9 N; p

" G# j( ~% R4 l0 @1 e真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。
* Y% L& z& E" @! a6 U% z8 F  v$ U+ g( X# G3 ~1 |2 D

8 u& ]( a  J( S! g. v" f" K6 ]
0 G9 s0 Q2 p3 S. ^+ e0 L- m5 v2 j一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。; e1 Z9 z8 @$ D3 P" i, K4 e

8 ?) u: o; T9 A1 J! A/ w) t/ {7 I* t7 v. b
: P& f7 h( R( l% n' x4 w" X5 i
相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。
/ V7 Y, T- E/ I. u8 t2 G5 k
4 S0 z; J1 K0 L, G8 _3 z$ t' u  [7 b: ^+ n+ n
/ U4 ]& f. i4 T( p0 O5 V6 l
因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。
# W: R( Y' Z* b/ l- O2 D# r4 z

$ Q7 ]/ A$ w& E  h
: I0 g/ F% ]. {随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
# ]* p& ?- t1 X0 w/ `1 i4 z, j9 W+ k1 i$ @: {

) ~2 p- L- ]; k% H  m9 P. N. T7 B
8 |8 o) d- \0 h$ ]0 n9 V加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。
0 r- A. |& g& J( _: a* R% b
8 u: N+ x5 s9 S4 w6 ]) @3 I/ x+ V0 v  X8 h7 Q* @- F
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1