优惠论坛

标题: 加密储备公司的暴涨中,有哪些潜在“小坑”?(转) [打印本页]

作者: mattf    时间: 2025-7-18 21:42
标题: 加密储备公司的暴涨中,有哪些潜在“小坑”?(转)
越来越多上市公司开始「储备加密货币」了。9 l6 D# a. n" n6 l

' w! I0 w  }9 n! B+ ^  ?4 q& ?它们不再只是购买 BTC 或 ETH ,而是效仿 MicroStrategy ,搭建起一整套可复制的财资模型:通过 PIPE 、 SPAC 、 ATM 、可转债( Convertible Bond )等传统金融工具,大规模融资、建仓、造势,再叠加「链上国库」的新叙事,将比特币、以太坊、 SOL 等加密货币纳入公司核心资产负债表。
2 t9 g( Y& ^+ J2 Z) B: J' N/ j: X
/ t: _* p4 m6 l: r" Z0 g: v4 C这不仅是资产配置策略的变化,更是一种新型「金融工程」:一场由资本、叙事与监管缝隙共同驱动的市场实验。 UTXO Management 、 Sora Ventures 、 Consensys 、 Galaxy 、 Pantera 等机构相继入场,推动数家边缘上市公司完成「变身」,成为美股或港股市场上的「加密储备型妖股」。1 a& j+ e( z- R) e+ S
  P# q9 O2 `4 O) p" `$ L9 U
但这场看似创新的资本盛宴,也正在引发旧派金融人的警惕。7 月 18 日,华尔街著名做空者 Jim Chanos 警告称,如今的「比特币财库热」正重演 2021 年 SPAC 泡沫——企业靠发行可转债和优先股买币,却没有实际业务支撑。「每天都有几亿的公告,和当年的疯狂一模一样,」他说。# H. ^- t. g( F- P

6 W8 a5 d7 X% W/ I0 ]) S& c本文梳理这波风潮背后的四种关键工具与代表案例,试图回答一个问题:当传统金融工具遇上加密资产,一家公司要怎么从「买币」进化为「做局」?而散户,又该如何识别这场资本游戏中的风险信号?
6 s$ Q9 O: O# `. [4 ]9 B
% u% i3 _% D* s5 j/ b2 F, \/ K融资工具如何构筑「买币公司」?8 k9 \) z7 `, K3 ?) [1 `
PIPE :机构折价入场,散户高位接盘
( H0 Z# ]& m2 U! NPIPE ( Private Investment in Public Equity ,公开市场的私募投资)指的是上市公司向特定机构投资者以折扣价格发行股票或可转债,以实现快速融资。相较于传统的公开发行, PIPE 不需经过繁琐的审核流程,能在短时间内完成资金注入,因此在融资窗口紧缩或市场不确定时期,常被视作一种「战略输血」工具。" w  ^: w; F( z6 A- a- G

& _* r( Z  k6 d4 T而在加密财库的风潮中, PIPE 被赋予了另一种功能:制造「机构入场」的信号,推动股价快速上涨,并为项目叙事提供「市场认证」。许多原本与加密无关的上市公司通过 PIPE 引入资金,购入大额 BTC 、 ETH 或 SOL ,迅速重塑为「战略储备型企业」的新身份。例如 SharpLink Gaming ( SBET )便在宣布以 4.25 亿美元 PIPE 融资建立 ETH 财库后,短期内股价暴涨逾十倍。. \# J) m& o, @. G; ]

2 r0 I. A- s/ Q7 P0 z& r3 P但 PIPE 的影响远不止表面的利好。在结构设计上, PIPE 投资者通常拥有更优的入场价格、解禁安排和流动性通道。一旦公司提交 S -3 注册声明,相关股份便可上市流通,机构投资者即可选择变现。虽然 S -3 本质上只是技术性操作,并不直接意味着抛售已发生,但在高度情绪化的市场中,这一动作往往被误读为「机构开始套现」,从而触发市场恐慌。* d6 M, n5 L) d  W, ~  U& S5 g

/ ]' N6 v4 Y0 C( JS harpLink 的经历即为典型案例:2025 年 6 月 12 日,公司提交 S -3 注册声明,允许 PIPE 股份上市转售。尽管董事长、以太坊联合创始人 Joseph Lubin 公开澄清「这是 tradfi 中标准的 PIPE 后续流程」,并表示其本人及 Consensys 并未出售任何股票,但市场情绪已难挽回。股价在随后五个交易日内累计下跌 54.4%,成为 PIPE 模式结构性风险的教科书式演绎。虽然后续股价出现反弹,但「暴涨后暴跌」的剧烈波动反映出 PIPE 流程中的结构性断层。
  A0 y. x+ L! i9 N# |! j& A1 T/ F1 G/ j( o
此外, BitMine Immersion Technologies ( BMNR )在宣布 PIPE 结构后也上演了「暴涨暴跌」的剧本。宣布 20 亿美元 PIPE 融资用于以太坊财库建设后,股价大涨再崩,单日下跌近 39%,成为 Unchained 报告中提及的四大高风险「加密国库股」之一。/ y# _4 ^$ s, X6 |' ~& s

. K1 G: M9 _6 i/ }1 V; Z  _PIPE 的根本风险,在于信息不对称与流动性错配:机构投资者以折扣入场,享有预留退出机制;而普通投资者往往只在「融资成功」「币本位财库」之类的正面叙事中进场,在解禁抛压来临前被动承接风险。在传统金融市场,这种「先拉高、后收割」的结构早已有诸多争议,而在监管尚不完善、投机性更强的加密领域,这种结构性失衡被进一步放大,成为资本叙事驱动市场的另一面风险。
, l7 ~/ \$ a& Q# _2 Z4 Y! m) P6 |, D! V; a
SPAC :把估值写在新闻稿里,而非财报上2 ^! i4 I1 w# c" r" Q* F
SPAC ( Special Purpose Acquisition Company ,特殊目的收购公司)原是一种在传统市场中用于借壳上市的工具:一群发起人先设立空壳公司,通过 IPO 上市融资,再在规定时间内寻找并并购一家未上市公司,从而使后者绕过常规 IPO 流程、实现「快速上市」。. S1 C: u/ A$ |/ i4 K% ]7 _
% u. n8 w) b2 K2 s; j
而在加密市场中, SPAC 被赋予了新的用途:为「战略储备型」公司提供一个金融容器,将其比特币、以太坊等数字资产财库证券化、纳入交易所系统,从而实现融资与流动性的双向便利。1 v" D. r; B1 q* c

3 }' P) |! A9 m2 j这类公司往往尚无清晰的业务路径、产品模型或收入来源。它们的核心策略是:先通过 PIPE 融资购入加密资产,打造「币本位」资产负债表,再借助 SPAC 合并进入公开市场,向投资者包装一种「持币即增长」的投资叙事。
4 g  R$ M7 V3 [7 E, U  E
" k, b8 f1 ?( `* T  Y典型代表包括 Twenty One Capital 、 ProCap 和 Reserve One ,这些项目大多围绕一个简单模型展开:筹集资金购入比特币,把比特币装进一个股票代码里。例如, Twenty One Capital 持有超过 3 万枚比特币,与 Cantor Fitzgerald 支持的 SPAC 合并,并通过 PIPE 和可转债融资筹集了 5.85 亿美元,部分资金用于链上收益策略和比特币金融产品开发。 ProCap 由 Pompliano 支持,围绕比特币财库发展借贷与质押业务。Reserve One 更加多元,持有 BTC 、 ETH 、 SOL 等资产,参与机构级质押与场外借贷。$ M; y7 ^" Q8 I+ p# k0 Z
5 |) ?4 v0 L7 k" R: t1 F; [- v

7 q* v1 P7 Q% [6 A' _8 N6 ?# p; n
" N) q  i( @6 X8 R+ T) r# y4 D除此之外,这类公司通常不满足于「囤币待涨」。它们往往会进一步发行可转换债券、增发新股,以此筹集更多资金购买更多比特币,形成类似 MicroStrategy 的「结构性杠杆模式」。只要币价上涨,公司估值便能超额膨胀。) O# \: n0 x1 p" k

6 T/ C% Q) l1 C, t" ^  wSPAC 模型最大的优势是时间与控制权。相比传统 IPO 所需的 12–18 个月, SPAC 合并理论上 4–6 个月即可完成,叙事空间也更灵活。创始人可以在不披露现有营收的前提下,讲述未来故事,主导估值谈判,并保留更多股权。尽管现实中这类加密项目往往面临更长的监管审查周期(如 Circle 最终放弃 SPAC 转投 IPO ),但 SPAC 路径依然受欢迎,尤其是对那些尚未建立营收能力的「币本位公司」而言,它提供了一个绕开产品、用户和财务基础的捷径。% u, ^9 ?1 m; z) l  t7 K% D
' B8 y) Q+ ?! V) K/ E) M4 g, {( N
更重要的是, SPAC 所带来的「上市公司」身份,在投资者认知中具有天然合法性。股票代码可以被 ETF 纳入、被对冲基金交易、被 Robinhood 上架。即便底层是数字货币,外包装也符合传统金融的语言体系。) t. l2 X5 J3 M# I6 t# C% Q7 H) j: ]
2 F+ J7 j9 R; z: y- D, C0 ^
同时,这类结构往往携带强烈的「信号价值」:一旦宣布完成大型 PIPE 融资,或与知名金融机构达成合作,即可迅速激活散户情绪。 Twenty One Capital 之所以受到市场瞩目,正是因为其背后站着 Tether 、 Cantor 和软银等多方背书,哪怕公司实际运营尚未开始。; g  J5 I! A1 b& R

6 s+ v: _) t: P- Y然而, SPAC 所带来的并非只有便捷与光环,其的结构性风险同样显著。
+ ]& Q* Z( y. G' M/ g& m5 ?0 A. f* u/ x. E9 v% U- P7 w
业务空转与叙事透支:许多 SPAC 合并的公司本身缺乏稳定营收,其估值高度依赖「比特币战略」能否持续吸引关注。一旦市场情绪反转或监管趋紧,股价将迅速回落。
1 |8 P8 R) I( g. M# B# q4 G. t: i, Q7 p3 L9 @2 Y3 o) v
机构优先结构不对等:发起人与 PIPE 投资人通常享有增强投票权、提前解禁、定价优势等特权,普通投资者处于信息与权利双重劣势,股权严重稀释。
% W: x) `6 k) {# g' T
+ ^5 h! F0 l/ g3 H合规运营与信息披露挑战:完成并购后,公司需承担上市公司义务,如审计、合规、风险披露等,特别是在数字资产会计规则尚未完善的背景下,极易出现财报混乱与审计风险。
5 z* U1 O0 {* h0 U, N! p
" k; G$ c- P" h' v& r估值泡沫与赎回机制压力:SPAC 上市初期常因叙事预期而估值虚高,且散户若在情绪反转时大规模赎回,将导致公司现金流紧张、预期融资失败,甚至触发二次破产风险。
& V' J1 G& U# h
' W7 n" [( r# O5 |9 d更根本的问题在于, SPAC 是金融结构,不是价值创造。它本质上是一个「叙事容器」:将比特币未来的愿景、机构背书的信号、资本杠杆的计划,打包为一个可交易的股票代码。当比特币上涨,它看起来比 ETF 更性感;但当市场反转,它的复杂结构与脆弱治理将暴露得更加彻底。
7 a6 x# v+ p8 q6 {7 H% M; }% g' P
ATM :随时印钞,越跌越发/ b; T: {( ^. o0 w5 r; d
ATM ( At - the - Market Offering ,即「市价增发」)原是一种灵活的融资工具,允许上市公司根据市场价格,分阶段向公开市场出售股票、实时募集资金。在传统资本市场中,它多用于对冲运营风险或补充现金流。而在加密市场, ATM 被赋予了另一层功能:成为战略储备型公司随时加仓比特币、维持流动性的「自助融资通道」。+ k" j! Z+ X' s: p, `( l1 p
6 h" ^( o) i0 v: c- Z- `8 x
典型做法是:公司先构建一个比特币财库叙事,然后启动 ATM 计划,在无需明确定价和时间窗口的前提下,持续向市场出售股份,以换取现金购入更多比特币。它不像 PIPE 那样要求特定投资方参与,也无需像 IPO 那样披露复杂流程,因而更适合步调灵活、叙事主导的资产增配型公司。
5 R. |1 t5 B2 V
* R) ?; d! r& c6 p例如,加拿大上市公司 LQWD Technologies 于 2025 年 7 月宣布启动 ATM 计划,允许其向市场不定期出售最多 1000 万加元普通股。官方表述中, ATM 计划「增强了公司比特币储备能力,并支持其全球闪电网络基础设施扩张」,明确传达其以比特币为核心资产的增长路径。再如比特币挖矿公司 BitFuFu ,在 6 月与多家承销机构签订 ATM 协议,计划通过该机制募集最多 1.5 亿美元,并已向 SEC 正式备案。其官方文件指出,这将帮助公司根据市场动态进行融资,而无需事前设定融资窗口或触发条件。8 r8 N+ z" g6 ]/ W6 t8 U
7 p  v5 n/ F4 z
不过, ATM 的灵活性也意味着更高的不确定性。虽然公司需向 S EC 提交注册声明(通常为 S -3 表格),说明发行规模与计划,并接受 S EC 与 FINRA 的双重监管,但发行可在任何时点进行,且无须提前披露具体价格与时间。这种「无预警」增发机制在股价下行时尤其敏感,极易引发「越跌越发」的稀释循环,导致市场信心削弱、股东权益受损。由于信息高度不对称,散户投资者更容易在此过程中被动承担风险。
7 M6 y" c9 ?( ?- G; Y4 G3 h
$ r' v4 r2 }7 U1 R此外, ATM 并非适用于所有公司。若企业不具备「良好资格发行人」( Well - K nown Seasoned Issuer , W K SI )身份,还需遵守「三分之一规则」,即 12 个月内通过 ATM 募资不得超过其公众流通股市值的三分之一。发行过程中所有交易必须通过受监管的经纪商完成,且公司还需在财报或通过 8- K 文件中披露募资进展和资金用途。/ w6 X" u6 n/ T5 M& B# G
. c, e( g% j) ?
总的来说, ATM 是一种集中融资权力的手段:公司无需依赖银行、不需对外募资,只需「按下按钮」即可募集现金加仓比特币、以太坊。对创始团队来说,这是极具吸引力的路径;但对投资者来说,它可能意味着在毫无预警的情况下被动稀释。因此,「灵活」背后,是对治理能力、透明度与市场信任的长期考验。- V- O0 a+ z" [! I- e6 C7 U

$ @9 m3 h$ }5 }3 H: }7 ~可转债( Convertible Bond ):融资 + 套利「两手抓」7 p9 e6 Y; ~7 s1 G, ~
可转债( Convertible Bond )是一种兼具债权与股权属性的融资工具,允许投资人在享受债券利息的同时,保留将债券转为公司股票的权利,兼具「固收保障」与「股权潜力」的双重收益路径。在加密行业,这种工具被广泛用于战略融资,尤其受到那些希望在不立即稀释股本的前提下筹资「加仓比特币」的公司青睐。6 f. t5 n% t' W1 {! z
9 D6 \. j8 D" x' r3 O
其吸引力在于:对企业而言,可转债能以较低的票息(甚至为零)完成大额融资;对机构投资者而言,则获得了一个「向下保本、向上搏股价上涨」的套利机会。许多矿企、稳定币平台及链上基础设施项目,均通过可转债引入战略资金。但这也埋下了稀释风险的伏笔:一旦股价达到转换条件,债券将迅速转换为股票,释放大规模抛压,对市场造成突发性冲击。" ^" G% P" I; ?* s

6 j  u5 r9 \  P1 \: FMicroStrategy 是将可转债用于「战略储备型加仓」的典型案例。自 2020 年以来,该公司累计发行两笔可转债,合计融资 17 亿美元,全部用于购买比特币。其 2020 年 12 月发行的首笔债券为 5 年期,票息仅 0.75%,转换价格为 398 美元(溢价 37%);2021 年 2 月的第二笔甚至为 0% 利率、6 年期、转股价 1432 美元(溢价 50%),仍获得 10.5 亿美元超额认购。 MicroStrategy 以极低的资金成本,撬动了超过 9 万枚比特币的持仓,几乎零杠杆成本地实现了对比特币的超级加仓,其 CEO Michael Saylor 也因此被称为「加密世界最大赌徒」。
' }/ `; }+ H, X6 s) C
3 O* k2 q8 r5 n不过,这一模式并非没有代价。 MicroStrategy 的财务杠杆已远超传统企业标准,一旦比特币价格大幅回落,公司净资产便可能转为负值。正如 IDEG 报告所示,当 BTC 跌破 1.75 万美元时, MicroStrategy 将出现账面资不抵债的情况。此外,由于其可转债为私募形式,部分强制赎回与转换条款未予披露,也加剧了市场对未来稀释节奏的不确定感。
5 P' \3 P, v' @" L2 A! K. v: l, J3 ]0 @. a1 q% Y8 @9 O
总的来说,可转债是一把双刃剑:它为企业在「融资不稀释」和「战略加仓」之间提供了极高自由度,却也可能在某一刻引爆集中性抛压。尤其在信息不对称条件下,普通投资者往往难以感知转换条款的具体触发时点,成为最终稀释的承压者。+ n3 u* }! \, o% Y
  J1 w( b1 T, X) ]4 C

4 l% p& x# C: w8 k7 P" {) ~6 N/ k, D9 d9 m* \- ^( W
尾声:叙事之上,结构为王: H& _4 S% A( j# o
7 月 18 日,华尔街著名做空者 Jim Chanos 在播客节目中将这波「加密财库热」比作 2021 年的 SPAC 狂潮——彼时三个月内融资 900 亿美元,最终却集体崩盘、血流成河。他指出,这一轮的不同之处在于:企业通过发行可转债与优先股购买比特币,但却并无实际业务支撑。「我们几乎每天都能看到几个亿的公告,」他说,「这和当年的 SPAC 疯狂如出一辙。」
; A3 ~* q6 X$ v+ [" H# X1 M. D, m/ V9 q' L. C
与此同时,《 Unchained 》的一份报告进一步指出,这类「加密财库公司」存在严重的结构性风险。报告列举了 SATO 、 Metaplanet 、 Core Scientific 等代表性项目,指出它们的真实资产净值( mNAV )远低于市场估值,叠加披露不清、财库成色不足、结构复杂等问题,一旦市场情绪反转,极可能从「加密储备」转变为「财务核弹」。
/ z1 Y: ~6 y, C0 A" ?. C8 E) i1 w/ k7 q. c% o) n
对普通投资者而言,「公司买币」远比表面上复杂得多。你看到的是公告、涨停、叙事和数字,但真正驱动价格波动的,往往不是币价本身,而是资本结构的设计方式。
1 t1 D; d! C- w" I, ?' D  Y( l2 n& @! C0 G/ D% k* l
PIPE 决定了谁能折价进场、谁负责接盘; SPAC 决定了一家公司是否能绕开财务质检直接讲故事; ATM 决定了股价下跌时公司是否还在「边跌边卖」;可转债则决定了什么时候突然有人把债换成股、集中抛售。4 O3 v4 g( ?5 t
9 G9 H& b% a  E4 E" s: l* P
在这些结构中,散户常常被安排在「最后一棒」:没有优先信息,也无流动性保障。看似是「看好加密」的投资,实际承担的却是杠杆、流动性与治理结构的多重风险。2 o0 {( m  e) X& |0 A0 j

6 C1 [  c; _7 f! l$ O) ]4 W所以,当金融工程进入叙事战场,投资加密公司就不再只是看涨 BTC 或 ETH 的问题。真正的风险,不在于公司有没有买币,而在于你是否读得懂它是怎么「做局」。
$ C0 t1 [& m8 I/ T: A# B% L% L4 ?
市值如何借币价膨胀,又如何反过来通过结构释放成抛压——这一过程的设计,决定了你是在参与增长,还是接下下一轮暴跌的引信。
/ R9 a5 D% Q5 e. r
) w4 G3 u6 w& p
作者: 越前龙马    时间: 2025-7-18 23:15
楼主的理论打法,搞起上来确实能控制振幅
作者: 高文胜    时间: 2025-7-18 23:16
今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。
作者: 百战    时间: 2025-7-18 23:16
你的理论打法不错的呀,赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: 徐子    时间: 2025-7-18 23:18
这个理论应该是大家实践的收获。
作者: stareshiny    时间: 2025-7-18 23:19
这个游戏有盈利就是最好的结果了呀。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-7-18 23:22
老哥的理论打法还是很好啊,来收藏下了解下了
作者: 小梦    时间: 2025-7-18 23:23
理论了解一下,一定都是不会亏损的。
作者: 老龙口    时间: 2025-7-18 23:24
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-7-18 23:24
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: 一路顺风    时间: 2025-7-18 23:27
我现在还是研究一下理论打法,感谢老哥的分享,我也来收藏
作者: 小希哥    时间: 2025-7-18 23:27
基础理论也是要学学的了吧
作者: jslinen    时间: 2025-7-18 23:30
学习理论再加上自己改进才能变得更棒!
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-7-18 23:31
理论用得好,赢钱的机会就来了。
作者: 洋森    时间: 2025-7-18 23:32
有盈利的时候就该下线,全部游戏长玩就是完了
作者: 中大奖    时间: 2025-7-18 23:33
这个理论打法说起来是绝对有用的,我也来收藏
作者: 护国石柱    时间: 2025-7-18 23:33
今次游戏也还是很不错的盈利来的啊
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-7-18 23:36
老哥估计也是一个理论很内行的玩家,感激楼主的分享。
作者: 赌神归来    时间: 2025-7-18 23:39
这样的理论还是需要多多学学一下。
作者: 春娇与小智    时间: 2025-7-18 23:40
各种游戏的吧也是关注一下了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-7-18 23:46
理论具体毛病不大,重点掌控的好了
作者: 强强强123    时间: 2025-7-18 23:46
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 老衲来了    时间: 2025-7-18 23:47
游戏最后一段话觉得是有感觉的,但是在我面前就难以实现,毕竟运气太差了。
作者: xiaoyi    时间: 2025-7-18 23:49
这样的理论打法是十分科学好有道理哦,我也来学习
作者: anzizhong    时间: 2025-7-18 23:56
这个游戏能自己好好把握,也是很不错的。
作者: 朱古力    时间: 2025-7-18 23:56
看了这个游戏我感到也是要游戏起来了的哦。
作者: 林武风    时间: 2025-7-18 23:58
理论尽管看起来很牛逼,或许我还是不会
作者: 想要水果机    时间: 2025-7-19 00:07
每一种游戏也是值得去看看了解下的啦。
作者: leconer    时间: 2025-7-19 00:10
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: 万家灯火    时间: 2025-7-19 00:11
感谢楼主的理论分享,还是可以了解到许多的。
作者: liuxin960    时间: 2025-7-19 00:13
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 南相楚    时间: 2025-7-19 07:28
这个游戏能自己好好把握,也是很好的。
作者: hong29    时间: 2025-7-19 07:34
游戏最后一段话觉得是很有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟运气太差了。
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-7-19 07:35
我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。
作者: 大吉大利    时间: 2025-7-19 07:35
这次游戏也的确很不错的盈利来的啊
作者: 星星知我心    时间: 2025-7-19 07:40
理论学学一下,肯定都是不会亏损的。
作者: 知行合一    时间: 2025-7-19 07:50
我现在还是研究一下理论打法,谢谢你的分享,我也来学习
作者: 不要脸最大    时间: 2025-7-19 07:54
你的理论打法不错的呀,赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-7-19 08:00
理论虽然看起来很牛逼,或许我还是不会
作者: 心随你动    时间: 2025-7-19 08:02
理论全体问题不大,主要掌握的好了
作者: mxsj2016k    时间: 2025-7-19 08:03
赢到的时候就该离开,全部游戏长玩就是完了
作者: 我的花园    时间: 2025-7-19 08:17
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: gkfbuw    时间: 2025-7-19 08:17
今次游戏能够赚到一天的生活费我也满足了。
作者: yumi666    时间: 2025-7-19 08:18
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: bishao    时间: 2025-7-19 08:23
这样的理论还是可以多多看看一下。
作者: jackcool1011    时间: 2025-7-19 09:27
哪里是小坑,我感觉处处都是天坑,没钱要被坑死
作者: 22301    时间: 2025-7-19 09:40
这个倒也是可以去了解下看看了。
作者: rainwang    时间: 2025-7-19 16:10
如果真的坑,也不是容易被发现的
作者: 如梦的生活    时间: 2025-7-19 23:51
这个暴涨的节奏也是很正常的呀。
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-7-20 01:50
不知道怎么去避开这些坑了
作者: 赚钱小样    时间: 2025-7-20 14:32
这个潜在的危险也是要了解的。
作者: 德罗星    时间: 2025-7-21 11:04
好的公司也是看看了的啊。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-7-21 11:45
是要在注意一下是什么样的小坑了




欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1