优惠论坛

标题: 加密储备公司的暴涨中，有哪些潜在“小坑”？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-7-18 21:42
标题: 加密储备公司的暴涨中，有哪些潜在“小坑”？（转）
越来越多上市公司开始「储备加密货币」了。& P2 i, G/ v3 X+ h1 N3 x- k0 Y$ B
/ }( U5 N6 @- u3 ^7 g
它们不再只是购买 BTC 或 ETH ，而是效仿 MicroStrategy ，搭建起一整套可复制的财资模型：通过 PIPE 、 SPAC 、 ATM 、可转债（ Convertible Bond ）等传统金融工具，大规模融资、建仓、造势，再叠加「链上国库」的新叙事，将比特币、以太坊、 SOL 等加密货币纳入公司核心资产负债表。
+ V, x+ g+ A# f- ]# i$ y, B4 s1 P# p. `
这不仅是资产配置策略的变化，更是一种新型「金融工程」：一场由资本、叙事与监管缝隙共同驱动的市场实验。 UTXO Management 、 Sora Ventures 、 Consensys 、 Galaxy 、 Pantera 等机构相继入场，推动数家边缘上市公司完成「变身」，成为美股或港股市场上的「加密储备型妖股」。5 d1 J# {* ~8 H! B1 Z. j9 h
1 [$ O- z  N7 o; h" g- i
但这场看似创新的资本盛宴，也正在引发旧派金融人的警惕。7 月 18 日，华尔街著名做空者 Jim Chanos 警告称，如今的「比特币财库热」正重演 2021 年 SPAC 泡沫——企业靠发行可转债和优先股买币，却没有实际业务支撑。「每天都有几亿的公告，和当年的疯狂一模一样，」他说。$ h6 ]1 q! d  g) o% o# K  \0 `2 f
: `  ?: [1 o: E% W
本文梳理这波风潮背后的四种关键工具与代表案例，试图回答一个问题：当传统金融工具遇上加密资产，一家公司要怎么从「买币」进化为「做局」？而散户，又该如何识别这场资本游戏中的风险信号？4 @) [6 V. I4 V0 G, \

, x! M$ H& P  ]* E融资工具如何构筑「买币公司」？6 _+ M+ d0 W( M; q5 J# m! S; ?
PIPE ：机构折价入场，散户高位接盘6 l& y' I9 d9 H9 ?
PIPE （ Private Investment in Public Equity ，公开市场的私募投资）指的是上市公司向特定机构投资者以折扣价格发行股票或可转债，以实现快速融资。相较于传统的公开发行， PIPE 不需经过繁琐的审核流程，能在短时间内完成资金注入，因此在融资窗口紧缩或市场不确定时期，常被视作一种「战略输血」工具。
( }# U8 P$ O" r- D, l+ R( F6 W+ s
而在加密财库的风潮中， PIPE 被赋予了另一种功能：制造「机构入场」的信号，推动股价快速上涨，并为项目叙事提供「市场认证」。许多原本与加密无关的上市公司通过 PIPE 引入资金，购入大额 BTC 、 ETH 或 SOL ，迅速重塑为「战略储备型企业」的新身份。例如 SharpLink Gaming （ SBET ）便在宣布以 4.25 亿美元 PIPE 融资建立 ETH 财库后，短期内股价暴涨逾十倍。9 \# z, _5 j+ V# }. G, y* w5 l; O
' X- o% H! Q' t. K
但 PIPE 的影响远不止表面的利好。在结构设计上， PIPE 投资者通常拥有更优的入场价格、解禁安排和流动性通道。一旦公司提交 S -3 注册声明，相关股份便可上市流通，机构投资者即可选择变现。虽然 S -3 本质上只是技术性操作，并不直接意味着抛售已发生，但在高度情绪化的市场中，这一动作往往被误读为「机构开始套现」，从而触发市场恐慌。$ k/ Y& {2 j4 s/ j1 g9 j2 C; i

6 c+ {, T. i4 e" q) qS harpLink 的经历即为典型案例：2025 年 6 月 12 日，公司提交 S -3 注册声明，允许 PIPE 股份上市转售。尽管董事长、以太坊联合创始人 Joseph Lubin 公开澄清「这是 tradfi 中标准的 PIPE 后续流程」，并表示其本人及 Consensys 并未出售任何股票，但市场情绪已难挽回。股价在随后五个交易日内累计下跌 54.4%，成为 PIPE 模式结构性风险的教科书式演绎。虽然后续股价出现反弹，但「暴涨后暴跌」的剧烈波动反映出 PIPE 流程中的结构性断层。
# L8 V3 w+ ^8 R( \8 o
8 i" y7 c' P% a3 ]' y. y$ x! w此外， BitMine Immersion Technologies （ BMNR ）在宣布 PIPE 结构后也上演了「暴涨暴跌」的剧本。宣布 20 亿美元 PIPE 融资用于以太坊财库建设后，股价大涨再崩，单日下跌近 39%，成为 Unchained 报告中提及的四大高风险「加密国库股」之一。
8 C4 t/ K6 d$ W2 H/ ^" ?3 Y" G+ Z* B& b7 G, m! V* H- @1 D1 J
PIPE 的根本风险，在于信息不对称与流动性错配：机构投资者以折扣入场，享有预留退出机制；而普通投资者往往只在「融资成功」「币本位财库」之类的正面叙事中进场，在解禁抛压来临前被动承接风险。在传统金融市场，这种「先拉高、后收割」的结构早已有诸多争议，而在监管尚不完善、投机性更强的加密领域，这种结构性失衡被进一步放大，成为资本叙事驱动市场的另一面风险。
/ `4 }9 Y5 h+ f1 [1 v7 b
' T1 f4 M0 L+ R) v: [. Q4 aSPAC ：把估值写在新闻稿里，而非财报上/ H7 h$ T" V4 I( {
SPAC （ Special Purpose Acquisition Company ，特殊目的收购公司）原是一种在传统市场中用于借壳上市的工具：一群发起人先设立空壳公司，通过 IPO 上市融资，再在规定时间内寻找并并购一家未上市公司，从而使后者绕过常规 IPO 流程、实现「快速上市」。3 k( |2 E9 M' Y( ^9 P# z1 t

- a! Y( r% e. A9 G而在加密市场中， SPAC 被赋予了新的用途：为「战略储备型」公司提供一个金融容器，将其比特币、以太坊等数字资产财库证券化、纳入交易所系统，从而实现融资与流动性的双向便利。. z" O1 X4 t6 V# ~
) W' s- r5 G0 d3 c0 U! \' D
这类公司往往尚无清晰的业务路径、产品模型或收入来源。它们的核心策略是：先通过 PIPE 融资购入加密资产，打造「币本位」资产负债表，再借助 SPAC 合并进入公开市场，向投资者包装一种「持币即增长」的投资叙事。
$ o8 |/ i2 \4 E) Y
6 s3 L4 k# Q3 c! k* M典型代表包括 Twenty One Capital 、 ProCap 和 Reserve One ，这些项目大多围绕一个简单模型展开：筹集资金购入比特币，把比特币装进一个股票代码里。例如， Twenty One Capital 持有超过 3 万枚比特币，与 Cantor Fitzgerald 支持的 SPAC 合并，并通过 PIPE 和可转债融资筹集了 5.85 亿美元，部分资金用于链上收益策略和比特币金融产品开发。 ProCap 由 Pompliano 支持，围绕比特币财库发展借贷与质押业务。Reserve One 更加多元，持有 BTC 、 ETH 、 SOL 等资产，参与机构级质押与场外借贷。2 m& X8 K; v6 _4 v, H% F
% w# I( N/ p: Z! i5 [$ u" q

. v# e7 K' T1 g8 F. U. ~# }2 K% ?( N" A' z* |; J
除此之外，这类公司通常不满足于「囤币待涨」。它们往往会进一步发行可转换债券、增发新股，以此筹集更多资金购买更多比特币，形成类似 MicroStrategy 的「结构性杠杆模式」。只要币价上涨，公司估值便能超额膨胀。
6 a7 K* g8 I* F$ i- t! i0 Y5 \5 L1 p7 S* i7 \3 o. r
SPAC 模型最大的优势是时间与控制权。相比传统 IPO 所需的 12–18 个月， SPAC 合并理论上 4–6 个月即可完成，叙事空间也更灵活。创始人可以在不披露现有营收的前提下，讲述未来故事，主导估值谈判，并保留更多股权。尽管现实中这类加密项目往往面临更长的监管审查周期（如 Circle 最终放弃 SPAC 转投 IPO ），但 SPAC 路径依然受欢迎，尤其是对那些尚未建立营收能力的「币本位公司」而言，它提供了一个绕开产品、用户和财务基础的捷径。
6 }7 r/ {6 M& H- L5 ~( G+ f/ C/ \: g/ U+ b& c
更重要的是， SPAC 所带来的「上市公司」身份，在投资者认知中具有天然合法性。股票代码可以被 ETF 纳入、被对冲基金交易、被 Robinhood 上架。即便底层是数字货币，外包装也符合传统金融的语言体系。3 H. i) j( {% U+ P( _( X8 Q" H* C9 L% a
5 W$ K$ O( Y' @& Y7 r/ P
同时，这类结构往往携带强烈的「信号价值」：一旦宣布完成大型 PIPE 融资，或与知名金融机构达成合作，即可迅速激活散户情绪。 Twenty One Capital 之所以受到市场瞩目，正是因为其背后站着 Tether 、 Cantor 和软银等多方背书，哪怕公司实际运营尚未开始。
3 F8 U8 W6 X7 E: t! H2 P- }5 \( P+ |, V; `
然而， SPAC 所带来的并非只有便捷与光环，其的结构性风险同样显著。% v* W0 W7 ~+ p1 \! a7 M7 s  F' g

! ?' h; z" }$ {$ F! O业务空转与叙事透支：许多 SPAC 合并的公司本身缺乏稳定营收，其估值高度依赖「比特币战略」能否持续吸引关注。一旦市场情绪反转或监管趋紧，股价将迅速回落。# l) w, e/ f5 H5 Q; _, ]

1 l+ B) P- w, W9 w机构优先结构不对等：发起人与 PIPE 投资人通常享有增强投票权、提前解禁、定价优势等特权，普通投资者处于信息与权利双重劣势，股权严重稀释。. \3 C1 I, s6 P4 p5 s7 \
+ F" Y/ C# ~/ D2 Z
合规运营与信息披露挑战：完成并购后，公司需承担上市公司义务，如审计、合规、风险披露等，特别是在数字资产会计规则尚未完善的背景下，极易出现财报混乱与审计风险。
3 G; @7 b" M6 U) e$ `  }  i( U4 B6 O6 ]( X+ R" b
估值泡沫与赎回机制压力：SPAC 上市初期常因叙事预期而估值虚高，且散户若在情绪反转时大规模赎回，将导致公司现金流紧张、预期融资失败，甚至触发二次破产风险。, w* J* }/ ]8 E

& W7 k6 I2 @* f3 c更根本的问题在于， SPAC 是金融结构，不是价值创造。它本质上是一个「叙事容器」：将比特币未来的愿景、机构背书的信号、资本杠杆的计划，打包为一个可交易的股票代码。当比特币上涨，它看起来比 ETF 更性感；但当市场反转，它的复杂结构与脆弱治理将暴露得更加彻底。
9 N& @# c0 Y) v( W: s* k1 s5 r7 X! o& n4 O" b6 Y; E: q
ATM ：随时印钞，越跌越发
9 L2 r! ?  _& ?7 Y- O, A. p$ M3 LATM （ At - the - Market Offering ，即「市价增发」）原是一种灵活的融资工具，允许上市公司根据市场价格，分阶段向公开市场出售股票、实时募集资金。在传统资本市场中，它多用于对冲运营风险或补充现金流。而在加密市场， ATM 被赋予了另一层功能：成为战略储备型公司随时加仓比特币、维持流动性的「自助融资通道」。3 g- I+ Z& f9 O2 l# f) i

& C" P! W5 t* c; J典型做法是：公司先构建一个比特币财库叙事，然后启动 ATM 计划，在无需明确定价和时间窗口的前提下，持续向市场出售股份，以换取现金购入更多比特币。它不像 PIPE 那样要求特定投资方参与，也无需像 IPO 那样披露复杂流程，因而更适合步调灵活、叙事主导的资产增配型公司。6 y& j' v& J, }4 }6 Y
, [  O( d# Z! Q5 I4 r% I1 P
例如，加拿大上市公司 LQWD Technologies 于 2025 年 7 月宣布启动 ATM 计划，允许其向市场不定期出售最多 1000 万加元普通股。官方表述中， ATM 计划「增强了公司比特币储备能力，并支持其全球闪电网络基础设施扩张」，明确传达其以比特币为核心资产的增长路径。再如比特币挖矿公司 BitFuFu ，在 6 月与多家承销机构签订 ATM 协议，计划通过该机制募集最多 1.5 亿美元，并已向 SEC 正式备案。其官方文件指出，这将帮助公司根据市场动态进行融资，而无需事前设定融资窗口或触发条件。
! s) x- G, a, t+ u
. b4 L# N' B# d不过， ATM 的灵活性也意味着更高的不确定性。虽然公司需向 S EC 提交注册声明（通常为 S -3 表格），说明发行规模与计划，并接受 S EC 与 FINRA 的双重监管，但发行可在任何时点进行，且无须提前披露具体价格与时间。这种「无预警」增发机制在股价下行时尤其敏感，极易引发「越跌越发」的稀释循环，导致市场信心削弱、股东权益受损。由于信息高度不对称，散户投资者更容易在此过程中被动承担风险。
' o; f* _& m$ ?8 a6 p2 b8 M& l* b2 o3 D
此外， ATM 并非适用于所有公司。若企业不具备「良好资格发行人」（ Well - K nown Seasoned Issuer , W K SI ）身份，还需遵守「三分之一规则」，即 12 个月内通过 ATM 募资不得超过其公众流通股市值的三分之一。发行过程中所有交易必须通过受监管的经纪商完成，且公司还需在财报或通过 8- K 文件中披露募资进展和资金用途。% K7 {& U5 S! O+ a/ [! j- ?

) g7 C; k. N2 J5 D1 l总的来说， ATM 是一种集中融资权力的手段：公司无需依赖银行、不需对外募资，只需「按下按钮」即可募集现金加仓比特币、以太坊。对创始团队来说，这是极具吸引力的路径；但对投资者来说，它可能意味着在毫无预警的情况下被动稀释。因此，「灵活」背后，是对治理能力、透明度与市场信任的长期考验。; o0 S/ M7 L. z; V+ G
1 F7 S$ t: X$ L; c8 c. Q1 e
可转债（ Convertible Bond ）：融资 + 套利「两手抓」* U( g8 t" x* a3 L3 q: t
可转债（ Convertible Bond ）是一种兼具债权与股权属性的融资工具，允许投资人在享受债券利息的同时，保留将债券转为公司股票的权利，兼具「固收保障」与「股权潜力」的双重收益路径。在加密行业，这种工具被广泛用于战略融资，尤其受到那些希望在不立即稀释股本的前提下筹资「加仓比特币」的公司青睐。
: N4 j5 m. c+ f4 q) p
0 T: c. H# U  G# z1 e( Y其吸引力在于：对企业而言，可转债能以较低的票息（甚至为零）完成大额融资；对机构投资者而言，则获得了一个「向下保本、向上搏股价上涨」的套利机会。许多矿企、稳定币平台及链上基础设施项目，均通过可转债引入战略资金。但这也埋下了稀释风险的伏笔：一旦股价达到转换条件，债券将迅速转换为股票，释放大规模抛压，对市场造成突发性冲击。4 n6 n0 h1 V" ?# U2 }: X4 [. H
! K  O) M. f6 n, R! u$ O$ |
MicroStrategy 是将可转债用于「战略储备型加仓」的典型案例。自 2020 年以来，该公司累计发行两笔可转债，合计融资 17 亿美元，全部用于购买比特币。其 2020 年 12 月发行的首笔债券为 5 年期，票息仅 0.75%，转换价格为 398 美元（溢价 37%）；2021 年 2 月的第二笔甚至为 0% 利率、6 年期、转股价 1432 美元（溢价 50%），仍获得 10.5 亿美元超额认购。 MicroStrategy 以极低的资金成本，撬动了超过 9 万枚比特币的持仓，几乎零杠杆成本地实现了对比特币的超级加仓，其 CEO Michael Saylor 也因此被称为「加密世界最大赌徒」。
! `$ M9 d: k5 F2 f- j+ H, R
/ C5 f' c( }& e* U$ ]& {不过，这一模式并非没有代价。 MicroStrategy 的财务杠杆已远超传统企业标准，一旦比特币价格大幅回落，公司净资产便可能转为负值。正如 IDEG 报告所示，当 BTC 跌破 1.75 万美元时， MicroStrategy 将出现账面资不抵债的情况。此外，由于其可转债为私募形式，部分强制赎回与转换条款未予披露，也加剧了市场对未来稀释节奏的不确定感。3 U% d% \, o4 ^) T* v. ~0 t
: ?8 [2 q" Y9 R' P6 g
总的来说，可转债是一把双刃剑：它为企业在「融资不稀释」和「战略加仓」之间提供了极高自由度，却也可能在某一刻引爆集中性抛压。尤其在信息不对称条件下，普通投资者往往难以感知转换条款的具体触发时点，成为最终稀释的承压者。7 H6 i, [8 ~- E" v. D
+ k* p1 Z1 N/ z* O1 P" W5 u" z
0 M# X$ ]  L9 x& r8 T* O- m  j( [3 c
2 W7 `8 U8 p9 }( {2 M
尾声：叙事之上，结构为王
% f# e# u1 T" v; X7 月 18 日，华尔街著名做空者 Jim Chanos 在播客节目中将这波「加密财库热」比作 2021 年的 SPAC 狂潮——彼时三个月内融资 900 亿美元，最终却集体崩盘、血流成河。他指出，这一轮的不同之处在于：企业通过发行可转债与优先股购买比特币，但却并无实际业务支撑。「我们几乎每天都能看到几个亿的公告，」他说，「这和当年的 SPAC 疯狂如出一辙。」
& ]' c( R0 L1 K& b& f; c( E% @. w* P4 k3 `1 b
与此同时，《 Unchained 》的一份报告进一步指出，这类「加密财库公司」存在严重的结构性风险。报告列举了 SATO 、 Metaplanet 、 Core Scientific 等代表性项目，指出它们的真实资产净值（ mNAV ）远低于市场估值，叠加披露不清、财库成色不足、结构复杂等问题，一旦市场情绪反转，极可能从「加密储备」转变为「财务核弹」。9 V7 K4 w. \5 s9 O( f7 I9 `4 v
6 \" H/ f3 N9 ?3 w1 |( a
对普通投资者而言，「公司买币」远比表面上复杂得多。你看到的是公告、涨停、叙事和数字，但真正驱动价格波动的，往往不是币价本身，而是资本结构的设计方式。" t) e! P. O" {8 N  h! K
& k; N' g; p/ a$ r$ f/ c( ^
PIPE 决定了谁能折价进场、谁负责接盘； SPAC 决定了一家公司是否能绕开财务质检直接讲故事； ATM 决定了股价下跌时公司是否还在「边跌边卖」；可转债则决定了什么时候突然有人把债换成股、集中抛售。
/ m* R; B2 I. T, G& X
9 K8 F5 C  `8 x/ l- D在这些结构中，散户常常被安排在「最后一棒」：没有优先信息，也无流动性保障。看似是「看好加密」的投资，实际承担的却是杠杆、流动性与治理结构的多重风险。
# Q0 s: V6 R4 u* T  ^2 O. A
8 J3 f' \9 E1 h所以，当金融工程进入叙事战场，投资加密公司就不再只是看涨 BTC 或 ETH 的问题。真正的风险，不在于公司有没有买币，而在于你是否读得懂它是怎么「做局」。* t. c2 Q# @3 {4 k8 k$ q' M5 H
( R; \& Y( A0 ]; P# }
市值如何借币价膨胀，又如何反过来通过结构释放成抛压——这一过程的设计，决定了你是在参与增长，还是接下下一轮暴跌的引信。
5 {$ \$ r' y' Z4 w! o/ _1 ^
* l) E, ?. d! |2 `" z, C
作者: 越前龙马    时间: 2025-7-18 23:15
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 高文胜    时间: 2025-7-18 23:16
今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。
作者: 百战    时间: 2025-7-18 23:16
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: 徐子    时间: 2025-7-18 23:18
这个理论应该是大家实践的收获。
作者: stareshiny    时间: 2025-7-18 23:19
这个游戏有盈利就是最好的结果了呀。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-7-18 23:22
老哥的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 小梦    时间: 2025-7-18 23:23
理论了解一下，一定都是不会亏损的。
作者: 老龙口    时间: 2025-7-18 23:24
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-7-18 23:24
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: 一路顺风    时间: 2025-7-18 23:27
我现在还是研究一下理论打法，感谢老哥的分享，我也来收藏
作者: 小希哥    时间: 2025-7-18 23:27
基础理论也是要学学的了吧
作者: jslinen    时间: 2025-7-18 23:30
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-7-18 23:31
理论用得好，赢钱的机会就来了。
作者: 洋森    时间: 2025-7-18 23:32
有盈利的时候就该下线，全部游戏长玩就是完了
作者: 中大奖    时间: 2025-7-18 23:33
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来收藏
作者: 护国石柱    时间: 2025-7-18 23:33
今次游戏也还是很不错的盈利来的啊
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-7-18 23:36
老哥估计也是一个理论很内行的玩家，感激楼主的分享。
作者: 赌神归来    时间: 2025-7-18 23:39
这样的理论还是需要多多学学一下。
作者: 春娇与小智    时间: 2025-7-18 23:40
各种游戏的吧也是关注一下了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-7-18 23:46
理论具体毛病不大，重点掌控的好了
作者: 强强强123    时间: 2025-7-18 23:46
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 老衲来了    时间: 2025-7-18 23:47
游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。
作者: xiaoyi    时间: 2025-7-18 23:49
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: anzizhong    时间: 2025-7-18 23:56
这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。
作者: 朱古力    时间: 2025-7-18 23:56
看了这个游戏我感到也是要游戏起来了的哦。
作者: 林武风    时间: 2025-7-18 23:58
理论尽管看起来很牛逼，或许我还是不会
作者: 想要水果机    时间: 2025-7-19 00:07
每一种游戏也是值得去看看了解下的啦。
作者: leconer    时间: 2025-7-19 00:10
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: 万家灯火    时间: 2025-7-19 00:11
感谢楼主的理论分享，还是可以了解到许多的。
作者: liuxin960    时间: 2025-7-19 00:13
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 南相楚    时间: 2025-7-19 07:28
这个游戏能自己好好把握，也是很好的。
作者: hong29    时间: 2025-7-19 07:34
游戏最后一段话觉得是很有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-7-19 07:35
我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。
作者: 大吉大利    时间: 2025-7-19 07:35
这次游戏也的确很不错的盈利来的啊
作者: 星星知我心    时间: 2025-7-19 07:40
理论学学一下，肯定都是不会亏损的。
作者: 知行合一    时间: 2025-7-19 07:50
我现在还是研究一下理论打法，谢谢你的分享，我也来学习
作者: 不要脸最大    时间: 2025-7-19 07:54
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-7-19 08:00
理论虽然看起来很牛逼，或许我还是不会
作者: 心随你动    时间: 2025-7-19 08:02
理论全体问题不大，主要掌握的好了
作者: mxsj2016k    时间: 2025-7-19 08:03
赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了
作者: 我的花园    时间: 2025-7-19 08:17
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: gkfbuw    时间: 2025-7-19 08:17
今次游戏能够赚到一天的生活费我也满足了。
作者: yumi666    时间: 2025-7-19 08:18
这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.
作者: bishao    时间: 2025-7-19 08:23
这样的理论还是可以多多看看一下。
作者: jackcool1011    时间: 2025-7-19 09:27
哪里是小坑，我感觉处处都是天坑，没钱要被坑死
作者: 22301    时间: 2025-7-19 09:40
这个倒也是可以去了解下看看了。
作者: rainwang    时间: 2025-7-19 16:10
如果真的坑，也不是容易被发现的
作者: 如梦的生活    时间: 2025-7-19 23:51
这个暴涨的节奏也是很正常的呀。
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-7-20 01:50
不知道怎么去避开这些坑了
作者: 赚钱小样    时间: 2025-7-20 14:32
这个潜在的危险也是要了解的。
作者: 德罗星    时间: 2025-7-21 11:04
好的公司也是看看了的啊。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-7-21 11:45
是要在注意一下是什么样的小坑了



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1