k/ ?; L/ e* s为了解决这一挑战，以太坊生态系统中的许多人提出了“以太坊协调性”（Ethereum alignment）的概念。这可以包括价值观的协调（例如：保持开源、尽量减少中心化、支持公共产品）、技术的协调（例如：遵循生态系统范围内的标准）、以及经济的协调（例如：尽可能使用 ETH 作为代币）。然而，这一概念历史上定义模糊，可能带来社会层面的掌控风险：如果协调性仅意味着“与对的人为伍”，那么“协调性”这个概念就已经失败了。, X4 E& r a6 l N
' w' O( I! [! N" p% E* p
为了解决这个问题，我认为应该让协调性的概念更加清晰，将其分解为具体的属性，并可以用特定的指标来表示。每个人的指标列表可能不同，指标也会随着时间而变化。然而，我认为我们已经有了一些坚实的起点。 9 [! c C/ o$ i) O( a! K; _( Y; }7 F! R+ O9 L; N8 b ]8 N8 i
开源 — 这一点具有两个重要价值：（i）代码是可检查的，以确保安全性；更重要的是（ii）减少专有技术锁定的风险，并允许无许可的第三方改进。并非每个应用的每个部分都需要完全开源，但生态系统依赖的核心基础设施组件绝对应该开源。这里的黄金标准是 FSF 的自由软件定义和 OSI 的开源定义。0 w& U" `7 l' r, D' z8 w
* m! K% _" N0 \6 l: S: M I开放标准 — 努力与以太坊生态系统实现互操作性，并基于现有的开放标准（例如：ERC-20、ERC-1271 等）以及正在开发中的标准（例如：账户抽象、跨 L2 转账、L1 和 L2 轻客户端证明、即将到来的地址格式标准）进行构建。如果你想引入一个现有标准无法很好服务的新功能，请与他人合作编写新的 ERC。应用和钱包可以根据它们兼容的 ERC 标准进行评估。6 S1 m7 U& |+ l
5 O3 \9 P: ~* \
去中心化与安全性 — 避免信任点，最小化审查脆弱性，并减少对中心化基础设施的依赖。衡量标准可以是（i）“撤退测试”：如果你的团队和服务器明天消失，应用程序是否仍然可用？（ii）“内部攻击测试”：如果你的团队试图攻击系统，会破坏多少，能造成多大的伤害？一个重要的形式化测试是 L2beat 的 rollup 阶段。9 P/ [3 m5 d/ [' E
1 P& L2 p' \# E0 N4 ]
正和性 . J) u' e0 ~7 k$ O- J 9 g3 I+ u x& O7 W1 |对以太坊的贡献 — 项目的成功应该惠及整个以太坊社区（例如 ETH 持有者、以太坊用户），即使他们并不是项目自身生态的一部分。具体例子包括使用 ETH 作为代币（从而增强其网络效应）、对开源技术的贡献，以及承诺将部分代币或收入捐赠给以太坊生态系统的公共产品。 7 @# P" ]( D1 V8 f" ^6 U/ s% c , @. p! N' t. Z. ?; A( C对更广泛世界的贡献 — 以太坊的目标是让世界变得更加自由和开放，启用新的所有权和协作形式，并为人类面临的重要挑战作出积极贡献。你的项目是否在这方面有所作为？例子包括为更广泛的受众带来可持续价值的应用（例如金融包容性）、对超越以太坊的公共产品的捐赠，以及构建在加密领域之外也能实际应用的技术（例如：资助机制、通用计算机安全性）。 ) C8 p7 n- n9 i/ O2 l; m: ^2 S% x5 @. B) j' S: F
Vitalik：什么是以太坊生态需要明确对齐的价值观？ 2 U% B) E- ~0 H7 \4 {; p: M: m3 w
以太坊节点地图，来源 ethernodes.org7 r s, X2 Z# w. j8 s* W1 M
显然，上述所有内容并不适用于每个项目。适用于 Layer 2、钱包、去中心化社交媒体应用等项目的衡量标准都会非常不同。不同的衡量标准也可能会在优先级上发生变化：两年前，Rollup 仍然带有“训练轮”是可以接受的，因为那时还处于“早期阶段”；而今天，我们需要尽快至少进入到阶段 1。目前，最清晰的正和性指标是承诺捐赠部分代币，这一点越来越多的项目正在实践；未来，我们也可以找到衡量正和性的其他方面的指标。 $ ]8 ^6 x/ `2 I8 p9 z( z ! y. F( \7 x" a* a# m0 M; V# C我在这里的理想目标是看到更多像 L2beat 这样的实体出现，追踪各个项目在满足上述标准以及社区提出的其他标准方面的表现。项目之间的竞争将不再是与“正确的朋友”交好，而是争取在清晰可理解的标准下尽可能地保持一致。以太坊基金会应与这些活动保持一定的距离：我们可以为 L2beat 提供资金，但我们不应成为 L2beat。创建下一个 L2beat 本身是一个无需许可的过程。 ! X" w$ a# n: b+ }8 N# j2 |) R# I! @, ^$ @$ z" H# ?7 Z! s# @6 M
这还将为以太坊基金会和其他有兴趣支持并参与生态系统的组织（以及个人）提供一条更加清晰的途径，帮助他们在保持中立的同时决定支持哪些项目。每个组织和个人可以根据自己最看重的标准做出判断，并选择符合这些标准的项目。这样不仅让以太坊基金会，更让其他人都能成为项目保持一致性的激励力量的一部分。2 T6 [4 S" V' e& k' z4 I1 \, i0 f
! m$ m/ ^7 z& J4 E5 a! Q* A3 Z. o只有在明确了“能力”定义的情况下，才能真正成为一个择优体系，否则很可能变成一个排他且零和的社交游戏。关于“谁来监督监督者”的担忧，最好的解决方法不是指望所有有影响力的人都是“天使”，而是通过久经考验的技术，如权力分立。像 L2beat、区块链浏览器以及其他生态系统监控者这样的“仪表盘型组织”，就是这种原则在当今以太坊生态系统中发挥作用的一个优秀例子。如果我们能在不将所有权力集中到一个单一“监督者”手中的同时，进一步明确不同方面的协调性，我们就能让这一概念更加有效，并以太坊生态系统所追求的公平、包容的方式加以体现。' u% B! z" J. u