优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
% G$ e( L6 m( g) d. ~
  h1 {( m, a7 ?1 ?- R背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
+ P% X7 _7 v* z% R: I4 X& h7 VOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。% R, V7 ], e, w1 h6 m7 O
5 z) }1 J' r. R) |0 n
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
0 S, r9 a8 M9 B/ Z8 V
$ j( e3 h( e' ]3 g+ f! d8 G观点梳理+ P. P, I. P& b
支持者观点：. f1 g- g1 ^" ?; g! v
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。: g$ t; D5 N. S4 e8 P8 P

& d7 U" N  @) Y! J有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
& ?3 o, }* k7 x0 P9 y: u* v: l2 i" q7 K4 I
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
( _( b* I( r8 p
+ v4 N' x6 K: t: _& w反对者观点：
7 F9 q, x! F, }$ \# R4 [移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。- }$ K; @" M, I. ]  w) M* A, R

1 C7 ~( ^3 a# R6 ?: d尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
& E; A. t3 u$ U% C0 L2 _8 V9 P' c  n
个人详细观点集合：! ]* W  S/ a, E* i! _+ }" A
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
4 e0 W0 o# n4 R) _0 u$ |7 f& Z4 {$ X1 z. ~  r
1. 中本聪时代无限制，回归古典
% L, V7 d$ y: M' ^5 s
* @' d; E! z8 j4 @中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。. s0 b8 \. C4 D, h& s7 R  ^: a, S- \
$ N; y3 q+ u4 b, i5 I
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。: e, Q# Q$ [7 w3 f
& Z: [! |; g3 z9 C! x& o
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
- X. y5 ~9 |' I! _4 Y4 F; {& _8 {7 I2 l6 R8 v& Q
2. 当前限制无效，可轻松绕过
9 ]8 d3 W) m' }( P' F3 w# |当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
  C* }# M- d7 g9 v  T! o0 z. `  z' s
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。! g6 l- R5 x  [4 I8 _, a& l; h% O
# ]3 p: Q' o8 _* Y+ m
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。- d6 _5 Q* ]# e: ]' k( m0 F% t
: A) @% e! r$ v* ?8 Y
3. 降低铭文对网络的负担
+ S- z' }5 n: U$ `: c铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。" R$ N1 W. M. j3 p

, @$ x- H) C6 w& N) t1 x& s7 v# [6 r移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。; D5 ^( x7 t& M/ G3 s$ X) z
; x* U) ?( [/ l8 P# A& w) d  G% [
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。$ k( V7 k5 y0 e; J  c/ I

+ @* r/ o% B+ j; d% ^2 z4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义6 j2 o( U3 @3 E% U0 V
移除限制可以为矿工带来额外收入。+ d0 T8 }3 e8 z3 }7 w3 J/ U9 [

3 ?! k/ G# [4 y; ^. E% |& S' u举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。2 m" e- t6 ~8 x% O+ C

! P6 u) t0 T, d& D( b: L0 o这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
$ `5 A0 S+ Q, g6 S. Y! t; @( }
3 J! v3 A6 S' @$ t2 Z4 Q  N0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
; L3 j  L. e1 x9 I8 l
- {' V" T# I! ?' o0 c" w2 K: D附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
/ n; O5 U: M! W6 D8 Q: E0 v* O9 H. J- ?: c, u5 C
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：; E! Y# ]: q0 J8 M( K/ X5 N* F1 q
5 |9 r  y- D4 W2 F+ q3 t+ h
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
) h( z, {, N8 c, {% m. n中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。/ o, t0 r# E) A  w0 w: r, L% _

1 X+ `7 I; x5 [- m3 U8 M* G不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
5 d+ t" h0 ]6 F- E* ^4 @0 B* R/ o1 ~, o( o$ o: G4 T2 R
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色, g! m4 s8 g9 e9 V8 d$ k
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
& {1 p8 ~8 i' O0 Q( [7 R- Q
6 F% o$ y7 d1 _, sPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。3 F( r9 A6 w! }! `* }0 l. F: F

* b6 z9 [1 \. l1 W( ?: o, {" DBitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
7 [8 f# C6 X0 N" ^( z" J# b
4 P8 Z2 G  I+ y8 Y% I- I3. 铭文问题：取消限制意义有限1 f: t; M7 n9 j5 Z8 I1 D
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。+ K: J/ ?5 v: D
: @- o2 k5 g, `. _
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。* a9 ?+ b7 ^& ?5 ?$ ~% R" N+ m2 b  t
" |% |6 g/ ~2 W" U: J
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
. W9 U$ H7 v1 {0 x+ v
5 ~: K7 O. K# A4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
& n5 X8 ^9 ?0 l$ {3 L9 e" \矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。) p* I3 X* G" Z6 k7 A) s1 ~

- v( F: ?  g. H5 |# ~5 d支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
3 P) x2 j; r0 N9 M# ^6 K
/ A7 P# Z' a- z7 u9 I+ p1 k但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
7 a: ?  Q% v7 l: p; W+ K
+ C, \% N" h6 L* K/ Q5 u; p5 n批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。4 A5 n. v0 x+ R0 ?# z: E( ?$ D2 W
' {5 h8 R$ m! G5 [
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。3 B5 k' o' a" v

  ]) E3 f" r3 e2 M7 IUTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
& h1 z2 K- L6 t1 s  ~0 p8 \3 R* m+ |9 Q1 o: D/ |
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。+ i  z, \2 n/ I9 J9 e

0 B+ C, ?0 x% r9 j共识规则和节点策略
, X8 O  n1 n/ g9 Q+ r% \, ?「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
, J4 |4 V! S; p/ D5 o, y& M, f6 y7 T
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
- w2 d7 U6 ]) }/ M
' b- ^+ L$ R. g$ oOP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
3 f5 L1 x2 P# U5 q! t6 F! r+ f
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。4 O# l$ i, {$ V) `9 u

; j  x7 p' e. @" h2 _( z而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
- H- m* p  s! P7 A% F' F
6 c+ Q0 j1 |, B! D% l, C+ i上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。/ D. h- m3 s' r7 A9 b4 M; L1 l! u

# ]+ [& w$ b4 H/ X$ S8 b# Y& {上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。& B" R) O1 X4 B5 ?1 {4 d

" b2 d2 a; c  I. S可能的影响与建议
  _; n7 e0 ^+ P! n6 U4 ~' A( K& O7 {/ r正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。5 O* ~3 ^- T" q2 F8 b& k6 U
8 \. |- {. ?9 F; }/ C
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。$ B* O4 C/ n- X9 G' B. w

) `  l: ^+ i$ W; R# ?: w5 f* G矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。" t  F7 n; k) C- a. h0 y

5 E( N6 g, `* Q8 Y个人建议：
3 ^5 y. o( {* y& M& A如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
1 ?0 r2 I3 O" k5 q
0 w. N4 q7 X; X. N% H8 |: y( A
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1