优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
. T. p) \2 |* \7 {4 H3 I' `& c& T
& F, A4 O% I5 [8 @% A! p$ d
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
5 t- g3 r" D) ~( z& i
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
2 i1 {1 F" y3 G4 C3 V( t& B: R+ j
; b: t- a4 C5 I, k
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
6 g8 h% ]- P9 o4 x4 c/ U
- E2 n" r8 O# M S6 T$ h, y
观点梳理
3 v) }4 s% t+ ^% A
支持者观点：
* s/ Z. _7 y! d/ \* m
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
4 o# D( w h( R( e$ D" V
3 n# T. f3 x; R& e( B# a. A; P
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
+ X% Q5 [( g1 j+ I# Z) R
& o! k: H2 I. a$ q
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
: b" l3 |: D% ^0 ~* `$ S' k* w
6 x2 _' I/ b; b! Z, K
反对者观点：
' _6 p7 k$ J/ A& g* D; v
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
; I$ M5 v7 L0 W% `- S
3 S! ^6 Y O& s% H
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
! }9 N* o' U! u. q
5 N$ G& O$ y, L3 m
个人详细观点集合：
$ Z; B) I J8 g
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
7 K3 u+ j$ s" L0 E/ t2 v2 \/ }
% e! E6 ~* G& e
1. 中本聪时代无限制，回归古典
2 Z# y1 v# p6 H; R
U% w$ ~" |% {$ V5 w5 T4 m1 _
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
- v4 [& V p" c- s% t
! k; i; C' g: `/ \/ y
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
' D: a, s8 V9 Q, k' z
$ A7 i+ H8 V( v5 M* b
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
" P1 l! l7 n6 y1 f1 ]* v, X) t
# N9 p. U. R, Z" O0 @
2. 当前限制无效，可轻松绕过
3 I. b- k9 e7 l- u
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
. S% P; ~) [0 S4 Z# [
' h7 p3 j+ c( ~' L) O
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
4 |& ] y$ \- ]" H. p
3 l" Q$ G9 E$ ^' U9 t8 G7 y
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
7 L r7 `1 G& W
& I% m0 l$ o- g' P3 A
3. 降低铭文对网络的负担
& ?3 k& s ]/ I& \% ^. h
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
% W: T8 h: }0 K+ m" L* n1 J4 o0 Y' F
, s9 t& N; o. O( V0 s! P* A7 O
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
0 [& Q- |& V& _
" ]+ k: o, S9 f8 q+ d5 d0 l# L7 @
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
" D: D9 H* d4 ?4 ]) v" Y# P) ~1 @
$ j& l& o6 X+ n8 ]% u w' O
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
0 G z3 a5 B% D i4 G: O" [
移除限制可以为矿工带来额外收入。
, L. m6 f' e% u1 R* ]
+ b* x/ ?9 j3 ^+ l7 C
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
, n9 X- J7 P/ W( ~/ i9 V$ Q+ \$ @5 c
$ \* l" s0 o& |+ D& R
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
3 x( @3 m4 C; M' B; \0 ^
$ q, Y) \* G: j/ W
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
9 V* f7 j" y' n
7 \9 `; G0 v9 w' W$ D7 j0 [3 G; I
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
. `" z2 v$ z3 E3 `2 r1 p0 x3 n1 L
6 e( V3 U! b b
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
|. s& \# m$ X( N( B
( e, {# J$ H) W5 ^" S4 R: U( @' C$ \* M
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
; R' d" j! r6 @1 e; W- t- ~) V. d
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
6 M) G* I J0 d0 x3 M
k5 j, y$ }8 ]2 M& S' c
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
) Z/ C9 T1 R0 `
3 O/ p$ K7 i8 T: I P
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
$ a1 F) _1 M# i5 {- ?6 o
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
$ P1 ^4 G1 x0 ?
1 T1 J6 b' P6 _$ [. r$ O9 ^% \( n
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
( s3 x) Z# A- A; ^& g; M! r5 O
7 o$ M1 W$ o6 e5 k( Q, J
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
' N7 @1 |) U0 A: b: s7 F! y
2 L! n( ^6 R7 o+ n9 S
3. 铭文问题：取消限制意义有限
8 ~- u$ R; V v6 u; l
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
1 B8 z; q5 x8 k
: ]0 D9 }5 B! `; g: U
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
# u# K9 f( O" b* ^ h; W# k" {& a! ~
, T5 k! ?* L- B4 f4 l
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
2 U6 X1 B Y6 ^$ [: ]
, L) |! V( u+ M. i( j
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
D4 a. q* D" B w( n5 e
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
: f) [% `9 i- e1 X
) }! y/ `, e' U3 C/ w
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
7 g2 ~ g- \: q% P9 D+ z) M+ v
( g$ T, }& u- F
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
8 z! N) k- u4 P9 g# t
2 n$ b# |+ z% d0 M- G$ Z. e: t
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
6 a6 ~8 r" w6 c5 B2 }. y
/ Q! Z7 V6 D8 X' n8 U1 p
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
, i5 p$ w6 ~2 K) O
( R" K4 b7 T, G
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
5 m7 p) Z8 n& G1 |4 ~
3 Z6 G t5 r% W7 M: C# O
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
( }7 j& _/ Q* q" O( r' g% A
4 E8 d+ v ?4 P5 F
共识规则和节点策略
" ]. k5 ^. r6 w% Z; t, Q
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
8 M7 R' ?, \; @6 Y* r J( I$ s
: A: L: L' M7 |& t2 Z
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
1 b$ a5 ^! q8 j8 }. V. ~
) Q2 Q8 L# K* v7 O
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
* J. F% s* v$ A
; v7 D) Z/ Z% p# s5 A1 k( a/ M
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
! o/ ~' [+ q# h1 |+ z: E: q
; ]8 ]! V% {# y) O+ t+ b% d, U
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
5 H. z3 d1 u, a7 }
) I; ?% q8 }, q) T: X' V9 f
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
! b& O/ l+ i- _6 ?
( T7 G @4 y/ g% C& H
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
$ S( y9 x! n& j9 d' s: e$ E
- n+ e& H4 H( B- f# h
可能的影响与建议
& o$ j! L0 d5 R1 d$ @ Y( q
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
3 E* N" {: e) A
. m: C, i4 j! W
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
% J8 E, Q3 R: K3 Z# I1 {: g- c
8 [' `4 ?, u6 j& C+ Q* F$ l3 w
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
; J# ]% R6 J# g
. w: k1 a9 i+ K6 W |. w$ D
个人建议：
y: v- g! A1 v: a& c! T* H5 P
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
* Z( D$ k @ A0 ~8 ^
" Z) q5 r5 F. L2 z u0 r/ D
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1