优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
3 b! ~; `& g& \+ v+ g$ e& \' }# V
) ^ N% Q+ q* y+ D
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
1 i" z4 O+ k$ L5 y; T
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
# j% z/ `1 G& j
# G. Z1 B9 x* J8 p F
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
. M! ?3 {0 l4 @, }* H
: F6 ?8 |: y! j
观点梳理
! A) v" ]8 x. V5 J& D
支持者观点：
, t' K- w) c, T/ @
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
. G% i$ \' F4 f9 ?/ [( ?9 G& Z- W
: `$ j4 c6 C x# d
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
2 z& g) f$ j2 |
! R3 }2 z3 Q% F) m( {8 H/ f1 @3 R
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
& w# q6 y& R& _7 K' Q* x
6 ~* u+ v* h" Q
反对者观点：
9 Z* j t& k+ n5 @0 R1 r, W
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
/ q U3 T! W* Y9 G) H3 ^
. u- i* r! U% x1 I7 [+ J( L
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
/ I, o4 S+ T8 Q" ?8 J9 p5 a
. O+ o+ ~0 v' N% q3 _1 ?
个人详细观点集合：
2 \6 x0 J; f7 w: n2 B
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
; d& I% E. |. ~- u: u3 B# q
8 T. t$ a. v! _; m5 a- J& K; `
1. 中本聪时代无限制，回归古典
; b* G1 }" x$ I F
/ Q/ I; }4 l+ @' Y! j& H
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
0 s& I6 z P1 }; p8 i# g
/ A* q0 x, P a8 ~5 K
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
& K3 [5 o6 C' o8 Q3 ?
1 D- o& F( c' V1 x m" N
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
F4 Y7 Z5 X) C: c
6 _7 {$ I! w8 r6 ~, @9 {% \
2. 当前限制无效，可轻松绕过
/ _7 `5 i4 F" e7 O
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
7 v/ `) r- e' U1 U. B6 D# ~9 N
" v4 [6 o/ T- B7 t& S3 w8 O
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
; ? q1 `) v" }
. U" v, j+ u; L, m1 @- D
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
7 r: }8 |1 [9 S/ w# t
1 p I& y3 |% F1 y4 B( ]$ [: C
3. 降低铭文对网络的负担
# C6 I( `9 q) j- m
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
8 C* `! o, U# q1 Q
( D3 n+ F A' M
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
( J! y0 t u5 V# J+ E
4 b2 i: u7 R1 |) ]3 }
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
7 y2 y/ C: W3 c2 |. q! ?4 C
# L' K" ?/ [9 E1 x; c7 m \% v
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
4 y0 w8 }; I1 c9 D1 O: s( |
移除限制可以为矿工带来额外收入。
! i; d7 \9 P2 f$ ~( O% a3 g
! Z5 I! |/ `. c. Y" W. t6 z
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
( m/ @/ p, N" g0 |" j5 J R
% i. p4 P5 B% \2 s0 p( m/ b
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
, }6 W5 R2 N4 m9 o1 h
9 F4 `4 A/ G- Z8 d' `/ P$ N
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
4 g2 c) o0 z/ \( a- j
8 V" f! A2 @1 U
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
/ w6 k1 k0 J$ r# j
9 v( W/ {3 m8 X8 |$ U
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
/ J" ? r: g* L; n
! s7 x. w# x9 _# @9 M4 _: N! d! M) S
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
4 T6 \9 c7 P% S! b& E, s8 w
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
5 m7 a+ A7 ]4 \' S* [. z P7 V' {
. S/ ~* S6 d4 `# `/ C
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
. D" ]' H; O1 f/ t" Z$ j! k7 G1 `
4 `0 x4 V( i" C, {6 h# }
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
# j; @* H. K! A% G$ p
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
: S* L0 K, Y& E F
% u/ T( D8 n. N/ V4 `' ^8 O" e3 R
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
& `; o& `+ X5 i1 ^3 j
. b2 e" W t! B' U
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
8 }5 {/ H1 b7 v3 w" T: k
% \. U& A: N/ `+ e
3. 铭文问题：取消限制意义有限
9 V6 @% N! l' X- P8 R' x G7 s# W: {
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
/ n3 l7 s5 Y( Z0 M9 ~* h
2 \9 {& l& [9 F) ~8 R0 f
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
: C8 S5 b0 P5 M. ^$ H
6 i5 E' F$ I) R9 }) v+ Z2 Q
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
6 N/ g: s$ G) v
: b5 V* T1 j, D4 j- v7 k
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
' X V# W5 a1 G; J3 J2 [' U7 q. X
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
# ]9 p! o" W+ n, O7 W4 G, @
8 p4 ^+ H. o5 R+ X& B1 t. D$ I
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
+ r' u9 c5 i8 L
8 d _7 E, _/ t& @
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
9 u7 C+ A/ v# b8 C, U! Y
9 A5 ]9 L. b1 f0 _
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
' Z* S- y0 f0 e& O0 T% o$ r( X
; k7 k4 I" @) }. W
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
8 u+ ]' R+ Z" H% s* j' R4 ~
3 D# u$ O5 b$ [: [3 ]4 J
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
# }7 _) r" i$ l2 `; Y
) I: P/ d' s) v* [
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
9 b* J! k$ q e& Y
: H2 s7 Z/ K) }( g9 a. |
共识规则和节点策略
( j! G; D4 U" z7 l1 }6 R/ F( x
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
6 E: t2 V; z7 j+ S! G6 L
6 E, D& Y5 `- u+ w& b% c" V
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
) e0 [! L7 [# S* `
; l$ j- h( m( R4 I4 K
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
. R/ r+ [: m g) c
, X6 `7 W3 r1 c* k% K' x" ]
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
3 N0 \7 E1 b9 |0 A( M* A
- c- @4 z5 ]& g' w0 p
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
# l5 ?, p6 \5 z/ C# f" T2 q
$ \5 }" E5 T+ I4 A9 Y
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
& W$ A% B" g) w
* u) c1 t# F" @, G+ o
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
: Y: ]8 P: i3 E
1 v# u$ r8 }8 g
可能的影响与建议
- k) D6 o& {0 E {+ s; ~9 Y
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
% x! f5 Z0 ^3 Z8 m
- u. n! V# k: ~, T
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
& y O g! ^9 s
8 Z/ F2 B8 l1 z% J; j0 g
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
/ C5 T" s' W" ]
, g3 ^2 c. L" }) n3 T8 c- m! H
个人建议：
) N M4 R9 r+ ~# a9 m6 J
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
3 x0 N) ]2 s+ T R k' f
5 A v) i9 x3 H1 e u3 s+ V2 o
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1