优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
9 R* T& K/ `. T) F ^, O8 P" o
' h: x g8 s. ?# a$ r& I5 m
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
; L4 r* b1 }1 m# P) R" ` N, K s
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
/ r5 J) n3 D l/ a
! h$ m! }9 H9 v0 V# p7 H
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
$ v6 R: ^6 Y! C8 \) N$ @& z7 b
6 j$ R+ N. }2 q# o
观点梳理
+ b4 w* d) @2 S, P# v9 q
支持者观点：
' |* {% B1 C2 j2 B+ A) {
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
6 R3 `0 T' }% B5 A
. F0 D" L4 R0 e/ w
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
$ a1 n; U& U* a% }! o
8 _, }' A( ?# I7 I/ X
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
z/ V" m$ u. n$ w& b8 h7 h# ]
' S+ e$ L: o/ f* ^& ^: @/ |/ a
反对者观点：
9 g" q. N; G7 j5 O$ b
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
! V( W& S, _* e2 q2 p
; }+ N; e# B$ Q4 E0 Q1 i- v- i
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
2 ~; j P( ?7 d2 X- D4 L
# i$ X2 |/ e* P6 \
个人详细观点集合：
7 T! |7 K2 X: i: {
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
' d# y/ x; t2 E7 ]8 b
( V/ b: p" {5 P c/ B0 I
1. 中本聪时代无限制，回归古典
( Y, @* I( b) E6 N6 ]
# }3 W, d) p$ v* y& C" x6 ?! H
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
0 O! d, E+ ]1 `& e
# @$ A7 [, e; `. t; E' d
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
9 \, R J1 M8 r6 F3 s9 K0 h
: b, `8 E' N0 s
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
* G$ W! a9 J+ P& O$ ]- \
7 |: }5 i4 f( R/ h) E1 O) k
2. 当前限制无效，可轻松绕过
# ^ c1 O- o+ X; w5 w
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
) [6 ]; r& \2 L6 M6 q8 o: U
; D. x1 t5 O) p. W6 g
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
^/ k w2 {4 h0 h: U2 ~
t$ g2 ~* z* p* t2 E
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
. d8 N* D: H8 ?; P* n2 U+ }
$ v$ S4 X9 A- {9 @, X
3. 降低铭文对网络的负担
. T- L) U8 B) Q+ k
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
$ L: V+ [5 n f6 x0 i1 F
! U; ^/ ?( Q) B, ~. K6 }7 @% }4 o; c
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
2 _1 p6 l% Y! L1 p1 s
/ U: ^$ q- g r. L2 w9 s8 h# O
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
9 `( l. u' z Z- X" o% u
, E; G: R# f; `1 j* w
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
$ N# p" D( i' I. ?. m! M$ M
移除限制可以为矿工带来额外收入。
$ y( l8 T; r- L! d4 d; x6 ^* P
, f6 u$ M- L: f2 p9 {/ c9 A8 I
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
+ Z2 d8 y( S$ i9 p
+ T3 R/ g$ o" w
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
9 V7 z: W7 T7 Z7 L- N2 l. d j r
' _2 V6 t1 t) K6 D1 \
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
- c( o; a$ N( j& ^% L3 m O
O0 f; M. T7 s; n' W. E
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
. A' c7 A4 }1 d, ], D
6 r4 E1 A$ N( n: {1 s, _
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
- I7 i3 C, p5 m8 ?( j& [
; I( @4 }7 T, I7 ?
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
( P4 Q, E! t C: f5 k) a
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
( \' C/ o! Q7 A5 w
' p# c. t4 C% F6 A4 S0 R
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
( {# p1 @6 b' u8 o
$ C, J# K5 i- |
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
& _6 K" o# z2 u) X" F: T
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
6 X0 s9 r/ p5 j: n; A! Z5 ]
; l* k2 E( i7 ?" Z/ W' K
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
! i- s$ [$ i, p, q; x8 o6 l7 x% ]
# k4 _$ I0 O, D9 D0 y& l
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
4 D7 }+ O8 j' J0 j9 g
6 Q2 m [1 j. g8 f- M: N! P2 _/ P
3. 铭文问题：取消限制意义有限
$ c' Q3 P) C9 } F
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
$ B, @% \, ~' z: \& H3 S( F% }
8 {$ h0 z0 q S: i- i: n4 U
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
( B: L$ i; x3 }$ B
) W& ]9 c% f- n6 B5 Q3 \0 c6 |
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
$ M4 P' T% V7 B3 e8 p
# ]; T" F) {( v4 |! |2 ~* Z0 L
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
# b- a: M$ ^" V/ {
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
# X& {# k" Q6 P" q- `( t( K
5 E9 Z: e$ n" E; T, R/ _. x4 |
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
8 J j$ Y6 s, l% z, |
% e: \, C, z0 w. k7 I
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
( V% B6 g4 D" g4 y4 `+ J$ ?
% l0 v( e1 H& d; x" Z
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
' a6 [2 g% I* R% U$ F
5 _# j4 Q! {+ A3 H
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
! a) P/ j5 }4 \% x+ l4 L
1 E: I3 q' k. ]9 N7 _* q: @
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
# U0 h8 V" @6 H6 M8 U) s' u1 D
' u6 W; E- |2 h8 d6 g0 L, A
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
8 Z! w/ V5 q5 \* }
) E6 _1 z% S" E
共识规则和节点策略
- T/ Z- e: O1 U9 A8 R E
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
# ~8 E5 K M A. v# W
( n! h; B" B- j6 c* |
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
) A1 v( K3 B, T. e0 C& [3 x
" c1 o% M: {$ f; J: F. G8 B
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
6 j3 I9 \! n5 C \
: b2 @, I. P5 ^+ p0 w- c) k
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
) D/ A% ^. [9 c, D8 T
9 |( P2 i/ c& A4 q+ N6 B4 ^1 \( X
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
8 K" X: F; U7 T% ` u9 }, T
" M6 o2 f3 R3 _/ \/ ~9 ^/ p0 N
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
& |4 G6 O8 h, I+ R
g& {+ [- g6 B; P. a
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
/ J V8 U- x# \' k# {
& e* v; q3 A( o" W ^/ A) s# t
可能的影响与建议
2 q% M5 @3 w( ]' f4 J& }
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
4 g. I3 v. l, N' ~" p; B: y
3 e4 {) v/ v8 v4 o9 d, }: E6 Z
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
. y/ d1 S: @) F& M2 ?+ N
3 u3 Y/ u/ z3 I, Q. j4 e2 K
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
0 v1 L9 B, u, y
0 L! E+ M$ @- L; S& d
个人建议：
6 d" @4 j b/ m! u
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
* J5 z c0 H7 U! @/ ?
9 E: z7 W3 [0 a; ^: V
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1