, Y2 v" s' J. K/ b; [# `) Q内部合同显示，一家几乎没有任何数字足迹的公司 Rentech 同时出现在交易双方：一方面作为 Web3Port 的子公司，另一方面则以 Movement 基金会代理人的身份& r6 P1 M6 Y) m- U2 r& T" n. E7 Y
" \5 f! T, j. \
出现，引发外界对“自我交易”（self-dealing）行为的质疑。 . U I$ v7 u9 z6 [2 Y# G 4 U2 N# M* N* n4 e7 l) P' IMovement 基金会内部人士最初就对这笔交易提出警告，称其可能是“他们见过最糟糕的协议”；专家指出，该协议可能在结构上诱导先人为拉高代币价格，再将代币 D7 ^4 {6 V+ G) G% r8 B' S' Z
7 K3 R$ P" o: Q. ^' W倾倒给散户投资者。 . f. b3 s7 w9 u! k( ~9 L# Y8 d- W6 s+ r3 W& h
此事件暴露了 Movement 高层领导内部的严重分歧：高管、法律顾问和项目顾问等人，尽管面对内部反对，仍推动该交易，目前他们的行为正受到全面审查。* O9 P' L1 {1 F% M+ v% X& p
# `5 e& K0 f8 ^4 z- C 一项原本旨在助推 MOVE 加密代币上线的金融协议，最终却演变成了一场代币抛售丑闻，不仅招致 Binance 禁止交易，还引发了团队内部的激烈纷争。 : y/ C l' s, v- Y" G4 K8 c9 @2 ^7 X# n8 j6 \
CoinDesk 获取的合同文件揭示了这场危机的关键所在，也解释了这起事件是如何一步步走向失控的。1 K( E2 u& u/ `( K6 }* A% f6 i8 e x+ C
2 ^4 D+ n c) }8 H. \- e6 {3 C
根据 CoinDesk 审阅的内部文件，区块链项目 Movement——即 MOVE 加密货币的开发方——正在调查其是否在未完全知情的情况下，被诱导签署了一份金融协( ]- O8 v9 P- [2 C( P2 v' Q
) p3 V: q, `9 Q+ x& H# @ 而这次 CoinDesk 审阅的做市合同显示，Rentech 在与 Movement 基金会签订的协议中，竟同时以 Movement 基金会代理人和 Web3Port 子公司的身份出现——这种 5 V9 n8 J, {3 F4 Q8 g5 v+ {, q & w k! V8 Y6 T1 Y“双重身份”的安排，使其理论上有能力主导条款、从中获利。3 V6 y1 {% x& R7 H
4 Q D" b. F# h* |- J 最终，Movement 与 Rentech 的合作，使得与天朝金融公司 Web3Port 相关联的钱包在 MOVE 代币上线交易所的次日，便迅速抛售了价值 3800 万美元的 MOVE 代 / M7 D. z) L u5 k5 \6 _. ^" a. d0 o' N0 G/ x7 ~! |- k
币。Web3Port 自称曾与 MyShell、GoPlus Security 以及特朗普支持的 World Liberty Financial 等项目合作。: N: z! R, P- O3 ?
/ h* J# e& k1 w2 p 由于不当行为，交易所 Binance 随后封禁了该做市账户，Movement 也宣布将启动代币回购计划。- z% S O% c7 _+ }
. q6 Q5 F: v" D( D5 A' E6 l8 K
与初创公司中的股票期权机制类似，加密项目中的代币通常设有锁仓期，以防止内部人士在项目早期交易阶段抛售大额代币。0 i# a& `9 j, |: e
9 C! ^3 {# N2 d. s 然而 Binance 的封禁决定引发了市场对 Movement 的质疑——外界普遍认为项目方可能与 Web3Port 达成了某种提前解锁的协议，尽管 Movement 否认这一说法。 # d" X* w6 Q7 G; L6 g. _1 ?# r; H! d$ Q3 |( Y; e* E) K$ @
相互指责 3 A: J3 W1 p% D ; @, |, n3 A1 d# [$ J( P) D: z Movement 是近年来备受关注的加密项目之一，其定位为新一代 Layer 2 区块链，旨在基于 Facebook 推出的 Move 编程语言提升以太坊的扩展性。 ! R) {3 }. | k3 y4 j: ?% b0 a$ D# ]( Z
项目由两位年仅 22 岁、从范德堡大学退学的年轻人 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 创立，曾成功融资 3800 万美元，跻身 World Liberty Financial 投资组合，并在社7 C' b! Q* b0 o6 A) c y$ q. m
6 S5 w1 p- J5 e" K7 c. C: x3 r( ^交媒体上引发广泛关注。 4 d8 F' r1 c* D6 b7 P4 f& |; b+ r3 @8 m
据路透社今年 1 月报道，Movement Labs 当时正接近完成一轮 1 亿美元的融资，估值或将达到 30 亿美元。 - H+ x% X$ C) N2 H: g8 `7 D! h $ Q4 N& j. G& }, E3 Z9 t! i CoinDesk 采访了十余位熟悉 Movement 内部运作的知情人士（多数要求匿名以免遭报复），其中各方对于 Rentech 交易由谁主导存在诸多矛盾说法——行业专家普遍认$ M, m9 h1 l* I$ h1 R6 X0 Z$ ]; U
. _, F, N, g) O7 D# G% | h
为该安排极不寻常。 Q4 \0 P- ]3 c9 t4 F6 E! p6 O
7 k7 b: l' f" u1 N/ W
Rentech 的负责人 Galen Law-Kun 否认基金会在签约过程中被误导，并坚称 Rentech 的整体结构是在 Movement 基金会总法律顾问 YK Pek 的充分协助下构建的。 % y# B: y5 g/ i- `0 C3 u+ n ( d$ Z. {9 \6 N) ? 然而，根据 CoinDesk 审阅的一封内部邮件和其他通信记录，Pek 否认自己参与了 Rentech 的设立，且起初曾强烈反对该交易。) e. O4 ^2 ~0 I) ~4 {8 Z1 P
( C9 C) h# d6 s1 \9 c/ J Movement Labs 联合创始人 Scanlon 在给员工的信息中表示，Movement 是“这起事件中的受害者”。 8 y& s; P' q/ X/ q9 b* U0 N! B) g3 ~& }' i7 Y/ v9 ]
据四位知情人士透露，Movement 目前也在调查其联合创始人 Rushi Manche 的相关责任——正是他最初将 Rentech 的交易转发给团队并在内部推动该方案；此外，非正 ; E4 [% `! g4 P) w- r ( p' h7 ~, I$ X, Y; K; M式顾问 Sam Thapaliya 也被纳入调查范围，他同时是 Law-Kun 的商业合作伙伴。( G) J. R" c8 ~; l. l2 {" _. {8 S/ o9 M
1 }9 d6 v% _" V: r. h* w$ | ] Web3Port 未对多次置评请求作出回应。 & k b( K' d, O2 p) x; s " u: e! s; M# f: b! O “可能是我见过最糟糕的协议” 3 v9 B4 h* A) f9 T+ |* {4 e$ E9 o. z* B# b' n
尽管 Movement 最初拒绝了与 Rentech 的高风险做市协议，但最终仍签署了一份内容类似的修订版本，仅依赖一名毫无可查记录的中间人提供的担保。% D' `$ j9 D4 v# r
& u1 t6 U. i4 }- S0 z, w" X
在监管极其宽松的加密行业，项目方通常将运作结构分为非营利性质的基金会与营利性的开发公司。开发方（此处为 Movement Labs）负责技术建设，而基金会则管理代币与社区资源。. i" l% ]+ f9 e7 o2 F
9 w8 S8 X7 {: h 两者理论上应保持独立，以规避证券监管风险。但根据 CoinDesk 审阅的内部通讯记录，Movement Labs 的员工 Rushi Manche 似乎同时在非营利的 Movement 基金会中也发挥了主导作用。 2 B& v: o5 `1 ^& Y7 P2 t! E( k: [. k6 X
7 g# Y: _' ~6 p- l6 V6 l
