标题: 拉盘1小时，Rug5分钟：Base官方喊单的Meme币也会归零？（转） [打印本页] 作者: 九嶷风 时间: 2025-4-17 18:58 标题: 拉盘1小时，Rug5分钟：Base官方喊单的Meme币也会归零？（转） 链上资产最近又活跃了起来。6 f+ ~+ v0 i! c8 \
随着 Solana 上诞生了百倍金狗 RFC ，Base 链也在蠢蠢欲动。 9 f9 B# F. q9 E3 o, R( n6 o2 z- [# Z) @
今天凌晨3点左右，拥有近90万关注者的 Base 官方 X 账号，发布了发布了一条帖子：“Base is for everyone”。帖子附带一张图片，展示了这个同名的 slogan。 G$ O. ^4 K% K0 a
- l( }& j" l5 ~8 h
更让人产生 FOMO 情绪的是，Base 官方在这条评论区下直接回复“Coined it”（发了个币），并链接到 Zora 平台上的 meme 币“Base is for everyone”。 f1 ]4 @% O( M& I$ T4 X w8 D, S+ i6 L # g7 x1 Y. Z/ F 合约地址： 2 Q) Y6 S7 }$ j1 X! V2 Z ' r) a: V b4 D8 V 0xD769d56f479E9E72a77bB1523e866A33098Feec51 T* }8 k3 j6 s# D6 ~' ?) @ ! G4 g/ \) @9 }5 L. y! G3 Q% G" w6 d
Base 创始人 Jesse 也转发了这一帖子，“官方喊单”动作迅速点燃市场热情。1 R* w( r+ }$ }: }
# K% {1 u3 q, b7 t+ D
作为 Coinbase 生态的重要一环，Base 的每一次动作都备受瞩目。官方账号的背书被许多 Degen 视为“安全信号”，在当前市场金狗不多的情况下，这也给了大家更大上车的信心。" I. a9 h0 i. ~1 R n6 \
; Z) b3 G* P- u! `. }& M 拉盘1小时，Rug 5分钟/ c$ B2 L. O( u' O
6 A" L+ Z x% F 自帖子发出后，DEXSCREENER 数据显示该同名Meme代币价格在一小时内逐步拉升，从 0.0001 美元飙升至 0.012 美元，涨幅高达 120 倍，市值从几万美元冲至 2000 万美元。+ R x" x I( E( y
+ r6 ?! ]: I; Q2 V 然而，好景不长。. a/ s. c! t6 \0 ]
/ ]1 C# i5 F0 C, _2 J. m
这个官方明牌的 Meme 币，上演了经典的拉盘一小时，Rug 5分钟的行情。3 F. B$ }- N1 N f
. }, E, r4 }, c' `+ K3 W
早上4：30分左右，行情突然翻转，该代币市值在短短 5 分钟内从 1400万跌至140万，跌幅一度达到90%。) x' c0 V; E5 {/ N
9 b& n9 |( R$ p3 x1 N9 E
3 P0 m0 C. C' \8 d- }* M2 s) ^' h
3 c1 t: F% f( m' k* ^ T( N # U& z5 D7 ~* g: E3 d6 N
代币暴跌后，社区的情绪迅速从兴奋转向愤怒，X 平台上的讨论量激增，许多用户将矛头指向 Base 官方，讽刺其“Base is for everyone”口号被重新解读为“对所有人开放，也包括 Rug&Pull 的人”。. [% m& U6 m) h. k; @# `
7 g% F6 d4 l& T4 | 更为严重的是对 Base 官方形象的伤害。2 ?0 Z# c% c' p( n# U m' i
$ m" b0 j) V: `/ X! \
一部分用户直接指责 Base 官方“毁了品牌信任”，由 base直接背书的币快速 Rug，严重损害了公众形象；此外由于 Coinbase 受监管的公开交易身份，公众对其产生了高度负面的看法，导致 Jesse Pollak 和 Base 领导层受到严厉批评。 1 O" D5 l2 G, z; W # }1 d8 V; Y- A! S f 由于 Base 也一直走在合规的道路上，这种负向事件也被社区认为会招来更多的潜在监管审查。) ~4 l& R6 {" H ~% w, W
" o" g% \/ ?5 u4 M 而在负面情绪之外，Base is for everyone 并没有完全 Rug。- R3 X6 g& R ]8 A x2 R
, T N* f# J* o# C
在暴跌之后，早上5点左右代币价格开始缓慢回升。截止发稿时，该代币的市值回升至800万美元左右。这一阶段的交易量依然活跃，24 小时内总交易量高达 2710 万美元，买家数量从暴跌后的4000人左右增加到 7300人，显示市场仍有投机者入场。 7 ?& a( p( h* P5 H6 t1 B* ^) c1 t% p5 O
回升的原因可能有两方面：一是投机者认为价格已触底，重新入场抄底；二是部分大户可能在低位回购，以稳定价格或进一步获利。9 b) S1 v+ }/ c9 M
0 d, a& N: Y8 T7 ^3 G
谁的卖出导致暴跌？* h# |6 ]& R1 s3 q
2 E+ B( h* m% A! r5 n0 u
“Base is for everyone”代币在 5 分钟内的暴跌并非无迹可寻，链上数据揭示了暴跌背后的关键线索。 : {& n9 ]! C5 v8 [ / i& e0 v7 w. E7 Q, ] 分析师 @dethective 深入分析后，发现暴跌的触发点源于一个神秘地址的操作。 / U. {: U0 {; k0 @( c$ Y" [7 n6 ~8 k: G, V
- J5 M* M" r- q, ^& }( M$ T1 U# |
我们能从这次事件中学到什么？ Y+ o7 v% H4 j# E8 B% {1 V4 J6 d; {* y( Q% q- o
首先，摒弃官方高大上的认知。官方背书不等于安全，官方参与的 meme 币项目同样可能涉及内部交易和拉盘抛售。( {% Q I& t6 M9 n0 e
4 U5 T% e2 e8 T. k- j2 d 其次，在进行实操时，实时监控大户动向，避免成为接盘侠。例如关注代币的持仓集中度（Top 10 持有者占比）和异常交易量，可以提供一定的参考。 7 O+ C6 U4 ~/ u6 F3 y3 b$ N; Y 6 \) q# ^$ h' V; ? 从更深层次看，Base 此次事件的争议根源，或许在于战略执行的失误。" T h. V( m& c9 p: _8 q8 l+ O
) y' |& h8 c& M9 X! w/ b+ I4 o8 w Base 试图通过 meme 币推广吸引用户，增强生态活力，这种“文化上链”的思路本身并无问题。2 I) h, K, Y5 R
9 }# b' Z' H! w O! s4 s
然而，执行过程中，Base 忽视了社区对透明度和公平性的核心需求。 ! H+ b# E! o H5 j, `0 X4 D, I2 F; q ) L5 ~" w0 ]+ r Zora 作为 Base 生态的重要合作伙伴，其 TGE（代币生成事件）机制可能是事件背后的一大推手。社区的“Base-Zora 联合拉盘”猜测虽未证实，但 Base 应公开与 Zora 的合作细节，消除疑虑。 7 |: e6 ]& S* J$ B H# u I- h' s$ U
Base 在推广代币时未充分披露风险，也未提前与社区沟通，导致信任危机。后续如果再解释实验性推广，就显得有些苍白了。* Z" u# Q7 j" M/ b9 w
- V7 k+ ? ~) T% W$ [ 最后，不是 Base is for everyone，而是 Risk is for everyone。* O' B" o1 N- w9 ]/ n' ~* [
. M/ W6 R7 @! ?) |. m. D # X1 h% v: F% B M' M ?$ E e7 `3 {0 ~) ^3 a- H( T: x' N6 i) n7 G, |' g W2 ^
# U& z5 D7 ~* g: E3 d6 N