优惠论坛

标题: DeepSeek 被误读的 5 个真相，AI 大佬亲自揭秘-转载 [打印本页]
作者: xialiu888    时间: 2025-2-8 10:42
标题: DeepSeek 被误读的 5 个真相，AI 大佬亲自揭秘-转载
DeepSeek 已经爆火了一个春节，红起来自然是非就多。尤其在海外局势变化错综复杂的情况下，DeepSeek 的天朝血统，给它招来了许多谣言。
6 n  n% u) ~& Z3 D, H( ^" k2 E# E/ K/ ?5 H
Stability AI 曾经的研究主管 Tanishq Mathew Abraham 昨天挺身而出，以自己业内人士的身份下场，指出了 DeepSeek 极为特殊的几点：
2 ]( d' P' o# r9 n' u  f
: L: S! }! p1 K3 R* e, i1.性能实际上与 OpenAI 的 o1 一样好，这是一个前沿模型，标志着开源真正赶上了闭源7 m* i0 t& g6 F  j2 F4 e( B/ D! V

9 b9 x( p6 p! F, d( n2.与其他前沿模型相比，DeepSeek 以相对较低的训练费用完成
) |5 a* V! u- B7 |
' `( H$ V$ l& h3 T; R  s3.易于使用的界面，结合其网站和应用程序中可见的思维链，吸引了数百万新用户加入. w. \3 W( P5 _8 L3 [

3 u$ U9 E8 ~9 o除此之外，他更是针对几大流行的谣言，写了长长一篇博文，分析解释了围绕在 DeepSeek 四周的（离谱）言论。
9 l: v0 ^& J! _! @$ P0 H$ _7 w' X5 K/ [2 V+ D9 r* H, L9 B8 h5 b0 e
以下为博客文章，内容有所编辑：+ o3 Z4 D" e  B2 i# y8 P3 D$ P
; M" u! g" R% E1 t2 o
2025 年 1 月 20 日，一家名为 DeepSeek 的天朝 AI 公司开源并发布了他们的推理模型 R1。鉴于 DeepSeek 是一家天朝公司，美国及其 AGI 公司存在各种「国家安全担忧」。由于这一点，**关于它的错误信息已经广泛传播。**
' N, e, _: z1 c% @. |# k) A# l
" Q* B1 [0 \" ]6 {$ \这篇文章的目的是反驳自 DeepSeek 发布以来，许多关于 DeepSeek 的极端糟糕的 AI 相关观点。同时，作为一个在生成式 AI 前沿工作的 AI 研究人员，提供更有平衡性的观点。  K2 W: |2 r- b1 w: Q' T
, Z  @* w/ s) u2 r; G
谣言 1：可疑！DeepSeek 是一家突然冒出来的天朝公司. V8 w* v/ v+ d- d/ h: K' t8 a
完全错误，到 2025 年 1 月，几乎所有生成式 AI 研究人员都已经听说过 DeepSeek。DeepSeek 甚至在完整发布前几个月就发布了 R1 的预览！
( M) `$ R" s, e9 m8 k, A, t; k& I, l& i) t( @8 Q
任何传播这种谣言的人，很可能并不从事人工智能工作——如果你不涉足该领域，却以为自己了解这个领域的一切，是荒谬且极其自负的。& {( p" M6 w" p9 F

8 [' G: X7 k4 b- X- X5 i, xDeepSeek 的首个开源模型 DeepSeek-Coder，于 2023 年 11 月发布。当时是业界领先的代码 LLMs（编者注：专注于理解和生成代码的语言模型）。正如下面的图表所示，DeepSeek 在一年内持续发货，达到 R1：1 w4 ~* a5 g  E. q8 S* r, E
6 y" K' \8 v9 n: n3 c* I$ v
! g2 x5 U9 ^. N8 v! ~# P
这不是一夜之间的成功，他们进步的速度也没有什么可疑之处。在人工智能发展如此迅速，且他们拥有一个明显高效的团队的情况下，一年内取得这样的进步在我看来是非常合理的。/ R7 F0 [! a2 n* e. e) r% `
# o& y/ x* x& d5 x6 J
如果您想知道哪些公司在公众视野之外，但 AI 领域内备受看好，我会推荐关注 Qwen（阿里巴巴）、YI（零一万物）、Mistral、Cohere、AI2。需要注意的是，它们没有像 DeepSeek 那样持续发布 SOTA 模型，但它们都**有潜力发布出色的模型**，正如它们过去所展示的那样。" q0 z8 D1 H' F. W! k$ t8 Z% l2 R

. P* E- O7 v% `4 p& y0 v( D谣言 2：撒谎！这个模型的成本不是 600 万美元  D$ c0 ~& V3 L1 F6 R
这是一个有趣的问题。这类谣言认为 DeepSeek 想避免承认他们有非法的幕后交易来获取他们不应获得的计算资源（由于出口管制），从而在关于模型训练成本的真实性上撒谎。# ^" ^/ ^  g6 n

; X) ]( j. A( O5 a3 ?首先，600 万美元这个数字值得好好研究。它在 DeepSeek-V3 论文中有提及，该论文是在 DeepSeek-R1 论文发布前一个月发布的：/ _7 n  e# T5 u  R: Y

7 o8 V# P- C' }/ _6 W7 h5 V  _5 O/ ?  ^$ n% ^$ i) p) t
DeepSeek-V3 是 DeepSeek-R1 的基础模型，这意味着 DeepSeek-R1 是 DeepSeek-V3 加上一些额外的强化学习训练。所以在某种程度上，成本已经不准确，因为强化学习训练的额外成本没有被计算在内。但那可能只会花费几十万美元。
% u' ^& J- a) a; m/ d& n9 h! L
; T0 ]" O3 ^: d$ C9 f$ X好的，那么 DeepSeek-V3 论文中提到的 550 万美元，是不正确的吗？基于 GPU 成本、数据集大小和模型大小的众多分析，已经得出了类似的估计。请注意，虽然 DeepSeek V3/R1 是一个 671B 参数的模型，但它是一个专家混合模型，这意味着模型的任何函数调用/前向传递只使用约 37B 参数，这是计算训练成本所使用的值。3 o8 p$ m* {  m! B7 C7 e

! Z& ^9 k2 Z# h- a; i' G( i5 H然而，DeepSeek 的成本，是基于当前市场价格估计的这些 GPU 的成本。我们实际上并不知道他们的 2048 个 H800 GPU 集群（注意：不是 H100s，这是一个常见的误解和混淆！）的成本。通常，连续的 GPU 集群在批量购入时成本会更低，因此甚至可能更便宜。/ X1 [" i: w6 Z, Q& |
/ N5 r6 _' H0 q3 O9 R
但是这里有个问题，这是最终运行的成本。在这成功之前，可能进行了许多在小规模的实验和消融，这一部分会需要相当大的成本，但这些并未在此处报告。$ I! Y7 p7 ?" s5 S- E) s, q9 `
+ O/ o; O9 t& V& o# Q1 t
除此之外，可能还有许多其他成本，如研究员薪资。SemiAnalysis 报告称，DeepSeek 的研究员薪资传闻约为 100 万美元。这相当于 AGI 前沿实验室如 OpenAI 或 Anthropic 的高薪水平。- F. ^1 ?' V; n8 r, j/ @5 a
1 Z% t# a% Y/ @- w3 f% l! I6 f
通常，当报道和比较不同模型的训练成本时，最终的训练运行成本是最受关注的。但由于糟糕的论调和错误信息的传播，人们一直在争论额外的成本使 DeepSeek 的低成本和高效运营性质受到质疑。这是极其不公平的。无论是从消融/实验的角度，还是从其他 AGI 前沿实验室的研究人员薪酬的角度来看，成本都非常显著，但这些通常在这样的讨论中没有被提及！
2 `; G- l# _# g; {
, y1 \+ C* _9 \7 H谣言 3：这么便宜？所有美国 AGI 公司都在浪费钱，看跌英伟达2 K6 R- u) {- I/ @" F
我认为这又是一个相当愚蠢的看法。与许多其他 LLM 相比，DeepSeek 在训练中确实效率更高。是的，许多美国前沿实验室在计算上效率低下是非常可能的。然而，这并不一定意味着拥有更多的计算资源是坏事。& y6 u) z: B8 j5 Y' Y; z+ |

  H0 {6 @, x* x, \  Z' h8 N老实说，每当听到这样的观点，我就清楚地知道他们不懂 scaling laws，也不懂 AGI 公司 CEO（以及任何被视为 AI 专家的人）的心态。让我就这个话题发表一些看法。
( l# M5 e" D2 g; n: v
( b" }% h7 U& ^+ s& w" tScaling laws 表明，只要我们继续将更多的计算能力投入到模型中，我们就能获得更好的性能。当然，AI 扩展的确切方法和方面随着时间的推移而发生了变化：最初是模型大小，然后是数据集大小，现在是推理时间计算和合成数据。
- @; c. Z% h' O2 A) I1 d2 F1 w0 w! B; C. h
自 2017 年原始 Transformer 以来，更多的计算能力等于更好的性能的整体趋势似乎仍在持续。
& Q" S- Y/ q4 e. E: I" r9 @% o% m: U* ?$ K. p7 a' G
更高效的模型意味着您可以在给定的计算预算下获得更高的性能，但更多的计算资源仍然更好。更高效的模型意味着你可以用更少的计算资源做更多的事情，但使用更多的计算资源，可以做到更多！
/ q5 |* k, Q( b7 s: S) O) k- a" A
你可能有自己的关于 scaling laws 的看法。你可能认为即将出现一个平台期。你可能认为过去的表现并不能预示未来的结果，正如金融界所说。
$ }% m6 w) ^" Q* ?2 H5 ]3 X8 F( h, u3 L# h1 I% j4 S& U* W
但如果所有最大的 AGI 公司都在押注 scaling laws 能够持续足够长的时间，以实现 AGI 和 ASI。这是他们的坚定信念，那么唯一合理的行动就是获取更多的计算能力。
- t" q1 X( t" P) o( n: {8 f- q  l: U+ D: l4 ~
现在你可能认为「NVIDIA 的 GPU 很快就会过时，看看 AMD、Cerebras、Graphcore、TPUs、Trainium 等」，blabla。有数百万种针对 AI 的硬件产品，都在试图与 NVIDIA 竞争。其中之一可能在将来获胜。在这种情况下，也许这些 AGI 公司会转向它们——但这与 DeepSeek 的成功完全无关。- {2 H, T0 t# u' a* |3 Z3 I' Y

# O- {( f% |: C2 v. Q) H! H! t" F个人而言，我认为没有强有力的证据表明其他公司会撼动 NVIDIA 在 AI 加速芯片领域的统治地位，鉴于 NVIDIA 目前的市场统治地位和持续的创新水平。* w8 ~# i, e& ?5 c9 a

0 B1 G+ V+ W4 ]$ ~* l" c# P( Z总体而言，我看不出为什么 DeepSeek 意味着你应该看跌 NVIDIA。你可能有其他理由看跌 NVIDIA，这些理由可能非常合理且正确，但 DeepSeek 似乎不是我认为合适的理由。( |, x* f5 i. z. s4 L2 a$ m
4 e2 A4 g' }) g0 I- |
谣言 4：模仿罢了！DeepSeek 没有做出任何有意义的创新
7 V& Y! A5 V3 V, W/ Z; z7 h错误。**语言模型的设计和训练方法有很多创新，其中一些比其他更重要**。以下是一些（不是完整的列表，可以阅读 DeepSeek-V3 和 DeepSeek-R1 论文以获取更多详细信息）：
  ~% ^  s5 S3 k* `5 B2 M- r  R, @* P* G6 J3 c+ X
多头潜注意力 (MLA) – LLMs 通常是指利用所谓的多头注意力（MHA）机制的 Transformer。DeepSeek 团队开发了一种 MHA 机制的变体，它既更节省内存，又提供更好的性能。
& n# W0 G2 B% g9 }2 p- J/ k+ i  S3 O- O% H' g; H
GRPO 与可验证奖励 – 自从 o1 发布以来，AI 从业者一直在尝试复制它。由于 OpenAI 对它的工作方式一直相当保密，大家不得不探索各种不同的方法来实现类似 o1 的结果。有各种尝试，如蒙特卡洛树搜索（谷歌 DeepMind 在围棋中获胜所采用的方法），结果证明不如最初预期的那样有希望。
3 B$ M- S6 |9 W4 N* W1 L0 A5 z$ e# q; `
DeepSeek 展示了一个非常简单的强化学习（RL）管道实际上可以实现类似 o1 的结果。除此之外，他们还开发了自己变种的常见 PPO RL 算法，称为 GRPO，它更高效且性能更好。我想 AI 社区中的许多人都在想，我们为什么之前没有尝试过这种方法呢？9 W0 U# F; i6 @5 t# W

( w0 I5 b  ]3 RDualPipe – 在多个 GPU 上训练 AI 模型时，有许多效率方面需要考虑。你需要弄清楚模型和数据集如何在所有 GPU 之间分配，数据如何通过 GPU 流动等。你还需要减少 GPU 之间任何数据传输，因为它非常慢，最好尽可能在每个单独的 GPU 上处理。无论如何，有许多设置此类多 GPU 训练的方法，DeepSeek 团队设计了一种新的、效率更高且速度更快的解决方案，称为 DualPipe。/ ~2 v- t! p3 A7 ^8 D5 E
7 |0 t' ]% U. C6 x
我们非常幸运，DeepSeek 完全开源了这些创新，并写了详细的介绍，这与美国 AGI 公司不同。现在，每个人都可以受益，用这些创新的办法来提高他们自己的 AI 模型训练。
6 H' `+ y8 g; F  w6 ]2 W7 K
5 K9 o2 j& p4 V* S. J& u谣言 5：DeepSeek 正在「汲取」ChatGPT 的知识
  F  s6 K+ z$ t* Z2 _戴维·萨克斯（美国ZF的 AI 和加密巨头）和 OpenAI 声称，DeepSeek 使用一种称为蒸馏的技术「汲取」ChatGPT 的知识。6 R, K: s+ l& s6 j

# F& j( |/ {5 \2 _9 u1 I1 A$ i) v4 X3 @首先，这里的「蒸馏」一词使用得非常奇怪。通常，蒸馏指的是在所有可能的下一个词（token）的全概率（logits）上进行训练，但这个信息甚至不能通过 ChatGPT 暴露出来。* a# B! b; @( i
6 e3 [6 K  A0 u" J* p
但是好吧，就假设我们在讨论如何使用 ChatGPT 生成的文本进行训练，尽管这并不是该术语的典型用法。
* u% u. a* ~6 C" ~6 U1 K
! d4 u7 {4 K6 _* t& b2 dOpenAI 及其员工声称 DeepSeek 自己使用 ChatGPT 生成文本并在此基础上进行训练。他们没有提供证据，但如果这是真的，那么 DeepSeek 显然违反了 ChatGPT 的服务条款。我认为这对一家天朝公司来说，法律后果尚不明确，但我对此了解不多。
. B4 P0 E, z7 k+ Z* G! K
" Q" T9 F3 m+ e2 t( t0 s  j; ^请注意，这仅限于 DeepSeek 自己生成了用于训练的数据。如果 DeepSeek 使用了来自其他来源的 ChatGPT 生成数据（目前有许多公开数据集），我的理解是这种「蒸馏」或合成数据训练并未被 TOS 禁止。
5 t8 \  m' M6 m/ ]  T, P9 }- `) t3 [4 v/ m
尽管如此，在我看来，这并不减少 DeepSeek 的成就。与 DeepSeek 的效率方面相比，作为研究人员，让我印象更深刻的是他们对 o1 的复制。我非常怀疑对 ChatGPT 进行「蒸馏」有任何帮助，这种怀疑完全是出于 o1 的 CoT 思维过程从未公开过，那么 DeepSeek 如何能够学习它呢？! e5 a8 J! Q  j5 G
5 j, D& W8 N. J% z
此外，许多 LLMs 确实在 ChatGPT（以及其他 LLM）上进行了训练，而且在新抓取的任何互联网内容中自然也会有 AI 文本。
: _" J9 q0 C4 K- T0 g& D+ F
% k& X) Q! C# i7 x+ ^总体而言，认为 DeepSeek 的模型表现良好仅仅是因为它简单提炼了 ChatGPT 的观点，是忽略了 DeepSeek 在工程、效率和架构创新方面的现实。2 W+ c. w0 o4 |/ e4 ?/ f
  _0 ]4 h9 s3 C9 J# P6 t5 e
应该担心天朝在人工智能领域的霸权吗？/ u. Y  z0 m6 {, W4 J7 I
或许有一点？坦白说，现在和两个月前相比，中美 AI 竞赛在实质上并没有太多变化。相反，外界的反应相当激烈，这确实可能通过资金、监管等方面的变化影响整体 AI 格局。
, z& ~% w: a& O+ [8 m7 _5 ?, Y" I; ]8 k' Z
天朝人一直都在人工智能领域具有竞争力，DeepSeek 现在让他们变得无法忽视。4 X# i5 y4 w. u5 ?  J* K

& \" w) s' B" `关于开源的典型论点是，由于天朝落后，我们不应该公开分享我们的技术，让他们赶上。但显然，天朝已经赶上了，他们实际上很久以前就已经赶上了，他们在开源方面实际上处于领先地位，因此不清楚进一步收紧我们的技术，实际上的帮助是否有那么大。
' \  R0 B, m9 s1 o
4 e, _( r0 G3 L8 j! L$ ?" T请注意，像 OpenAI、Anthropic 和 Google DeepMind 这样的公司肯定有比 DeepSeek R1 更好的模型。例如，OpenAI 的 o3 模型的基准测试结果相当令人印象深刻，他们可能已经有一个后续模型正在开发中。+ X- D( o- e3 X/ f: u* g9 [: {

8 x$ V3 }! _9 y' Y6 S6 @在此基础上，随着像星门项目以及 OpenAI 即将到来的融资轮等重要额外投资，OpenAI 和其他美国前沿实验室将拥有充足的计算能力，以保持他们的领先地位。! S% N; S2 p2 [# j( O
2 t/ |* r# i; }  V$ S
当然，天朝将向人工智能发展投入大量额外资金。所以总的来说，竞争正在升温！但我认为，美国 AGI 前沿实验室保持领先的道路仍然相当有希望。
+ O+ ?; j" C! |, Y- y; F5 q- V: r. T+ ^; {8 j
结论
6 V! C5 j7 ^- C4 X一方面，一些 AI 人士，尤其是 OpenAI 的一些人，试图淡化 DeepSeek。而另一方面，一些评论家和自称专家对 DeepSeek 又反应过度。) G- x+ c. Y* X/ g3 _

1 V3 y: ^# x7 W+ m/ C需要指出的是，  {! D2 N; K& x/ f& R( g3 M
OpenAI/Anthropic/Meta/Google/xAI/NVIDIA 等并没有就此完蛋。不，DeepSeek （很可能）没有在说他们所做的事情上撒谎。无论如何必须承认的是：DeepSeek 应得到认可，R1 是一个令人印象深刻的模型。
) S4 a6 L- }" U) w0 I+ \' D0 `( z
2 s) \9 p( O. {& K2 h0 C
作者: 22301    时间: 2025-2-8 10:55
这个真相是需要去了解下了啊。
作者: 护国石柱    时间: 2025-2-8 12:54
懂得这个方法我非常也是必定收藏起来了的哦。
作者: liuxin960    时间: 2025-2-8 12:56
方法最后一段话觉得是有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟好运太差了。
作者: 洋森    时间: 2025-2-8 12:58
我是看完了，老哥后面的看法和提议也是赞同
作者: anzizhong    时间: 2025-2-8 13:00
楼主介绍这个技术还是需要多多的收藏一下的。
作者: stareshiny    时间: 2025-2-8 13:03
感恩大佬的分享，好人一生幸福。
作者: 南相楚    时间: 2025-2-8 13:06
非常棒的想法，感谢分享。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-2-8 13:10
老哥的这波推荐胜率不懂好不好。
作者: lvaeyou    时间: 2025-2-8 13:15
此次方法也的确超级好的胜利来的啊
作者: 知行合一    时间: 2025-2-8 13:18
分享可以说是很专业的，都有在探究了。
作者: 林武风    时间: 2025-2-8 13:21
这样的分享是需要收藏起来，多多学习一下的。
作者: 想要水果机    时间: 2025-2-8 13:21
楼主的这些看法也是要好好看看了，你的用心了的！
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-2-8 13:25
这一次方法在论坛的运气还是值得肯定的.
作者: xiaoyi    时间: 2025-2-8 13:25
你介绍技术也是要关注一下的了
作者: hong29    时间: 2025-2-8 13:26
这个方法行自己好好掌握,也是很棒的。
作者: 高文胜    时间: 2025-2-8 13:26
你的介绍肯定能.能够有盈利，就是一个好心态。
作者: 万家灯火    时间: 2025-2-8 13:26
搞小一点，就是运气不好，也不会搞的输了，心态肯定好啊
作者: 中大奖    时间: 2025-2-8 13:30
感谢您介绍的技巧都不能无视技巧啊
作者: 小希哥    时间: 2025-2-8 13:32
也是谢谢老哥的分享和介绍了，太难了的！
作者: 朱古力    时间: 2025-2-8 13:33
看上去你的看法是挺有感悟的许多的道理不错
作者: bishao    时间: 2025-2-8 13:35
菠菜肯定有推荐，这是必须的
作者: 强强强123    时间: 2025-2-8 13:36
心态也是自己去拿捏好了才行了。
作者: 不要脸最大    时间: 2025-2-8 13:40
楼主的看法和建议还是非常好的了呢。
作者: 越前龙马    时间: 2025-2-8 13:41
这样的分享是可以收藏起来，然后学习一下的。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-2-8 13:42
推荐看得再多，干脆亲自施行更好
作者: jslinen    时间: 2025-2-8 13:44
推荐看得再多，干脆自己施行更好
作者: 百战    时间: 2025-2-8 13:44
我也希望大家多多来做推荐，有奖励大家一起共享
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-2-8 13:44
看上去老哥的看法是挺有感悟的许多的道理不错
作者: drogan    时间: 2025-2-8 13:46
搞小一点，就是运气不好，也不会搞的亏损了，心态肯定好啊
作者: ouliangzhong    时间: 2025-2-8 13:47
这个楼主的一些看法我是觉得还是挺好的了啊
作者: mxsj2016k    时间: 2025-2-8 13:47
很棒的想法，感谢分享。
作者: rainwang    时间: 2025-2-8 13:48
管它怎么读呢，各人有各人的理解
作者: 老龙口    时间: 2025-2-8 13:48
这个老哥的一些看法我是觉得还是挺好的了啊
作者: 一路顺风    时间: 2025-2-8 13:50
你的看法很不错，看论坛的决定了，没想到你的文采这么好
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-2-8 13:53
心态影响最大的那么肯定是被黑了。
作者: 春娇与小智    时间: 2025-2-8 13:54
菠菜一定有推荐，这是不能缺少的
作者: 赌神归来    时间: 2025-2-8 13:55
这个推荐看起来不错，有需要的话不妨跟。
作者: 徐子    时间: 2025-2-8 13:57
博彩实在是要有一个好的心态了
作者: leconer    时间: 2025-2-8 14:03
按照惯例来看看今天的推荐如何的了
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-2-8 14:03
心态这事情都懂的，可是都把握不到位啊
作者: 心随你动    时间: 2025-2-8 14:05
胜利的时候就该下线,全部方法长玩就是还回去
作者: 丁小荷    时间: 2025-2-8 14:06
只要有一个好的心态很重要的呢。
作者: gkfbuw    时间: 2025-2-8 14:06
使用这个方法有盈利还是最好的结果了呀。
作者: 我的花园    时间: 2025-2-8 14:07
推荐多半都有输赢，大家还是要放平心态
作者: 大吉大利    时间: 2025-2-8 14:09
其实每个方法的吧~这个也是关心一下了
作者: yumi666    时间: 2025-2-8 14:10
分享的是很棒啊，得花功夫看一下啊！
作者: 老衲来了    时间: 2025-2-8 14:13
老哥的这波推荐胜率不了解好不好。
作者: 星星知我心    时间: 2025-2-8 14:14
感激楼主的分享的看法和建议也是看看知道下的
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-2-8 14:21
感谢您介绍的玩法都不能无视技术啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-2-8 15:59
DeepSeek现在很热门，感觉要赶超CPT的节奏
作者: 如梦的生活    时间: 2025-2-8 17:28
误读的真相也是要了解一下。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-2-8 22:29
被误读的也是要在看是什么真相
作者: 赚钱小样    时间: 2025-2-10 17:47
分享的这个也是要看一下的了
作者: 舞出精彩    时间: 2025-2-13 12:02
5 个真相的也是可以在看到的呢



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1