. x7 d- [( o( I) {6 n3 V7 B ) G7 D3 u% m* n6 B' \3 E/ {! E/ v6 a " J$ \/ W4 i* ?8 E6 J& @在委内瑞拉的情况下,反对派候选人很可能赢得了选举,但掌权的总统操纵了结果,宣称自己获胜。我猜想这种情况在世界各地至少是半定期发生的,执政党操纵「选举」,使投票变得毫无意义。如果仅此而已,执政党就会被直接标记为 Polymarket 上的赢家。但这次情况变得非常有趣,因为反对派预料到了选举舞弊,并采取了巨大努力来证明他们赢得了选举,招募了数千名志愿者并保存了投票统计的「凭据」。他们实际上证明了自己赢得了选举。执政党对此措手不及,迅速制作了一份「真实」结果的电子表格,但却搞砸了,暴露出他们刚刚呈现的数字是不可能的和捏造的。最终,UMA 做出了非常有争议的裁决,认为证据足以表明反对派获胜,尽管掌权的独裁者不太可能让他们上台(我们拭目以待,松散的谈判正在进行)。如果不是因为极其强有力的证据链和明显伪造的电子表格,这个独裁者可能会在 Polymarket 上获胜。7 V$ ?5 c+ w- _, y- d. n
y6 M. f* q4 q9 V6 A% `
/ R0 V/ ?- x+ e. P b. \$ g
& M) Z [4 b% o) c关于我处理争议的方法,不幸的是,由于我投资了很多市场,我不得不参与其中。但在被 UMA 多次伤害之后(我主要批评他们完全不在乎自己在做什么,而不在乎的人通常不会付出任何努力),我试图严格限制我花在争论上的时间。Polymarket 上有一群专门试图在争议过程中说服 UMA 的用户,其中涉及大量的拉关系和幕后交易。这一切都非常不体面、荒谬,甚至接近欺诈,但我暂且不谈这个。不过,当我稍后回答关于代币的问题时,请记住这一点。0 w! l* Y! E2 @" A) A( A( R$ I