标题: 足彩竞猜中的认识论与辩证法（转） [打印本页] 作者: yaozhi 时间: 2023-12-11 09:23 标题: 足彩竞猜中的认识论与辩证法（转） 也许足彩作为一种游戏，和哲学根本不搭界，其实不然。尽管是一种游戏，但应当承认，足彩竞猜并非是一件轻而易举的事，如果没有合理、高效的方法作指导，只是自己一个劲地“乱猜瞎蒙”，恐怕不仅难以中奖，而且也不会得到任何的乐趣。而说到“方法”，就涉及哲学。笔者在这里简单谈谈足彩竞猜中认识论和辩证法两方面的问题：7 F/ h- q [4 h7 W% K6 H6 R% z
6 Q# ?* G' h) Q: N; d% S
足球竞猜基于客观事实4 D1 H8 T' t9 o
3 U1 _) L1 o: E; C
影响一场足球比赛的因素有很多，双方实力对比、伤病情况、天气和裁判因素…。而一旦开始尝试预测足球比赛，“赔率”、“盘口”等必然成为我们预测的辅助工具。那么究竟如何看待上述影响比赛的各种因素，这些因素和“赔率”、“盘口”等预测工具又是什么关系呢？ 9 y9 w, N. E: l4 M8 A5 A" n1 A" c1 f% Y% u% z, P) q9 Z
首先，哲学有一个基本的命题是“物质决定意识”，简单的理解就是“事实是判断事物的基础”。笔者据此以为，一场比赛“对阵双方客观实力对比”是预测该场比赛结果的基础和起点。而伤病、天气、裁判等等偶然因素，仅仅会对“客观对比”的实现过程、实现程度产生影响，“赔率”、“盘口”则是该影响方向和力度得以展示的特定方式而已。# ?. P- C( r- _2 L
7 j1 b& Z7 B6 F' ?# d* v% A4 `0 Q e
其次，如何获得“双方客观实力对比”数据呢？笔者认为“客观实力对比”由三部分组成：一是球队综合实力对比；二是主客场实力对比；三是近期状态对比。可分别以“双方赛季平均净胜球差”、“赛季主客场平均净胜球差”和“近三场比赛胜负关系差”来表示。我们应当将这三个数据作为衡量和把握“赔率”、“盘口”操作动向及其客观性的基础，才能更好地利用预测工具，最终得出正确的判断。0 S- E, M( C& s6 p) E! ~7 w" G
; i+ p! H7 r1 S2 { W; q 预测工具的“两面性”! \) q G; L) w" k K
/ H* j& S& j7 A+ [( m4 v( H( h/ Y4 v 前面说过，我们可以把“赔率”、“盘口”看作影响客观对比发挥程度的外在因素的“特定表达方式”。所谓“特定”，不仅因为其形式特殊，更是因为其中既包含着影响比赛发展方向的真实内容，也存在“误导”投注者，使之产生疑惑的因素。这就是预测工具的“两面性”，辩证法中将此称为“矛盾对立统一”。 : S) H8 c- f4 N* B' I; j5 n6 O4 b; D& h w5 c
利用“矛盾对立统一”原则审视“赔率”、“盘口”，笔者发现其对一场比赛倾向的表达从来都不是“直抒胸臆”，而总是“曲意的表达”。举例来说就是，当“赔率”、“盘口”数据预示了某种倾向性，却又让你对此感到怀疑的时候，那个“倾向”本身往往是可信的；反之，当它向你展示了某种倾向，并让你对它确信无疑的时候，该倾向反而是大大值得怀疑的。 s! x6 @* C8 ~; [5 t6 u2 \
+ G, O8 n% f& i' F: T. G “物极必反”原则3 o' u6 h( N6 D" f c* ^$ z
. G7 \. I. q5 z. U+ C& z8 P- k
“物极必反”原则是辩证法“否定之否定”原理的具体应用。在足彩竞猜中，可以将其简化为“足球比赛没有常胜将军”。这个原则看似简单，但每每当我们遇到一支强队连战连捷、势如破竹的时候，却往往容易把它丢到脑后。反面的情况同样经常出现，当一支球队“懒到家”，我们已经对它彻底失去信心的时候，它却爆冷获胜了。 e, w8 `( C$ B& V4 k! B