优惠论坛

标题: Blast回应安全性质疑（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2023-11-26 01:30
标题: Blast回应安全性质疑（转）
2 u( o! C8 [/ w
11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。0 R# _9 c$ c) n7 l/ B
, S7 B' v% I; M2 e2 w

/ t& t* U4 Y! O拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。
2 n! W+ g# S0 B9 T9 C3 p4 w
2 d9 Q/ ~' X% ?( C- R7 S. |% g" X' E. E) W: }3 @
用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。
; d1 L2 `1 }/ G, N: w, ^4 T/ c+ k, v' P# M0 N: }$ s0 Y

4 B$ A* |+ Y6 H8 R1 Q( _( k当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。
4 ]7 h+ X* @! k; I* P3 ~  m* d
+ t3 F( w! U& a/ g, Z
时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。& U- N& U- ]( f
- _! J- t- s/ x# b/ G
9 D# N- K9 r! r8 g* \9 ~
这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？" Z& h$ Q. E: ]! @, E; `+ C
0 S: o# f$ X6 I' F
* x$ ?/ v. U7 E7 V
用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。& V. |" k" A$ c* \! x. S; _

+ _: c5 M% H( s" y5 f3 J7 R. P  q9 \- Z7 H
对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。& N, {8 x: X, N4 Q

  ?; w! G! f8 P* j! P, h# }/ q5 Z
但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者: 22301    时间: 2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者: rainwang    时间: 2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者: 舞出精彩    时间: 2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者: yubuluowang    时间: 2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者: 赚钱小样    时间: 2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者: 小小主    时间: 2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者: 爱美的女人    时间: 2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1