6 k" C7 B: e+ e3 T. k我们再来看一个例子,这次玩家A的底牌依然是A♦K♦,而玩家B的底牌换成是6♠5♠,用计算器算到的结果是: 8 G: S/ L& Y6 E* B) f* T& V2 r; Z. W: V# L2 K3 }# s. A
A♦K♦ wins:60.15%6 `# ~. s9 w( u' B8 M9 R
5 d. N6 @% t+ x$ A# e
6♠5♠ wins:39.16% % g' z+ d, I" I) L 2 T( m+ y7 y( {+ h" KTie:0.49%6 H" d0 j4 I7 q9 s+ B
C* n+ G" {' D* m( m7 J相对于AKs,用65s去对抗虽然还是占劣势,但是比用AQs去对抗已经提高了接近15%的胜率。这是因为AQ被AK统治了,补牌只有3张;而65没有被统治,3张6和3张5都是纯补牌。+ L W) c' A8 d j& v5 [! j7 d
7 f: h6 y5 K H" g4 E$ }
而被统治到底惨到什么程度呢?把玩家B的底牌换成最烂的72o看看:: F( A. u3 ?' v% {+ v
: ~: p2 D% W" T$ b$ nA♦K♦ wins:69.06%1 t. }7 h; \" c7 A$ t
- j8 A9 n. I8 @! W" s7♥2♠ wins:30.45%# |" q2 o! Q; Z! [ y
$ l2 c) j: b. {% ^& pTie:0.49% / K9 L, ?" f' s 7 ?0 Y5 c+ a0 s; ?用所有起手组合里面最烂的72o(o代表off suit,指不同花色)去对抗AKs的胜率,都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。 2 W# v/ E2 c9 e, k+ a% v# v/ D$ g+ ~. `0 s8 @3 H
看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。 : j5 ?, f0 _9 u # w' ]2 @. S. ]; t- h2 k3 C现在我们从这里略略深入,带出两个课题: . p) i3 B! [) v1 T$ V4 h $ R' `* Z% s. u! ?/ s5 Y9 e1 |01 7 P0 _7 s. |. ]5 k9 A" PAK到底是啥?; z0 A# g: ]% a, I. k" v$ O
很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢?就是因为“不会被统治”。 " U {8 \( Q: |. h' c1 m' F : D; F7 R6 m/ F$ C6 R8 N1. AK是非对子起手牌里面最大的两张,任何非对子起手牌对上AK都在劣势,需要在公共牌配对子来反超,这种情况,AK的胜率最低是在60%。 % y& E0 @! l% d( c% D' ~ , a8 K4 O' K( `& j4 M2. AK对AA、KK之外的任何对子,则是另一种情况,属于两大vs对子,平均来说胜负比大约是45:55的劣势,也就是说AK对Q以下对子,胜率45%,接近五五开。* ?& w, R4 @2 Y
+ q) }3 r8 A& l7 @/ z4 k5 s
3. AK唯二的天敌就只有AA和KK,对KK是30%胜率,对AA相当惨,只有7%左右胜率。 2 s! r% g- ?5 |0 a ' X! Y! ~- @ L2 w( b' }% v更重要的是,很多人底牌带张A就觉得是好牌,而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。8 q, | I8 L% U4 {- n
. v4 D; q5 w1 H& W2 B( r02 . i$ u6 T7 Y: B: m" E麻烦牌:KQ、KJ、KT、QJ、QT" c/ P/ e5 l ^9 O2 a
Doyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands(麻烦牌)”这个概念。 7 b; |3 f% _. O; i: L0 o ( _$ S! C) a! z1 x: u$ G这五手牌,都是大牌的组合,初学者会觉得是很强的起手牌(游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少)。事实上呢,他们并不像看起来的那么强: \2 h7 X$ [8 ?( i% j7 n 8 ?3 }1 e. { r+ t4 mKQ:会被AK、AQ统治。: h. M2 f4 M9 U
! y6 ~: R- R9 D/ uKJ:会被AK、AJ、KQ统治。% C6 r5 |( H" l+ s! W; l
; b2 @9 A/ A8 R( S5 W' i
KT:会被AK、AT、KQ、KJ统治。" ?& q* J( \ U) d- k& j
( k. J; F& r( N% C" t' m* T
QJ:会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。5 q. z+ {- O; ~% M, f) t/ v6 u