6 k" C7 B: e+ e3 T. k我们再来看一个例子，这次玩家A的底牌依然是A♦K♦，而玩家B的底牌换成是6♠5♠，用计算器算到的结果是： 8 G: S/ L& Y6 E* B) f* T& V2 r; Z. W: V# L2 K3 }# s. A
A♦K♦ wins：60.15％6 `# ~. s9 w( u' B8 M9 R
5 d. N6 @% t+ x$ A# e
6♠5♠ wins：39.16％ % g' z+ d, I" I) L 2 T( m+ y7 y( {+ h" KTie：0.49％6 H" d0 j4 I7 q9 s+ B
C* n+ G" {' D* m( m7 J相对于AKs，用65s去对抗虽然还是占劣势，但是比用AQs去对抗已经提高了接近15％的胜率。这是因为AQ被AK统治了，补牌只有3张；而65没有被统治，3张6和3张5都是纯补牌。+ L W) c' A8 d j& v5 [! j7 d
7 f: h6 y5 K H" g4 E$ }
而被统治到底惨到什么程度呢？把玩家B的底牌换成最烂的72o看看：: F( A. u3 ?' v% {+ v
: ~: p2 D% W" T$ b$ nA♦K♦ wins：69.06％1 t. }7 h; \" c7 A$ t
- j8 A9 n. I8 @! W" s7♥2♠ wins：30.45％# |" q2 o! Q; Z! [ y
$ l2 c) j: b. {% ^& pTie：0.49％ / K9 L, ?" f' s 7 ?0 Y5 c+ a0 s; ?用所有起手组合里面最烂的72o（o代表off suit，指不同花色）去对抗AKs的胜率，都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。 2 W# v/ E2 c9 e, k+ a% v# v/ D$ g+ ~. `0 s8 @3 H
看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。 : j5 ?, f0 _9 u # w' ]2 @. S. ]; t- h2 k3 C现在我们从这里略略深入，带出两个课题： . p) i3 B! [) v1 T$ V4 h $ R' `* Z% s. u! ?/ s5 Y9 e1 |01 7 P0 _7 s. |. ]5 k9 A" PAK到底是啥？; z0 A# g: ]% a, I. k" v$ O
很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢？就是因为“不会被统治”。 " U {8 \( Q: |. h' c1 m' F : D; F7 R6 m/ F$ C6 R8 N1. AK是非对子起手牌里面最大的两张，任何非对子起手牌对上AK都在劣势，需要在公共牌配对子来反超，这种情况，AK的胜率最低是在60％。 % y& E0 @! l% d( c% D' ~ , a8 K4 O' K( `& j4 M2. AK对AA、KK之外的任何对子，则是另一种情况，属于两大vs对子，平均来说胜负比大约是45：55的劣势，也就是说AK对Q以下对子，胜率45％，接近五五开。* ?& w, R4 @2 Y
+ q) }3 r8 A& l7 @/ z4 k5 s
3. AK唯二的天敌就只有AA和KK，对KK是30％胜率，对AA相当惨，只有7％左右胜率。 2 s! r% g- ?5 |0 a ' X! Y! ~- @ L2 w( b' }% v更重要的是，很多人底牌带张A就觉得是好牌，而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。8 q, | I8 L% U4 {- n
. v4 D; q5 w1 H& W2 B( r02 . i$ u6 T7 Y: B: m" E麻烦牌：KQ、KJ、KT、QJ、QT" c/ P/ e5 l ^9 O2 a
Doyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands（麻烦牌）”这个概念。 7 b; |3 f% _. O; i: L0 o ( _$ S! C) a! z1 x: u$ G这五手牌，都是大牌的组合，初学者会觉得是很强的起手牌（游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少）。事实上呢，他们并不像看起来的那么强： \2 h7 X$ [8 ?( i% j7 n 8 ?3 }1 e. { r+ t4 mKQ：会被AK、AQ统治。: h. M2 f4 M9 U
! y6 ~: R- R9 D/ uKJ：会被AK、AJ、KQ统治。% C6 r5 |( H" l+ s! W; l
; b2 @9 A/ A8 R( S5 W' i
KT：会被AK、AT、KQ、KJ统治。" ?& q* J( \ U) d- k& j
( k. J; F& r( N% C" t' m* T
QJ：会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。5 q. z+ {- O; ~% M, f) t/ v6 u