优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

& q* q: t4 W+ V3 V9 v; d$ I4 U" p* i: o/ v* x# T

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

1 I/ x. [- V! f- u" ?6 o" U. B ( [. {9 d* @6 e, t; F5 H: ?) F# e! X' b

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

# F8 l J, @5 f+ k $ {0 V$ r+ Y1 D

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

' j+ O. @& j% n: P3 g5 T6 S* I) U$ [4 p6 d- B

DAO 都有法律实体吗？

5 [8 D: Y; `3 @' q! t9 W' k3 T8 {* p + o9 `# {8 A. D2 e

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

9 Q/ A7 t$ f: h+ m 7 w/ [2 s: J1 d- ~ B4 o7 v

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

0 e% h& A; Y' s1 q9 X1 w* `) {3 d* i- e! h' x+ F

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

7 [4 G" q7 [9 X! p8 v8 k( X6 D- C, }& X/ d* |& v# X9 ^

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

" w- u6 B- X. x% X# | 6 T3 m5 ]: x U3 @$ V0 Z1 L

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

" }' F. |; i( @+ [* F. y5 F6 @5 x2 i: X6 v- _

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

7 l+ O; H1 \# i1 x3 y+ g' e+ T * e! {# `6 k8 ?8 b8 v+ ], U- V8 y

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

7 g/ L4 w: a2 \, z0 M. G( P) b; X4 t8 j; I$ x( |( ^8 ~0 O

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

/ }6 D8 a7 n k" }+ x8 ?5 F, G. Y/ n' \; F8 w# T

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

: i! B4 [" g/ v3 y @3 ~& k1 C2 O+ ~7 R" a; k) x# w3 E

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

% o( t; G9 R: y5 X/ F5 E" z8 b

合规框架。

$ u! f: K5 C3 d- O8 L * W+ c( ?* P: i" h

如何确保「去中心化」？

! l8 z1 u9 S. u% O: p# k2 Y- @9 P6 L' r1 A

这里可能有点反常识。

/ n' x+ P! X2 I+ d+ \ ) J- \( w, R5 y( {

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

5 R- [' F( o1 T7 \ d- F2 ~ o ]0 q ?( s- w* I8 K

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

5 |' `: O3 @4 ^5 B" \2 ` 3 M8 S+ ^5 H. s; ^) @

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

* N, N# P. ]5 V8 X% |, `0 J, ?2 k; r6 S! U9 W6 I e6 Z- k

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

( Z5 z& ?5 x5 t" _. V! v+ K0 p3 {( D3 U ; Y9 `. k0 X# \8 e3 ^$ _* o

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

. N; E& C. M) o9 d) j) L, @9 b ) i" [1 K4 O' h1 C* h# _+ ]& Z7 t

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

% ~% D8 e. ]5 j% H6 ] ! k, Y! |3 X9 q* M5 n

如何「分配利润」？

! I- Q1 n% Y6 {: y, g/ O3 f8 V/ R; }9 [- i, ^: E3 P' Y2 o

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

$ B+ p) f/ m/ D4 k0 H2 b$ g O- W/ X+ n1 [' B$ @' ] : Y% }1 k7 H9 K9 a& ^9 h" N. C/ y6 C7 K# l( b

如何确保「合法性」？

+ ]- x: s; g# v; t9 K" b( y! u+ W$ |5 C8 y6 _% |) ?0 |

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

/ S4 C5 `& \2 }3 b! B / t4 \# ]( r. z# B- p

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1