优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

- C. N- M# m o, ? : G4 N. c9 @- E+ l1 |* R' j

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

& z4 E# @9 d1 F- X 3 A7 t. p4 Y6 k: V; d4 v0 k

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

: H! ]9 ^/ k M* K e / s1 V& Y6 ^" W3 Q

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

* s1 [" G$ U7 H) d: M* H( R+ j9 d6 C . P6 U# R# K9 q' q( d5 K% H4 U

DAO 都有法律实体吗？

) e/ s) s% @' }/ Q. Z" i$ _/ p$ O

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

) w8 F$ G& P5 M! w/ @: h' Q 1 f/ k; |; g1 \: u+ R8 K2 j

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

" s3 o7 c/ V# [ ' g# o9 x5 {9 z- h( P. }' G

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

; I' n" ~1 L$ C) P! d ' M2 c* N0 r: d' [* o3 o

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

; ?$ Q% t1 N: H8 X% C( F8 S4 e+ d1 G$ r. l: O# Q6 G

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

( }) O( \ Y" `- F y: L x" @; B8 ^, E# L& T) z0 o6 E7 I% b; q

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

* t, E8 z& Y/ o% V( ?6 _4 K 6 G2 M4 i1 i% @8 l5 x) \

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

0 ]; D1 T0 w/ j) f7 ^/ B5 t 0 V4 ^0 ^2 Z' E

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

; _; P7 }- O# F' F 6 {8 }* f: b9 W7 `& x

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

/ z( c: n" Q$ _* v* L9 Q X - m/ g8 X8 g8 o: B) y: r

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

/ C% u0 a# ?5 ?+ G* ] 0 t0 k& E4 l: l

合规框架。

) G7 |! h# u3 C% r. |" l: Y2 V: e $ O% ^* K/ C$ P" [

如何确保「去中心化」？

) j5 C2 q8 A# s- }7 i; ~ , \' s" H5 Y+ y6 h" d/ G/ u; ^

这里可能有点反常识。

1 N+ v, L7 w+ P- d7 n6 n) { : Z5 N3 a' h0 Q

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

% F9 R6 m! |" K' {1 P) Z 7 q( \* o4 U5 J; v

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

- ]- ~; ^# U+ {" C5 F5 v' ^7 A" ^9 [# Q

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

' P w9 c* j _2 v( ?- V0 T# a: O; ]3 G/ `3 T

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

2 {2 q( l: a$ u% W3 C6 l 9 _6 ?( \# G6 ?0 O" a7 b6 B I

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

6 z( t' x( r) ?; \ : M4 X$ F" k% x1 u3 |" I

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

, m+ G( G8 p" f7 h$ E- b; J2 r8 l3 S- P8 k7 b

如何「分配利润」？

( d+ U5 ?' q5 v1 w3 f' D 1 _7 t, A; R/ _) {) l @' R6 t

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

0 \- ?) k8 |% E : G# b7 P$ ^& T# K4 s4 Z( m3 K' M( L) {+ `6 Z+ f3 [. W $ U. X7 U$ @% S k! l

如何确保「合法性」？

) n1 ]' ~. N' |4 G3 L G T, \+ w( ` + Q" b5 d G0 ^2 E, w

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

+ ]+ D* D) T7 x5 V& @ 7 ?0 M+ Z1 S6 M/ t

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1