大家都知道,区块链技术的一个特点就是:存放在链上的数据是安全可靠的,不可篡改的。那数据可用性是指的什么呢?难道区块链的共识不能保证数据的安全了吗?显然不是,区块链数据的安全性,是大家都认可的,也是区块链一直持续发展的一个动力之一。那么 DA(数据可用性)层是什么,我们先来看看下面几种情况。
一个节点如果想验证某一笔交易或者某一个区块,这个节点需要下载所有的区块和交易数据。由于区块链的持续运行,区块和交易数据会持续增长,这个节点的成本也会越来越高。以至于越来越多的节点(特别是个人用户)只能选择运行轻节点。这些轻节点,没有下载所有的交易数据,它们不能对交易和区块进行验证,只能相信它们选择的共识节点(全节点)。因此,实际上这些轻节点是不知道获得的数据是否可用。
同时区块链网络为了提高效率,一直在尝试进行扩容。以太坊的 L2 就是以太坊的一种扩容方案,从而提高以太坊的吞吐量。但 L1 和 L2 在本质上还是两个网络,L1 是不会参与 L2 的共识,也不会验证和执行 L2 的交易,同理 L2 也不会参与 L1 的共识,亦不会验证和执行 L1 的交易。但是在此时,L1 与 L2 之间其实是有信任问题的,例如:Rollup 要求将所有交易数据都记录到以太坊的交易中,那么 Rollup 的用户为了验证自己的交易是否存入以太坊,他还需要运行一个以太坊的全节点吗?
从目前区块链的工作机制当中我们可以知道,当一个节点不参与共识的时候,特别是没有存储所有交易数据的时候,对于它自己获得的数据是否有效它是无法验证的,这些节点目前都只能相信自己连接的共识节点不会欺骗自己,或者多连接几个共识节点,做一个小小的容错。
因此DA层解决的问题是,在不参与共识、以及不用存储所有交易数据的情况下,依然能够对交易进行验证,从而证明这个交易是否可用。
在上面先介绍了什么是 DA,接下来,我们再来看看 Celestia 项目是打算如何来解决这个问题的。
Celestia 项目围绕二维 Reed-Solomon 纠删码,设计了一套随机抽样来验证数据、以及恢复数据的方案从而确保数据可用。
当一个全节点发现轻节点收到有问题的数据时,会构建一个欺诈证明并发送给这个轻节点,轻节点收到欺诈证明之后,从网络中通过随机抽样的方式,获得需要的数据,来验证这个欺诈证明是否有效,从而能够明确的知道自己之前获得的数据是否可用。轻节点不需要信任给自己发送数据的节点,也不需要信任给自己发送欺诈证明的节点,这是因为轻节点是通过随机抽样的方式,来获取进行此次验证所需要的数据,因此安全性能是由整个网络来提供的。这样也使得DA 层的安全等级,能够接近共识层的安全等级。
接下来,我们来了解一下 Celestia 具体是如何工作的。由于 Celestia 项目还处于开发测试阶段,因此这里采用的都是现阶段的白皮书的介绍方案,可能会与实际的解决方案有出入。
欺诈证明的验证,必须是高效的,并且不需要全部的交易数据,也不需要执行具体的交易,因此 Celestia 对于自己区块的数据,进行了一些扩展。
状态的稀疏默克尔树的根,这种默克尔树的叶节点,是一个 key-value 对。
定义了一种变量,状态见证(w)
:是一些 key-value 对,以及他们在默克尔树中的证明,组成的集合:
定义了一个函数,rootTransition :可以通过状态根、交易、以及这些交易的状态见证,转换得到交易执行后的状态的根。也就是每个交易执行后的状态的默克尔根 stateRoot`可以通过rootTransition(stateRoot, t, w) 得到
将交易,以及这些交易执行的中间状态根,组合成一个固定大小与固定格式的shares
。这些所有的交易的shares
,按照二维RS纠删码,进行扩展,最后得到一个默克尔树的根,即dataRoot
。
具体步骤
将初始的交易数据,按照 shares
的大小与格式进行封装。
将 shares
放入一个 k×k 的矩阵,如果数量不够,则填充补齐。
然后应用 RS 纠删码,按照行和列进行 3 次补齐,最终得到一个 2k
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/)
Powered by Discuz! X3.1