在过去的6年里，SK Telecom T1的阵容如浩瀚星空，明星选手闪耀，点缀了整个英雄联盟的历史。以中路的巨星选手Faker为核心，这支队伍赢得了各类全球性的赛事。明年也不应该有意外：这支队伍签下了一群天才型选手来将Faker环绕，并且新阵容的初次亮相看起来也很不错。
6 I0 U5 z+ h0 F% a) } F在我们垂涎着思考这支新面貌的SKT到底能有多强的时候，我们觉得回首看看在过去六年中Faker有过的那些队友也是很不错的。2018当然是令人失望的一年，但这绝不会是抹去这支获得空前荣誉队伍的理由。因此我们给出了与Faker搭档最好的五名选手。
我们从那些与Faker长期搭档并帮助他赢得无数冠军的人开始这份榜单。辅助选手Wolf经常通过他在比赛后期为队伍的发力为SKT赢得大型赛事。Wolf的比赛从未有过机械般精准的操作，与他的双人下路组在前期也无法给对面太多压力。但是当SKT在2016-2017赛季赢得背靠背冠军时，Wolf是帮助队伍弄清楚如何比赛的关键。
% \6 Z8 B9 F+ t1 d4 T! F6 V/ f但随着在2018年，比赛整体转为更激进的风格，Wolf的精彩时刻逐渐消失，队伍开始寻找替补。 目前，他已经转会至土耳其联赛SuperMassive。但SKT的粉丝将永远记得他是如何在赛季中保持队伍氛围的。
多年来，很多选手为了更高的薪水与更多的bao光度而离开SKT。但是没有多少人能够成功地做到这一点。似乎与Faker同在一个舞台上，让一些选手看起来比他们实际水平要更好。
这种模式下，最大不同的一名选手之一便是上单Impact。SKT于2013年首次获得世界冠军后，Impact便转会至北美，并很快同样让自己成为了北美的明星选手。即使在今天，他似乎也与Faker非常搭：一名知道如何抗压并且还能与那些进攻性强的对手过招的上单。自Impact离开后，SKT的上路便一直像是个旋转门一样。 Faker职业生涯中最大的"如果那时？"之一就是如果Impact未曾离开的话。
在Impact之后获得最佳成绩的上单选手之一便是2015年全球总决赛的MVP选手MaRin。Impact是一名令人畏惧的分带选手，但是MaRin通过成为队伍行动的主要发起者来将局势提升到另一个层次。
8 d9 h8 A: D3 C2 Q% w( n从表面上看，看起来MaRin只是要求打野一直去抓他的线。但这掩盖了他对队伍需要对哪里施加压力这件事的深刻理解。而这种言论也忽略了MaRin传送侧翼和团战中的可怕性。
一直到最后，SKT在2015年全球总决赛中几乎不败，MaRin是这支队伍的领头羊。当然，队伍对新的上单选手Khan有着更多的期望。
3 R& @1 u. I) C8 _$ D
在过去的几年里SKT无法在上路这条线中占据优势，这给Faker和队伍下路带来了很大的压力。而Bang在下路中则一直坚如磐石。
Bang的线从未浮华。他每一波兵线都能领先对面一刀。有时候他很容易受到攻击性较强的对手和打野的影响。但是当SKT能够让他保持清醒时，他通常会成为一只团战怪物。
这就是为什么SKT的风格慢慢转变为专注于后期团战的风格。那是因为Bang非常出色。他对如何从战斗中打出最大伤害以及如何找到只有少数射手选手能看到的机会有着深刻的理解。如果你只是打打卡，你不会在LCK中拿到1000杀。Bang总是喜欢去带领队伍走向胜利，并且通常，他胜利了。
+ {* i# v5 m' T3 j; S- f
名选手能在这份名单上排到第一名。这是赢得与Faker一样多全球总决赛冠军的选手：打野选手Bengi。这就是为什么当Bengi几年前退役时，我们向Bengi致敬的原因。
; ?2 x9 U2 b# n8 }& k) ~. x想想他在最重要的舞台上最关键的时刻拯救团队的所有场景。记住他充满影响力的笑容，自嘲的态度，以及他职业生涯即将结束时的"沉睡的Bengi"的梗。
" s* j4 U0 H; b" E& E8 ~# \3 a2 UBengi从来不是最抢眼的选手。他的英雄池从一开始就被质疑。然而，他教会了一代打野如何去影响局势而不是作为团队的Carry点，如何控制和考量视野，以及如何与Faker这样千载难逢的中路选手共事。
当Bengi在他身边时，Faker有着最好的状态。这就是为什么Bengi在这个名单上的第一名。希望我们能再次见Clid和Haru能够这样。
小编说：
每个核心旁边都有辅助跟着，问题在于这些是 猪队友 还是 神队友
rainwang 发表于 2018-12-31 23:00
怎么看着都象二椅子呢
空尘 发表于 2018-12-31 23:20
五个队友都没有一个女生哟
屡败屡战 发表于 2019-1-2 18:54
现在电竞游戏都是年轻人的天下
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |