6 b3 f; i' Z0 K& M& N7 C4 n但是對于已經輸不起的玩家，或者純粹是以贏利為目的的玩家，就必須要考慮理論問題，當然關于有多少是可行的走地投注，還要經過探討，這樣才能給玩家提供思路，讓玩家選擇一款適合自己的投注，英國早有專家說過，博彩最大的難關是心理關，每一個玩家對于方法都有心理承受的問題，比如我做走地推薦，有些玩家覺得好，有的玩家就看不懂無法接受，關于邊緣理論，下一周我們再接著討論。0 N' q7 T2 r6 n0 k2 K/ B. k4 G( G
6 m( x3 O! q3 D
有人很關心邊緣理論的定義，其實我只是列舉一種說法，很多理論都有正確的一面，為很多人所認識，但是有些理論，其正確性尚未得到最終的確認，而我經過長期的實戰，雖然有數據的支持，但是否真的正確，也難下結論，所以我會將其歸人邊緣理論之列，拿出來跟大家探討。 0 j' T6 ^2 a2 `, a& A' W: m0 U/ I# g7 {
比如我發現，如果玩家足夠耐心的話，若一場比賽上半場打成O比O(有走地)，賽前通過各種數據與軍情結合，這場比賽理應打出大比分，那麽就可以博下半場出大球，此時大球盤無非是l/1.5、1.5或1.5/2，只要打出兩球就有贏。而我另有認識，我認為要玩家風險最小，當然是選擇1/1.5的盤口，這樣經過條件限制後，可選擇投注的比賽數量減少，需要玩家有等待的耐心。我曾經將這一方法介紹給某一玩家，這位玩家一度輸了很多，結果通過此方法，一周下注雖然只有9場，但勝出達到了6場，沒有一場比賽是O比0結束。& C0 ~/ j2 I/ g3 l9 s
2 X# p( U. B' F3 H1 b
上面也可以歸入邊緣理論一列，即使有數據表明，這種方法勝出率不低，完全是可行的，但由于理論的不確定性，比如會有人質疑，為什麽一場判斷出大球的比賽，上半場卻一球未進，是否是我們的判斷出了問題?的確，很多出大球的比賽，上半場都是至少有一個進球，有時候才幾分鍾時間，就將大球打出來。不過整個上半場一球不進，有時候是運氣的原因，比賽其實很激烈，雙方屢屢錯過進球，有時候確實是球隊狀態出得晚，直到下半場才瘋狂進球。 + ~2 u0 e h* u0 F# f $ t3 w1 Y# @/ o. t! b也有玩家提出，上半場一球未進，下半場打出2球都算你贏，不能說明賽前看好大球是正確的，有很多出小球的比賽，上半場也是一球未進，直到下半場才進2球，但仍然是全場出小球。對于此類觀點我無從反駁，的確我有可能利用了某些機會，讓自己的贏面增大了。因為半場不進球，全場打進3球或以上，以及半場不進球，全場打進2球，在本質上是不同的，前者是出大球，後者是出小球，如果賽前我們判斷出大球的比賽，上半場卻不進球，然後下半場只打進2球，說明我們賽前分析是不正確的，但是任何人的分析都有可能出錯，否則他就是神。如果半場不進球，下半場打出3個或以上，那麽說明我們賽前分析的大球是正確的。所以雖然理論的不確定性，但是我們卻利用了半場不進球，博下半場的機會，即使出小球的場次也可能下半場打進2球，增加了命中機會 " z% k3 B& o. A2 h' ?/ y 3 o! H1 \! F0 a8 P2 V, I這一周我講一下關于上半場的投注，我在推薦時，如果在開場前推薦了1球或1/1.5球的上半場大球，通常是不希望玩家等待走地，因為我比較擔心在開場8分鍾內進球，如果水位不錯的話，不如早投。有些玩家認為這樣還不夠穩，如果上半場只有一個進球，還是贏不到，或者輸半手。于是建議是不是1球盤的，等降0.5/1再投，1/1.5的，等降1球後再投，其實這也並非沒有道理，有不少聯賽不要說前8分鍾，前10分鍾一般都不進球，經驗豐富一點的玩家，如果玩羅馬尼亞甲級聯賽，大可以在走地15—20分鍾再投半球的大球，因為羅甲經常在25—45分鍾進球，而且經常是只有一個。/ _* v% n4 v6 s: @3 M# `
& @: d$ \8 c( R$ I/ I% N1 F
但是這樣投注，需要對聯賽和球隊的特點了如指掌，不過也常常出現錯失好局的情況，如果開場沒多久進球，半場又打進兩個或更多，如果不旱早投注，等于錯過了比賽。不過話又說回來，等待降盤後再投大球，的確可以減少自己的風險，很多比賽上半場確實只有一球，而且是15分鍾以後才進。邊緣理論：只有把l球盤降成0.5，1再投.不進球反正是輸，進2球也是全贏.而且還增加了進1球贏半個盤的機會，這樣投注雖然會錯過開場10分鍾以內的入球，但符合對比賽控制的條件，比之賽前投注更具科學性。 ) T) t' i5 g4 \; W) i $ c$ `8 e: {& _5 {. J1 @& z以前我沒有考慮太多，一般看好就在賽前投注，然後在走地中如果看好，又投一手，但是現在我會好好考慮一下，除非是非常自信，現在我都不再做賽前的上半場投注和推薦。 7 p; I$ @, {' ~- W" P5 Q( t # ^$ o- l3 E) e/ |9 p4 D- w有一點是很明顯的，我在智利聯賽基本上是收獲，這得益于降盤再投的方法。雖然有數次我錯過了比賽，因為有幾場智利聯賽開場便進球，雖然覺得可惜，心裏很不爽，但也只有放棄，沒有可能進球後1.5/2還下大球，或者降到1.5再下大球，既然錯過，只有放棄，這樣才是不冒或少冒風險' s) i$ j# x: W* m) t
- J4 L [* b& b, u _
但是甜頭很快就來，當所有我看好智利聯賽出大球的比賽，盤口開1/1.5，降到1球時我投大球，到目前沒有輸過一場，倒是走水不少，如果我還堅持原來的賽前投注，那麽有一些比賽我要輸半場，這樣在總體贏利上耍少了很多，而現在一場不輸，非贏即走，利潤是比較明顯的。 ! m. T/ J0 G9 y8 ? ! u& e. } ~; d# L4 n5 z這期走地邊緣理論的核心是:到底是賽前投注上半場大球好一些，還是等走地降盤後再投注好2 m1 ]) T* a# ^
走地邊緣理論探討四 2 P% l0 T0 s* u& f9 y0 I 上周理財時我采用了上半場不進球，下半場60分鍾降0.5大球，玩家非常欣賞，其實從理論上講這樣投是不對的，凡是60分鍾大球盤降到O.5/1以下的，都是不正常，通常莊家並不看好後30分鍾有進球，但我為什麽投了?很簡單啊，我有料，本來在0.5/1時我都可以投了，只是打了一個電話，占用了時間，投注晚了。所以理財用戶千萬不可以有樣學樣，以為60分鍾降O.5的大球，是可以隨便打出的，于是去投注，理論上60分鍾降0.5的大球，很難打出。: T8 Y- D% M# ^% s% Q. }0 X
' U/ w9 ]% @/ |' Z前面的投法與邊緣理論無關，只是有感想，必須要糾正玩家的錯誤認識。本期我想跟大家探討一下“接力投注”的一個種類，這是玩家在對比賽有比較清醒的認識後，與莊家對賭，意圖在于做大輸贏，當然風險是存在的，前面我已經說了，既然是做大輸贏，肯定會加大自身的風險，若是勝出利潤就很可觀，所以值博。6 ?. X( `* D% E; s
* _6 {( X3 V7 Y4 Q! G, A
舉一個例，就是周日阿森納Vs富勒姆，這場比賽如果賽前就投2.5或2.5/3球的大球，自然是勝出，但是我習慣看電視直播後才決定投注，結果開場就進球，而阿森納攻勢咄咄逼人，走地亞盤繼續讓一球球半，很多玩家都追阿森納，我雖然也看好，但是不知道大家有沒有更深層次的風險意識，因為我看到阿森納也有繼續失球的風險，富勒姆並非沒有破門機會，基于這一點，我決定不投上盤，只投大球，我的底線是3球，也就是說，即使富勒姆後面一球不進，我也看好阿森納有進2球的能力，結果在大球降到3球時，我果斷投注了大球，此時大約是上半場20多分鍾，如果上半場阿森納有進球，下半場就相當有利了。但是阿森納錯過數次得分良機，上半場仍是O比1，反過來我們可以這樣想，阿森納有機會，可以等到下半場降盤後再投，本來我不想冒風險，如果這場比賽60分鍾前打出2個，我就決定等結果，但遲遲不進球，大球盤降到2球高水，我沒有猶豫，做了一手大球投注，這叫做“接力投注”，如果打出4球，2手全贏，如果打出3球，仍然贏一手，如果80分鍾前有2球，既可賭打出3球，也可反補一手小球，這是比較穩妥的。$ t$ U% O% p. z
不過我既然選擇了“接力投注”，無論如何我都會跟莊家賭下去，隨著阿森納最後時刻連進2球，到最後3分鍾我還抱著打出4球的希望，雖然“接力”投只打出一手，但這種投注的正確性值得大家探討。. x0 ]$ A, b- v# W! c" v! M V
* F {7 t o; c3 x Z有很多朋友都問過我這樣的問題，為什麽明明看好強隊，還要推薦大球，你怎麽知道強隊就不是1比0或2比0呢，如果真打成這樣的比分，強隊仍然算是贏得比賽，但卻打不出大球，如果看好強隊，也是應該推薦上盤加大球。這周與大家探討的正是這方面的問題，因為上周六我推薦了沙爾克04的大球，當時的大球盤口只有2.5，不是很明顯出大球的盤口。但沙爾克臨場澳門開半球61水，有很長一段時間不升半一，我認為澳彩是看好沙爾克，所以給超低水，讓你不願意投注上盤，這種比賽很有可能就是淨勝2球以上，比賽沒有那麽巧，這場魯爾地區的德比，又是新賽季第二輪，爭奪肯定是非常激烈的，博彩公司不會這麽快就能操縱比賽，實力和狀態將決定比賽結果，所以我判斷沙爾克能夠3比O或3比1勝出，2比0也有可能，但是可能性不是特別大，多特蒙德這個賽季防守很差，在熱身賽時就能看出來。說到這裏，讀者就要問了，既然你分析得那麽透徹了，為什麽不推薦沙爾克或沙爾克加大球，而只推薦大球? ; f1 \# ]! f y: R# y0 r6 i+ Z : A, d; }# O0 Q5 M8 l如果你是玩波多年的老玩家，應該能夠理解我的想法，如今我盡量避開亞盤，主要還是從風險的角度考慮，一場一場去打比賽，比一下出手兩次風險要小，這是其中一個原因。另外我經過多年玩波，在亞洲盤上也有很多經驗和教訓，有一年我從盤口中分析，博彩公司相當看好飛燕諾客讓半一低水，于是投注了上盤，結果上半場飛燕諾3比0領先，當然非常開心，結果下半場50分鍾1比3，上盤還能贏，80分鍾就成了2比3，當時想還能贏半，最後傷停補時扳成3比3，不但沒贏利，反而輸了，輸得還特別窩囊。如果投注2.5/3的大球，上半場就贏半了。其實有些比賽上下半場兩重天，很有可能在背後有些故事發生，只是我們不知道或者事後才知道，博彩公司為了自己的利益，有什麽是不能做的? ' o3 u8 h5 r& p4 z( c. C" C/ v+ G
0 o5 L T! ?! x& f但是博彩公司也非萬能，不是什麽比賽都能玩轉，而有些球隊的特性也是無法改變的，為什麽近幾年我喜歡圍繞不來梅投大球，就是球隊的特點決定的，博彩公司對亞盤的控制，遠遠超過對大球的控制，特別是一些比賽，弱隊進球越多，越能殺玩家，但是卻不影響打出大球。只有藝高，才能玩好大小球，因為你對比賽的分析，都已經達到猜波膽比分的境界，而風險也應該比亞盤減少了約35％。1 c! R3 l8 O2 W/ E
% X9 J( s/ m+ W6 O" T
有人對我說，為什麽你在電視直播的比賽中能夠看出哪些球可以玩大球，哪些球你看了10分鍾後就跳過去不看，認為出大球很難，難道有什麽竅門?竅門當然有，多年的經驗，已經讓我形成了很好的直覺，不是說每次都准，至少是比較准，如果再看看走地的盤口是怎麽開的，隨著時間的推移，心裏就更加有數，現在我已經形成了看走地盤的習慣，或者不看走地盤，在每個時間段裏，我都能猜出盤口是什麽樣的，就像我自己在操盤一樣，只有達到這種境界，才敢沾手走地盤，否則會死得很難看，試想，你連什麽時間應該開什麽盤都不清楚，怎麽了解莊家的盤口意圖1 R$ W) h+ l4 g9 y% C
m8 F- L* C- x+ f" z ~# M. F從邊緣理論的角度，我想給大家分析一下昨天晚上冠軍杯利物浦VS圖盧茲的比賽，利物浦的歐賠支持一球球半低水或球半，在客場1比O取勝的情況下，莊家跟你賭的是利物浦能不能在主場贏兩個球，說老實話，看到利物浦的出場陣容，我感覺不出有穩贏兩球的能力，而且利物浦還不需要贏，打平就可以。但是開場後兩隊的表現完全不是一個級別上的，圖盧茲的控制球能力，甚至不如維岡，球員信心嚴重不足，出球很快也很亂，利物浦則在20分鍾進球前，錯過很多機會。我很早就投了上半場的1球大球，我原來對比賽的認識是，利物浦進球通常在上半場，很難指望利物浦在下半場有很多進球，否則我就投全場大球了。但是比賽的進程改變了我的想法，上半場利物浦1比0結束，亞盤繼續讓半一，而大球2.5球超高水，2/2.5球80低水，就在我等到升水88，准備投2/2.5球大球時，利物浦2比0了，沒有任何遲疑，我對比賽的判斷是利物浦完全放開了，最高可以打到4比O，3比l或4比1也行，于是3/3.5球投了大球，但是從邊緣理論的角度，我的這一行為實際上是不明智的，自己很看好，並不代表一定能夠打出，最正確的做法，一是放棄投注，因為錯過了2/2.5的好機會，二是等降到3球或2.5，3再投大球，錯過了前面的，不能馬上投注，而是等降盤再投，這是從風險的角度考慮的。雖然最終打出4比0，但是很驚險，利物浦理應有4比0，但運氣比較差，直到85分鍾後才又打進2球，大家分析一下，如果我很快搶進2/2.5，下半場開場就進球，風險已經很小，如果是降3球或2.5/3再投，只要再進一球我就可以不輸或贏半手，而不必非要等第4個人球。# {2 y, r- w% L* }* c# [
4 |* O; M/ m. [3 G邊緣理論有一種認識，就是某些比賽玩的人不多，走地盤口異常的堅挺，你一定要信盤口，無論這樣的盤口多麽地讓你覺得懸，你都要堅信一點，莊家不會無理由開盤。" f: r. W- I4 E# N( ~
6 E S' T' o; k3 B3 C V) f當晚還有一場塞浦路斯甲級奧摩尼亞客讓球半/兩球，但是遲遲不見進球，比賽都進入72分鍾以後了，還讓著半球，水位還不是很高，通常普通玩家不會沾手這樣的比賽，會玩點走地的玩家，也會覺得這個半球有些懸了，擔心奧摩尼亞打不進球，這畢竟是客場比賽啊，但是這樣的比賽，莊家到了80分鍾後是不會降平半的，直接開大小球讓你玩，別指望到平半才投上盤，如果要投就早投半球盤，奧摩尼亞打進一球的可能是相當大的。9 U8 t) B u! M, S
9 U& B- j- i& u4 n* F8 f1 C. T$ ba還是周一晚，土耳其U17在上半場結束3比0後，仍然讓一球球半，這就是很堅挺的盤口，此時追上盤都可以，結果5比0後仍然讓一球球半，這樣上盤就是絕殺了，最後比賽是7比0，沒入玩的比賽盤越挺越要信。 - h3 C2 @; K2 ]; M D& a. D6 m$ m1 ?4 R4 R, x0 n* N
走地邊緣理論探討八* @8 X& f4 g3 s
; [7 q' K6 _) \4 ? Q+ n4 G" m" }9 n* |3 w
有一個一直困擾我的問題，就是在上半場25-35分鍾時，如果大球盤降為0.5，而全場的大球盤降到1.5或1.5/2，是投全場大球，還是博半場的大球，哪一種勝率更高?(如果全場大球是2球，不值得投注，擔心走水，徒冒風險)。& O9 y p4 r0 G* k( B3 S
當然這一切都是建立在賽前的分析上，比賽是容易出大球，才這麽投注，從數據統計的結果分析，上半場只要有進球，通常都能把1.5/2球打出來，也就是說，下半場還有球進，而上半場即使是0比0，仍然有機會在下半場進2球或更多，是否博上半場的05大球，比投全場勝率更低?以前我沒有注意到這一結果，很喜歡只投上半場，而忽視了投全場這一手段，因為我想節約時間，在上半場結束戰鬥，今天拿出來與各位探討，我想是有必要的。# v ]: m( y' b: o2 A6 ~; R
當然有些聯賽是不適合投全場的，比如西乙，如果是上半場0.5/1和0.5投了大球，有可能上半場進一個，而全場未必能打出2個進球，退一步說上半場如果不進，即使投了全場，還是很難指望在下半場有2個或更多進球，比如上周六切爾達Vs伊巴和，塔拉戈納Vs卡斯迪隆，上半場0比0，下半場只有一個進球，同時開打的另兩場比賽，上下半場都有不少進球。所以說也要看是什麽聯賽，不能一概而論。但是瑞士甲就不同，塞維特Vs德勒蒙特，我終于等到全場降1.5的時候投了大球，而上半場是0比0，下半場打成1比1，60分鍾前就搞定，這是我做的一個投注試驗，目的是想驗證，是否不博上半場0.5的大球，而博全場大球，即使上半場不進球，我仍然有機會贏，從而增大了獲勝的概率。/ S$ ]' t) D8 V9 I1 s7 Y3 ~
雖然初嘗勝果，但是還需要通過很多實戰來證明，理論上我認為是如此，可以不博上半場，犧牲掉時間，但是若能換來更高一點的勝率，我認為也是值得的。 ; V$ ^: \3 y3 j/ L0 a: [8 N' Y2 {7 b4 ^& Y# ~% V- ]8 m
順便把上周我的一場有違原理的投注告訴大家，加納與德國的u17組三四名決賽，我投了上半場0.5/1大球，20分鍾德國1比0，大球贏出一半，而此時上半場繼續開1.5球的大球，我殺得性起就又投了大球，想博25分鍾內再進一個，反正前面贏了一半，其實這絕對是不正確的，即使打出也不值得推廣，如果當時開1.5/2，還算不錯的盤口，1.5顯然有問題，此時就應該坐等機會，等上半場結束，再投2/2.5的大球，即使投雙倍注也可以認為是輸半博全。4 _# g# D8 k( w8 U
3 v: m. [8 M4 ]走地邊緣理論探討九: K& \+ _7 ^, ~9 _7 s" e
本期是最後一次與各位探討走地邊緣理論，是否有一種投機的投注方法，比如在大比分的情況下，投注哪—隊更容易贏盤?0 D- e4 \4 R0 w# D( M. A
+ k8 Z# U: E) v& L/ X) M4 L
分兩種情況，一種是有紅牌出現，一種是無紅牌。紅牌會使得投注呈現一邊倒的情況，莊家通常會冒不小的風險，因此只有在盤口和水位上做調整，希望投注分散，但是很難做到，隨著時間的推移，盤口只會越降越低，這時候就有可能出現更多的投注。以上周六千葉市原VS神戶勝利船為例，仝場千葉讓半球，結果上半場16分鍾神戶出現紅牌，幹葉很快1比0，亞盤繼續讓一球，通常不可以輕易沾手上盤，以為對方紅牌不堪一擊，千葉打到2比0只是哄你開心，2比0後繼續讓一球，似乎一場屠殺就在眼前，結果很快降半一，然後雙方很短時間各進一球變成3比1，然後千葉開出半一高水，4比1後讓半球高水，很快降到平半中水，但是結果卻是4比2，大家看一下，1比0後，無論你怎樣投上盤，不是走水就是輸盤。所以不要以為對方有紅牌，就去占什麽便宜，特別是領先後的讓盤，更難贏出9 a' u: V2 J% A' _' ^