9 Q5 h& e# s8 K) u" |而在各类经济扰动中,ZF停摆带来的影响在这份报告中被清晰放大。停摆时间之长创下历史纪录,这不仅使联邦雇员的收入直接受到影响,他们的削减支出也拖累了地方消费——费城辖区的汽车销售量因此明显下降。但真正让人意外的是,停摆还通过其他渠道波及到更广泛的经济活动。中西部部分地区的机场因为旅客减少而陷入混乱,连带商业活动也出现放缓。一些企业在订单方面也出现迟滞。这种连锁反应表明,ZF停摆对经济的冲击远比「ZF职能暂停」本身更加深远。 8 k) W/ x- K7 n2 ^& c G! o- h ! ]( e' l' R8 }- O, l' @在更宏观的技术层面,人工智能正在悄悄改变经济结构。《褐皮书》的受访者呈现出一种微妙的「双轨现象」:AI 一方面推动了投资增长,比如波士顿辖区某制造商因为 AI 基础设施建设需求旺盛而拿到更多订单;但另一方面,它又让一些企业开始缩减入门级岗位,因为基础工作正被 AI 工具部分替代。连教育领域也出现类似担忧——波士顿地区的高校表示,不少学生担心传统岗位未来会受到 AI 影响,因此更倾向转向数据科学等更「抗风险」的专业方向。这意味着 AI 对经济结构的改写,已经从产业层面渗透到人才供给侧。 + `9 v; I9 A' B! @, l( V0 T5 z6 q6 V8 l, t2 T& G( j: a i b
值得注意的是,《褐皮书》所呈现出的这些变化,也与最新的数据相互印证。就业疲软的迹象在多个辖区同步出现,而物价层面,生产者物价指数(PPI)同比仅 2.7%,已经回落至 7 月以来最低水平,核心物价也呈现出持续走软的趋势,没有出现任何重燃加速的苗头。就业和通胀这两项与货币政策直接相关的指标,都让市场开始重新评估美联储的下一步动作。& N8 t- n% A/ X( o! U4 G# O" T! W
, N6 b" c6 `+ m! a$ P经济「疲态」已蔓延地区联储 % o8 C& T) m9 O- v8 O5 j全国趋势在宏观数据里能看到,但地方联储的报告更像是把镜头贴近企业和家庭,让人清楚地看到美国经济的降温并不是一致性的,而是呈现出一种「分布式疲态」。 $ B0 v- {- c. y {4 X' i' G- ?2 ?: l# f7 A. ^5 u
在东北部,波士顿辖区的企业普遍报告经济活动略有扩张,房屋销售在长时间停滞后重新获得一些动力。但消费支出只是保持持平,就业略有下降,薪资增长也趋于温和。食品成本上涨推动了杂货价格上行,不过整体物价压力依然可控,整体展望维持谨慎乐观。 2 G' O5 }% ~5 U4 ^4 d2 ?( [4 _, R( |: R6 X5 o! y0 ~ T
而纽约地区的情况则明显更冷。在那里,经济活动温和下滑,不少大型雇主开始裁员,就业呈现小幅收缩。物价涨幅虽有放缓,但仍处在高位;制造业略有恢复,但消费支出继续疲软,只有高端零售仍保持韧性。企业对未来的预期普遍不高,许多人认为经济短期内难有明显改善。8 z* B' w( x/ q
4 m1 B7 v! U+ u1 u" k2 v4 j7 C. e/ V往南一点,费城联储描述的是一种「疲弱已在停摆之前出现」的现实。多数行业都在经历温和下滑,就业同步减少,物价压力正在挤压中低收入家庭的生活空间,而近期的ZF政策变化也让不少中小企业感到被逼到墙角。 3 L( e" u" A3 G, i. f- A8 y9 H) a: W. `- ~1 L8 \7 r8 Q
再往下的里士满辖区则显得稍微坚挺一些。整体经济维持温和增长,消费者对于大额购买仍有犹豫,但日常消费保持了缓慢增长。制造业活动轻微收缩,其他行业大致持平。就业并未出现明显变化,雇主更倾向于维持现有团队规模,薪资和物价都处于温和上升区间。 ! _- t- ^+ @6 U# Y' P) I4 ]* \) ]1 A. h! G8 A3 r, _
亚特兰大联储覆盖的南部地区则更像是一种「停在原地」的状态:经济活动大体持平,就业稳定,物价与薪资都在温和上涨。零售增速放缓,旅游活动略有下滑,房地产依旧承压,但商业地产出现一些企稳迹象。能源需求小幅增长,制造业与运输业则维持低速运转。 ' R& U: T. {3 A( Q( P , M5 ?$ U1 [( H7 h0 f: x4 i. E而在中部的圣路易斯辖区,整体经济活动与就业都「无明显变化」,但受ZF停摆影响,需求正在进一步放缓。物价温和上涨,但企业普遍担心未来六个月涨幅还会扩大。在经济放缓和成本上升双重压力下,当地的商业信心已略显悲观。 ( f3 U3 a( @9 J) l+ \6 a+ _4 Q : |; C' T! f6 s3 Z( q! `这些地方报告拼起来,可以看到美国经济的轮廓:没有全面衰退,也没有明显复苏,而是分散地呈现出不同程度的疲态。正是这组「温度各异」的地方样本,让美联储在下一次会议前必须面对一个更现实的问题——高利率的代价,正在各个角落发酵。 % o! o3 n# v- N' R8 L { : B& \1 r8 `: S+ N" j美联储官员态度转向2 f" z+ V* y3 G6 P- h. b X
如果说《褐皮书》把真实经济的「表情」呈现得足够清晰,那么过去两周美联储官员的表态,则进一步揭示了政策层正在悄然转向。语气的细微变化,在外界看来可能只是措辞调整,但在这个阶段,任何语气的温度变化,往往都意味着内部对风险的判断发生了偏移。: C1 o; j! }1 y
1 e; `, e) I4 C5 ?+ l
几位重量级官员不约而同地开始强调同一个事实:美国经济正在降温,物价回落速度快于预期,而劳动力市场的放缓「值得警惕」。这与他们过去一年几乎统一的「必须维持足够紧的政策环境」相比,语调上明显柔和了不少。尤其是在就业方面的表述变得格外谨慎,一些官员开始频繁使用「稳定」「放缓」「正在朝更平衡方向移动」等词汇,而不再强调「仍然过热」。2 a3 G0 f6 @7 Y0 {0 b" U
8 S# R. p U; V% ?8 P/ w; T6 s
这种描述方式很少出现在鹰派周期的后段,它更像是「我们看到了一些初步迹象,现在的政策可能已经足够紧」的委婉表达。- f. L# a) N- K/ e1 H6 H
, q- q; F# c7 L- l5 v
部分官员甚至开始明确提到,过度收紧政策会带来不必要的经济风险。这句话的出现,本身就是一种信号:当他们开始提防「过度紧缩」的副作用时,意味着政策方向不再单向,而是进入到一个需要微调、需要平衡的阶段。$ n9 Q0 \/ m1 ]0 r6 A: c2 R! _