优惠论坛

标题: 21点 再读21点赌王策略有感 [打印本页]
作者: iskanes    时间: 2014-6-5 19:55
标题: 21点 再读21点赌王策略有感
1、 计划：每晚下du场，按事先的计划携带赌资二万（每年赌资10万，即总资金的五分之一），决不临时追加； 　　% A% X3 ?8 a/ f* [. z9 a! k
' l; O* I; g7 _  i0 b) a9 q, B8 S
2、 方法：3 s- d3 e5 i3 C$ }* j3 s
. `* m9 G6 Q0 w$ r( f6 O' M4 H
（1）“赢得起输不起”。其具体含义为：将三盘分为一组。以所带资金二万元为例，第一盘压二百元，若负，第二盘再压二百元，再负，第三盘仍为二百元，还负，则以相同方法开始第二组。 若首盘胜，第二盘将所赢二百元一并压出（共四百元），再胜，将八百元再压，仍胜，则第一组结束。重新以二百元开始第二组。总之，无论哪一盘胜出，均将所赢筹码压至下一盘，直至本组结束。　　（且听“赌王”的解释：绝大多数玩家的心理都是“输得起赢不起”，也就是说，首盘输二百元，第二盘压四百，再输，压六百(或八百)。总希望一次翻盘，捞回所有损失，而毫无风险控制意识。相反，首盘若赢二百，则次局将本收回，仍压二百，再赢，再二百，总想保住胜利果实。可见，输时赌注是放大的，而赢时是相等的---典型的“输得起赢不起”。这样做的结果，大多是小赢后不肯收手，输光后一走了之，并留下一句“不过是玩玩”的自我心理安慰。因此，若想赢，先要控制风险，做到“赢得起输不起”，胜券已一半在手。）； 　　
" v) S4 P0 w2 a; o& J+ C* @; U0 r7 |6 D* w' I; g+ @" P
（2）12点以上（含12点）决不补牌；（“赌王”的解释：小于或等于16点必须补牌的规则对庄家非常不利，补出从6-K的“爆牌”机会太大了。拿12点不补，更多的时候庄家已经“爆”在你前面。既然12点可胜，与21点胜出有何区别？多数人之所以拿到15点还要补牌，或因不了解规则，或因贪心不足，结果“爆”在庄家前面。）；　　3 }" G6 Z& {# F# \* i4 K( y& ~

( U) D$ P3 w- j6 r（3）10、J、Q、K、A任意二张组合绝不分拆，但二张A则坚决拆开。（“赌王”解释：20点几乎肯定胜出，何必将“到手的鸭子”拆成二副去寻贪心？二张A或等于2点，或等于22点，所以必须拆开。）　
% }* N- u' h+ d* S& T0 N1 G( E0 U( N
3、 纪律：无论时间长短，胜负额达到计划资金的50%时一定休息。若始终达不到此限， 则以时间为准。$ e8 {! t2 A6 j
# l  K! J/ n0 D8 c! C

" I" @2 h9 k) T$ C9 J
% K$ A/ ~9 ~* |8 ]从1、3两大点来看，赌王首先确定了止损点和止赢点，即总资金的10％。止损，保证了他不致因为过度亏损导致失去DB的资本，同时也对维持稳定心态有助益；止赢，我想更多的是心态上的助益，磨练人严格执行规则。这两点看来简单，实际中却是最难做到的，他面对的是人类贪惧的本能，战胜本能无疑是最困难的，需要长时间的磨练。
0 t  ~8 A6 J( R. q  g, _2 ~
1 [2 _# g& h- H策略中2.（2）和2.（3）两点更多地偏重于技术面，只要严格地按照技术事实执行即可，不存在什么疑问，也是相对比较容易实施的。这也反映了“21点”游戏技术上的要求很少，严格按照技术要求做胜率稳定在50％，更多的要求在策略与心态。
4 |4 E& q3 [5 @2 \1 L( {" n% V
* j( D, p) s% @6 `, ?4 B0 u重点说说策略中的2.（1），首先，三盘为一组，这意味着将资金分散在多个篮子里（每组最少投入200，最多投入600，平均需投入400，对2万资金来说等同分成50份），避免一次性赔光本金的风险，分组的数量也基本保证胜负情况符合概率分布。其次，赌王“赢得起输不起”的策略，控制住了资金风险，保证了胜券一半在手。我们具体计算一下这个策略的概率盈亏情况。假设每盘胜负可能性各50％，则三盘有以下八种组合，每种组合的概率都是0.125：
. [$ f6 s2 L3 X/ l0 ~0 b
  Z6 I& n, z( I  H& _: T0 P1）        负－负－负，亏600元；
. ~1 d4 m& ]0 _. p" A7 [5 t' r
2）        负－负－胜，亏200元；; _. Y) f# \5 R

& Y+ P  R0 O0 U' @3）        负－胜－负，亏400元；5 N4 _+ S! F7 K6 X3 j. m1 W* O

, {- X; S6 V% a8 ^% |4）        负－胜－胜，赢400元；9 O+ T$ z* }0 z3 p: p
$ f9 k) d4 C; e' x. [
5）        胜－负－负，亏400元；
& l% p% W; ~8 r+ X/ Q) U: }# |# {; S' H/ T. n
6）        胜－负－胜，平手；) P" G- d% O# L0 V# F

6 w( a3 O# X; M' l# z7）        胜－胜－负，亏200元；
; R  p' [' R" m- f, W, n- W9 Y0 F$ K6 @( G* ^8 r  B" m/ E
8）        胜－胜－胜，赢1400元
( C+ f- G  \3 y% D" l' `
, r; @9 a0 B$ Z+ A% ~1 l: C实际收益为：(-600-200-400 400-400 0-200 1400)*0.125=0; a  u" u2 d) A8 T% M! `2 v
& ?6 i$ Z/ y4 W6 q4 I$ k
其实，倒过来按“输得起赢不起”的策略，结果是一样的。只要胜负各半，任何策略的最终结果都应该一样。赌王策略的特点是亏的次数多（5次），赢的次数少（2次），每次亏的金额相对小（最多600），赢的金额相对大（1400元）。这个策略让人习惯亏损，而且是小亏损，亏损的幅度易于控制，即风险易于控制，而一旦大胜则很有成就感，从心理上说易于保持稳定。反过来，“输得起赢不起”的策略则小赢大输，几次小赢好不容易积累的筹码一次性输光，心理波动较大。这个策略从心理上防范“输红眼”的问题吧，呵呵。
2 a! |. j. y' ^- r- H3 s! p3 t2 v
  F. S0 A, }; d另外，du场上多数人是“输得起赢不起”类型的，策略上反其道而行之，一旦你大胜而对手大负，则对手会输到几乎失去翻本的机会，心态波动更大，从而产生更多机会。相反，你小负而对手小胜，构不成什么真正的打击，风险易于控制，心态相对易于保持，不致做出非理性行为。% k/ x5 T' h& A$ e7 I1 W# [1 D( X
% a$ `4 G- ^) j4 U% m+ z; V! r2 u
联众上就有这个“21点”的游戏，按赌王策略实行太麻烦，略微改一下，原理不变：两把一组，一把20元，如胜则追加到50元，如负则仍投入20元。胜负组合如下：
; H6 `! @  U$ [( X$ _# L! G- \- w  Q. {" ?, l# r! r- Z7 `6 S
1）        负－负，亏40元；, N' r1 W3 F$ ~5 n5 M# U3 K+ ~
4 {8 i' M- \: [* a" f. T7 L) m! L
2）        负－胜，平手；% `* Y, @2 V6 |$ H$ g

  D: u+ y& \( v3）        胜－负，亏30元；$ b! E. O* B$ k- `# G$ j+ a- R5 Z- z

& S% ~8 E$ z3 y9 K4 R# L- S* a; T* @4）        胜－胜，赢70元。2 v  O- f/ G/ c

- C. L9 h$ j" }  B. A  k: F7 U3 z上面策略在正常概率下收益也为零。
: J; a0 E, h5 X* [1 {& S
作者: 4466    时间: 2014-6-6 18:43
这个也是看不懂
作者: 博要得法    时间: 2014-6-7 19:10
过来学习一下
作者: yubuluowang    时间: 2014-6-22 16:32
目睹赌王的风采啊
作者: lisens    时间: 2014-6-27 09:09
我也看不懂。。。不过输要缩，道理倒是一样。
作者: lisens    时间: 2014-6-27 09:09
我也看不懂。。。不过输要缩，道理倒是一样。
作者: lisens    时间: 2014-6-27 09:09
我也看不懂。。。不过输要缩，道理倒是一样。
作者: fengcool    时间: 2015-5-26 17:49
学到不少啊
作者: benlau0214    时间: 2015-6-3 21:59
这个文章是个好东西的哦



欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1