优惠论坛

标题: 21点 再读21点赌王策略有感 [打印本页]
作者: iskanes    时间: 2014-6-5 19:55
标题: 21点 再读21点赌王策略有感
1、 计划：每晚下du场，按事先的计划携带赌资二万（每年赌资10万，即总资金的五分之一），决不临时追加； 　　
- U5 }* D# k7 L9 |, b3 c5 |) J* {
5 N9 ~% M( I" n  \) ?3 ?; Z3 p2、 方法：9 g% d8 l1 n; E1 p0 G) k

4 h9 e' Z. U2 A" [& E1 B（1）“赢得起输不起”。其具体含义为：将三盘分为一组。以所带资金二万元为例，第一盘压二百元，若负，第二盘再压二百元，再负，第三盘仍为二百元，还负，则以相同方法开始第二组。 若首盘胜，第二盘将所赢二百元一并压出（共四百元），再胜，将八百元再压，仍胜，则第一组结束。重新以二百元开始第二组。总之，无论哪一盘胜出，均将所赢筹码压至下一盘，直至本组结束。　　（且听“赌王”的解释：绝大多数玩家的心理都是“输得起赢不起”，也就是说，首盘输二百元，第二盘压四百，再输，压六百(或八百)。总希望一次翻盘，捞回所有损失，而毫无风险控制意识。相反，首盘若赢二百，则次局将本收回，仍压二百，再赢，再二百，总想保住胜利果实。可见，输时赌注是放大的，而赢时是相等的---典型的“输得起赢不起”。这样做的结果，大多是小赢后不肯收手，输光后一走了之，并留下一句“不过是玩玩”的自我心理安慰。因此，若想赢，先要控制风险，做到“赢得起输不起”，胜券已一半在手。）； 　　
' d: N! I& h5 ~2 A
  `; n' f$ y/ J( S（2）12点以上（含12点）决不补牌；（“赌王”的解释：小于或等于16点必须补牌的规则对庄家非常不利，补出从6-K的“爆牌”机会太大了。拿12点不补，更多的时候庄家已经“爆”在你前面。既然12点可胜，与21点胜出有何区别？多数人之所以拿到15点还要补牌，或因不了解规则，或因贪心不足，结果“爆”在庄家前面。）；　　7 l6 Z0 R# u1 y& h2 o7 E1 x: k

. c6 c& V8 D( _（3）10、J、Q、K、A任意二张组合绝不分拆，但二张A则坚决拆开。（“赌王”解释：20点几乎肯定胜出，何必将“到手的鸭子”拆成二副去寻贪心？二张A或等于2点，或等于22点，所以必须拆开。）　
# h* h+ J' o& p) ~
/ y7 J0 Q$ B7 j+ o0 V! F: l3 X# z3、 纪律：无论时间长短，胜负额达到计划资金的50%时一定休息。若始终达不到此限， 则以时间为准。6 C' P( ^+ c- q9 m* c% X
4 ?1 w6 Y& `$ A) L3 y/ t& G

* F( }9 h& x; l/ y3 ^
2 b' }0 B# {( x. X. J; I$ ^0 j从1、3两大点来看，赌王首先确定了止损点和止赢点，即总资金的10％。止损，保证了他不致因为过度亏损导致失去DB的资本，同时也对维持稳定心态有助益；止赢，我想更多的是心态上的助益，磨练人严格执行规则。这两点看来简单，实际中却是最难做到的，他面对的是人类贪惧的本能，战胜本能无疑是最困难的，需要长时间的磨练。1 E0 x/ F7 `$ X* z4 _- k8 Z

2 O( @7 I6 ?8 r6 y, G策略中2.（2）和2.（3）两点更多地偏重于技术面，只要严格地按照技术事实执行即可，不存在什么疑问，也是相对比较容易实施的。这也反映了“21点”游戏技术上的要求很少，严格按照技术要求做胜率稳定在50％，更多的要求在策略与心态。
  {$ k0 B0 M# I& a; Z$ L+ |( R! P; w5 L$ ~8 S# `
重点说说策略中的2.（1），首先，三盘为一组，这意味着将资金分散在多个篮子里（每组最少投入200，最多投入600，平均需投入400，对2万资金来说等同分成50份），避免一次性赔光本金的风险，分组的数量也基本保证胜负情况符合概率分布。其次，赌王“赢得起输不起”的策略，控制住了资金风险，保证了胜券一半在手。我们具体计算一下这个策略的概率盈亏情况。假设每盘胜负可能性各50％，则三盘有以下八种组合，每种组合的概率都是0.125：
! E! \! J' ?/ G1 J+ t; Q- \
7 K$ e7 W, W6 S0 x0 d$ F( C" V1）        负－负－负，亏600元；- Q: u7 r9 P) y6 |9 ^" _) G+ D% X

) U' A8 ]5 y  q; T8 v  s2）        负－负－胜，亏200元；9 S" A* V0 }6 R* [: c( ^: {8 i
5 @& M! c& }' b* R6 }% j
3）        负－胜－负，亏400元；4 A" w4 |; D! h6 k. H

+ |8 \6 Y2 k; U" m, U4）        负－胜－胜，赢400元；$ d1 @6 `9 C1 [- \% u3 s5 [
! F; h, z* k2 s# M; }6 p( m0 N
5）        胜－负－负，亏400元；2 }4 t9 v& R6 O$ F5 m. T/ b, l8 z

' G% u4 r* b' i6 ^" x2 S% w1 _* [6）        胜－负－胜，平手；
; i2 s! i0 @- E0 V7 m% B. f2 s
$ m  a% ]+ y9 F8 F7）        胜－胜－负，亏200元；
2 W. w8 \0 R( |9 k) x: A! |# O. r. h7 e) [* I
8）        胜－胜－胜，赢1400元9 s* t2 p5 R8 s2 r

7 B/ I8 Q% y% C7 m1 v; V% E+ [0 B+ `( t实际收益为：(-600-200-400 400-400 0-200 1400)*0.125=0. q* f7 |) z* ?( F2 s
+ }' A- w# b: T0 R
其实，倒过来按“输得起赢不起”的策略，结果是一样的。只要胜负各半，任何策略的最终结果都应该一样。赌王策略的特点是亏的次数多（5次），赢的次数少（2次），每次亏的金额相对小（最多600），赢的金额相对大（1400元）。这个策略让人习惯亏损，而且是小亏损，亏损的幅度易于控制，即风险易于控制，而一旦大胜则很有成就感，从心理上说易于保持稳定。反过来，“输得起赢不起”的策略则小赢大输，几次小赢好不容易积累的筹码一次性输光，心理波动较大。这个策略从心理上防范“输红眼”的问题吧，呵呵。
2 ~" ]: c+ e: v. Z' G. I+ k
2 X+ R% x. V3 F9 E9 u3 ~" \4 Z5 ?另外，du场上多数人是“输得起赢不起”类型的，策略上反其道而行之，一旦你大胜而对手大负，则对手会输到几乎失去翻本的机会，心态波动更大，从而产生更多机会。相反，你小负而对手小胜，构不成什么真正的打击，风险易于控制，心态相对易于保持，不致做出非理性行为。. T. A5 r4 a% x6 ~0 L
. X2 [8 U" e. W' M4 e: C
联众上就有这个“21点”的游戏，按赌王策略实行太麻烦，略微改一下，原理不变：两把一组，一把20元，如胜则追加到50元，如负则仍投入20元。胜负组合如下：
3 l, U5 W3 y* d$ {5 p* K% L
7 S7 \! ^% Z4 j' E! s; c: t: t: j1）        负－负，亏40元；
! o, _4 i" B1 b2 {2 [% h) i, d* |1 x3 g8 \/ Q
2）        负－胜，平手；
/ |* w" a' o6 {
/ d; [( ]3 @- H! {' G) o3）        胜－负，亏30元；
" p* ^" n* P* h* U' P. I) h* d4 d4 z, I' S
4）        胜－胜，赢70元。- u, l4 Y( N7 S+ G
1 f/ K+ d( W; o( e
上面策略在正常概率下收益也为零。& J# E3 K$ d' h5 j" w1 ^5 C
作者: 4466    时间: 2014-6-6 18:43
这个也是看不懂
作者: 博要得法    时间: 2014-6-7 19:10
过来学习一下
作者: yubuluowang    时间: 2014-6-22 16:32
目睹赌王的风采啊
作者: lisens    时间: 2014-6-27 09:09
我也看不懂。。。不过输要缩，道理倒是一样。
作者: lisens    时间: 2014-6-27 09:09
我也看不懂。。。不过输要缩，道理倒是一样。
作者: lisens    时间: 2014-6-27 09:09
我也看不懂。。。不过输要缩，道理倒是一样。
作者: fengcool    时间: 2015-5-26 17:49
学到不少啊
作者: benlau0214    时间: 2015-6-3 21:59
这个文章是个好东西的哦



欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.com/) Powered by Discuz! X3.1